15 ноября 2007 г. состоялся анонс новых графических процессоров ATI - Radeon HD 3850 и Radeon HD 3870.
Перед тем как задать вопрос, читать FAQ обязательно!!!

Результаты 3dMark на Radeon HD2900XT/Pro & HD3870/3850 размещаем здесь!
Результаты 3dMark06 Radeon HD3000 серии на techpowerup на разные конфигурации http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=48426


В теме не обсуждается наличие карт и их розничные цены.
Прежде чем задать, вопрос пользуемся поиском в теме и заполняем профиль! Вопросы без указания всех составляющих Вашего системного блока рассматриваться не будут.

ВНИМАНИЕ! Многие проблемы лечатся прошивкой биоса из FAQ

у idea психические расстройства, он заделывается чужими никами и рассказывает фанатский бред, я б такому кадру не доверял.

Есть реальный обладатель 3850 на форуме, он уже высказывал свое фэ по поводу биоса, про мегапросадки в АА он не говорил, такие же как и у 8800 или на пару процентов больше.
И потом, цена/скорость у Радеонов лучше, в Кризисе у Ати наглости читерить с качеством графики нет. Пока имеют место быть такие факт, остальное домыслы.

По обзорам. Я б дождался иксбитовского, имхо самый объективный. 3дньюс, славящийся своей любовью к Интел и Нвидиа(помню в момент анонса 8800жт в новостях прямо жирным выделили) написал нормальный обзор, без каких-либо "idea'вских" просадок. Так что нету повода для пессимизма.

а мне кажется или цена 3870 < цены 8800GT и именно эти две видеокарты являются прямыми конкурентами, а 3850 с 8600GTS?

Gent так и есть, просто на 3дньюсах умудрились сравнить 3850 с 8800жт, отсюда и ноги растут.

Вроде на вид 3870 мощная штука... DDR4 на ней стоит.. и описание внушающее... а проигрывает 8800GT.. в чем же проблема? может еще нормально адаптированных игр под нее нет?

не всё так просто, 3870 отстает от 8800жт по мощности текстурников - главная его проблема. Но у него более крупные кеш, тактовая частота побольше, да и текстурники поумнее будут(меньше привязанности к шейдерным процессорам).

Это не столько проблема 38хх сколько чипа R6xx. Да у АТИ получилась неплохая архитектура чипа. Но для обработки данных надо бы увеличить число текстурников по-любому. Вот только не понятно почему они так не сделали. Вроде ж и статью где то читал про это, что чем новее игры, тем большие нужны мошности текстурников для их обработки. И даже *умные* текстурники АТИ не смогут оброботать информацию, где надо БОЛЬШИЕ обьемы расчитывать. 2900 был хорошим примером: имея шину памяти в 512 бит чип просто тупо не могут загрузить память на всю катушку (с такой шиной там провала в АА вообще не должно было быть), что еще раз указывает на НЕОБХОДИМОЕ увеличение текстурников. В серии 38хх это не так сильно выражено, но тенденция сохранилась.
А у нас че-то пока вообще глухо с радиками 38хх. Другими радиками Х1ххх и ХД2ххх завалено все, а вот новых нету.
Добавлено спустя 11 минут, 30 секунд
И еще у модели 3870 случаем нету ограничения по разгону чипа в 857МГЦ, как уэто было на 2600 моделях. А то я тут как то наткнулся на разгон и там указали именно 857МГЦ ???? Если ограничение дисительно есть, тогда понятно почему понизили частоту с 800 до 770, дабы при разгоне казалось что больше МГЦ выжал. Канечно рубеж в 857 не на всех карточках встечался, по судя по форуму их около 50% что не очень то и радует ???

Да, и еще боьшой вопрос как он гнаться будет! Нет еще резалтов разгона?

Ну тут очень неоднозначная проблема,и ты сам видел что в ветке про 2600 никто так толком не разобрался в проблеме. И вроде бы прав Unwinder с расчетом алгоритмам и Рива не берет больше 857 , и вроде вериш Fa11en который АМДГПУКЛОКТУЛОМ брал за 1000 и ставил ВР. Так что появятся карты и "пожуем увидим" (с) Zerg ))

<Gl4>

я давно заметил, что ты посты других читаешь через строчку... НУ НЕТУ В ТЕСТАХ РАЗНИЦЫ! НЕТУ!

если есть инфо о влиянии на мин фпс, то пожалуйста ссылку. а свои теоретические выкладдки давай пиши такимже бронелобым фанам АТИ в другой ветке

Knock2007 нет-нет, про тенденцию не соглашусь, ведь 3800 тот же р600, только в профиль. Заметь, первые карты ещё в августе появились, когда 2900 пошел в продажу. Серьезно переделать в архитектуре что-то они не имели возможности(имхо), а вот пыл охладили переносом на 55нм.
Где-то читал, что АТИ просит не кидать в неё камнями и соглашается, что очень хорошо получила шваброй по носу из-за текстурников, но заверила, что в р700 всё поправят.
но это тема другого разговора...

Обладатели хрустальных шаров и теоритики подскажите 3850 на сколько будет быстрее чем 7900 ГС ? Просто собирался 3870 в КФ брать, но обстоятельства сложились так что покупка нового ПК откладывается до следуйщей осени. Что имею в профиле то имею, оказалась моя мать может еще и разгонятся не плохо )) тока куллер куплю получше. Посему будет у меня АМД х2 2.6-2.8 ггц видео сейчас 7900 ГС 256 мб, так вот будет ли замена рациональной (в качестве картинки то я приобрету... а вот в качестве скорости?) И вобще если подумать, Кразис ща на средних бегает... а будет на каких? что то такое ощущение что так и останется на средних :\ хотелось чтоб хоть толк был от замены.

собираюсь убить дуалченел и докупить третий гб рам, потеряю много?

раза в полтора, т. е. процентов на 60-70. Это на том же IXBT можно посмотреть, там конечно нет сравнения с 7900гс, но есть сравнение 8600gtsестественно

Keltis AMx писал(а):

И вобще если подумать, Кразис ща на средних бегает... а будет на каких?

на высоких

Уже есть
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... /page6.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... /page8.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... page11.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... page12.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... page14.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... page15.asp
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=7
и разница между 256 и 512мб версией доходит до 50%...а порой доходит и до 400% ! ( word in conflict)
при том что по цене разница с трудом в 15-20% (у нас по крайней мере)
так что по моему брать 256 мб - "деньги на ветер"

Другое дело , что 8800GT 512MB стоит на 30% дороже чем 3850 512MB
Вот думаю стоят ли 30% разницы в цене такой разницы в производительности или нет...
по моему не стоят...
и следовательно 3850 512мб оптимальная карта по соотношению цена / производительность на сегодняшний день

Ваше мнение ?

Cootri, можно сказать что тестили с сат 7.10 вместо бет7.11(странно почему все на 7.10), но изменится ли ситуация с 7.11?

сравнение 3850 с 7950ГТ и с Х1950ХТХ
и учти что это более слабая версия всего с 256мб..
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=9
кстати очень удивил полный слив 7950ГТ по сравнению с Х1950ХТХ практически во всех новых играх...
когда то они ведь были практически равны..
Получается что архитектура у АМД на самом деле была более перспективная...
то же самое в своё время было с 5900 и с Х800
странно все это

К сожалению, что меня больше всего расстроило, в новых играх в самом популярном разрешении 1280х1024 в легком режиме радеон находится на грани играбельного фпс, т.е. например в одном из тестов он показывает 50 фпс а 8800gt около 80, включение качественного режима привожит к неиграбельному фпс на уровне 35 нвидия только приблизилась к границе на уровне 60, и такое соотношение почти во всех новы играх, т.е. в тех игра которые еле тянет 8800gt радеон практичеки мертв, насчет dx10 тестов, везде радик показал настолько плачевные результаты , что смысла в поддержке 10.1 не более, чем покупать 8600gts от нвидии для того же обычного dx 10.
Как тут писали сверху, ати конечно же извиняется за допущенные просчеты в создании архитектуры и обещает поправить ситуацию в r700, вопрос в другом, кто в здравом уме будет тратить свои деньги на изначально "деффектную" карту? Что толку тем кто купил ту же 2900хт еще до того как обнаружилась бага с реализацией АА от извинений ATI? Они бесплатно обменяют им r600 на r700?