Дата анонса 14 мая 2007г

Radeon HD 2900 XT
Подробнейший обзор технических данных и рассмотрение архитектуры.

Перед тем как задать свой вопрос, смотрим FAQ

В ветке обсуждаем проблемы в работе и разгоне карт, а не в отношении конкуретной политики компаний AMD и nVidia. Подобные посты будут удаляться, слишком страждущие наказываться!

Обсуждение на тему конкурентоспособности идёт в новой ветке: Великая Битва G80/G92 vs R600/RV670 №2


Результаты 3dMark на Radeon HD2900XT/Pro & HD3870/3850 размещаем здесь!

ЖК за оффтоп/флейм/фанатство/провокации в этой ветке от 1-го месяца.
Отредактировано куратором: Bougi. Дата: 09.02.2008 20:58

Сейчас я чувствую постирают посты
Мне кажется, что оптимальный вариант для 17" - одна 2900, т.к. 8800GTS маловато а 8800GTХ дороговато

Про одну - нет вопросов ! Карта нормальная вполне. Хотя на 17-ти инчах разницы в реальных играх между 2900 и GTS-640Мб без микроскопа не усмотреть. Вот это реальность. Так же как и то что GTX будет практически всегда лучше и на ней можно спокойно и без потерь врубать полное качество, сохраняя играбельность. Это вот снова реальность. Да и потише она, и глюков в играх и 2D в разы меньше (мной вообще не замеченно уже несколько версии дров как) это реальность номер 3.. Впрочем ладно...Проехали.

fixer19
В 2Д они одинаковые. Проверено многими обзорами, ни где не видел упоминания о плохом 2Д у какого-либо из претендентов. Если сравнивал АТИ давно, то о глюках не говори, тк новые дрова, новые глюки! . Народ в ветке о 2900 вполне доволен картой. Короче я бы больше написал про твой пост вышек, в мой адрес, но раз уж договорились без флейма, то на том и порешим . Но я бы взял две 2900 .. имхо шум зависит от корпуса, + вариант водяного. Уже не фактор. Нагрев туда же. Насчёт глюков не вижу недовольных откликов. Если бы было массово, то этим бы пестрили многие сайты, второй вариат, конкретная связка (дрова, система, руки?;)). Peace.

В августовской версии DX заложена потдержка 10.1)))
По поводу 10.1 в 2900ХТ - в обзорах и анонсах неоднократно проскакивало, что такая фича действительно присутствует, ссылки лень искать, думаю каму надо поисковики помогут.

Они, сайты, и пестрят. И если мое мнение тебе не авторитет, то надеюсь, мнение такого форумчанина как -

ты не станешь сильне моего критиковать ? И вообще обрати внимание на этот кусок паралельной ветки http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=600 Там рассмотренно и практически доказанно уважаемыми и авторитетными людми наличие проблем и глюков, причем достаточно серьезных, в 2900.

DX 10.1 выйдет вместе с Win. Vista SP1(сейчас идёт бета тестирование) и НЕ факт, что 2900 с ним дружит. Да мы ещё не видели полноценных игр под DX10.
А по теме, если выбирать между GTS и 2900 то я взял 2900'й. Хотя, как говорил idea сейчас при разнице 50-70$ GTX выглядит более привлекательно.

Вот из-за таких великовозрастных профи ATI/NV и занимаются махинациями в 3D марк, вместо устранения реальных проблем.

Dick46 Кому в другую тему мы посмотрим завтра, малыш

Ну и сколько ты масксимально "высек" ? дружок.. Может померяемся ? Какой у тебя рекорд в 06м скажем ? Горе-"рекордсмен-папугайщик"
Добавлено спустя 3 минуты, 15 секунд
Unwinder.. Спасибо.. Сам хотел сумничать что-то похожее, но умничалки не хватило...
Добавлено спустя 15 минут, 11 секунд

И совершенно правильно говорил.. Так оно и было. Хотя ща разница чуток и подросла, (и не НВ совсем тому виной) просто для АМД стала очевидна необходимость снижать цены на 2900, ибо иначе они небыли бы конкуретноспособны. А вот сейчас, при средней разнице в 100 бакосв, 2900 начал быть более актуальным, для любителей не топовых решений, а более бюджетных. Гиговый XT, к сожалению, оказался совершенно не сбалансированным и не актуальным решением, вот он точно - "ни к селу ни к городу". Спросите у Idea, как появится Вот и получается сечас в топовом сегменте, что у GTX конкурента нет.. к сожалению. И когда этот конкурент намечается ? У АМД на это ответов нет.. А отличие от НВ, у которой все конкретно с планами. И то что новый топ будет в этом году -мало кто сомневается, а амд еще и на GTX не ответили. Все сражаются с обрезком GTS. Вот такие реалии мы наблюдаем

По поводу кросса из двух 2900 у него есть много минусов:
Жрёт и греется очень сильно (хотя если на радиатор поставить 120'ку то не шумит)
Мало видеопамяти (даже сейчас игры используют около 600Mb, а что будет в ноябре)
Лучше купить одиночную карту, а когда выйдет следующий топ купить его.
Всё IMHO

Вот это точно!

Unwinder
кстати, как ты оцениваешь точность выборки текстур у сабжа в сравнении с NV восьмого поколения? У меня пока нет возможности пощупать эти карты...

Под лупой не рассматривал, но на глаз - как примерно эквивалентное.

Alexandr82
А с чего ты взял, что в Кроссе или в Слае кол-во памяти обеих карт складывается?

Unwinder
то есть ощутимо лучше, чем у X1x00, не говоря уж про GF6/7?

У меня и то и другое есть.

Я только что продал свои две гиговых XT.. И даже не жалко денег, которые я потерял, насколько остался нериятный осадок и разочарование продуктом. Абсолютно они не оправдали моих надежд. Когда в соседнием компе стоит GTX, 2900 (даже гиговая) Смотрится бледненько и не ровно. Вот так...
А еще 512 Мб версия 2900 у меня осталась, на рассаду.. Но использую ее только для тестов и не часто. Для реальных игр - GTX вне конкуренции. Вот и "Делай выводы".

Я ничего тут не обсираю. Просто когда я вижу посты, типа, "кросс 2900 - самый оптимальный ща выбор !".. я не могу пройти мимо. Ибо это не соответсвует действительности.

Приведи мне мою цицату, где я утверждаю обратное.. Хотя реальная его "удачность" еще предстоит подтвердить нормальным дровам. Пока что на лицо глюкавость и сырость. Это очевидно по нестабильным результатам и неожиданным перекосам. Ты это называешь обсиранием ? Я это называю - констатацией фактов. Вопрос терминологии - не более.

Где ты такую разницу увидел? 8800GTX стоит больше 650$, а 2900XT - 450-470$

Я не великовозрастной и не профи. Не нужно быть профи чтобы понимать, что МАРК одна из немногих программ имеющая отличный графический движок, который использует почти все возможности карт. Сравнение в нем - это ПОКАЗАТЕЛЬ. Игр с более и менее приемлимым графическим движком очень мало можно сказать нет. Только непонимающий человек будет сравнивать производительность карт в игре, первая заставка которой nVidia - The way... О каком оптимальном движке может быть речь (под словом оптимальный я понимаю движок который написан с учетом преимуществ и недостатков карт каждого бренда). Я не говорю что в таких играх идет заточка под нВидию, просто там движок не оптимизируется под АТИ, а следовательно АТИ и проигрывает (невсегда). Сравнение в таких играх не стоит брать во внимание.

движок 3DMark убогий. нормальные игрушки обеспечивают картинку и лучше, и с большим фреймрейтом



чушь. в D3 после выхода "заточенного" драйвера ATI БЫЛА немного медленнее в сценах с большим количеством теней, в D4 просадка от теней ещё увеличилась (но там где их нет ATI впереди), а в Prey нечто среднее между этими двумя случаями