В данной ветке обсуждаются только GeForce GTX 560/560Ti (GF114) а так же 560 TI 448 Cores (GF110)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Перед тем как задавать вопрос, смотрим FAQ

Драйвера для Видеокарты

Полезные программы:


Вопросы которые обсуждаются в других темах:



Биос версии для 560TI

Все вопросы, попадающие в вышеозначенные темы, в этой считаются оффтопом, в случае интенсивного обсуждения - удаляются и поощряются ЖК.

Правила конференции в данной ветке никто не отменял.

Обязательно к прочтению и ознакомлению.




-------
Пожелания по редактированию FAQ и "шапки" в обязательном порядке присылаем в Л.С. Кураторам раздела.

polkovnik22, синхру в "авто" оставлял, спс, сегодня попробую.

ребят, были посты выше, про разгон ВК до 970/2500, так вот, я снова сегодня занялся разгоном своей gainward gtx 560 ti до таких же частот 970/2500 при напруге 1.037 (базовые частоты 900/2100 при 1.012), все стабильно, но... тестил пару игр в одних и тех же моментах, и увеличения фпс не заметил ((( может расскажет кто-нибудь, кто разгонял до таких же частот, о своих наблюдениях, тестах в играх, где видна прибавка фпс от разгона. Буду признателен)

если игры "тяжелые"-ЗАМЕТНОЙ ДЛЯ ГЛАЗА прибавки не жди )))

ну это отчасти-верно (принимая во внимание.что феномы 2 Х4-это разработка далекого 2008 года)...
но основная мысль-дилетантская...

ДимON не хочу разводить здесь баталии) это твое имхо) моё такое, что у меня все игры идут на ультра без тормозов (батла 3, фар край 3, кризис первый даже на что он нагружает систему, и то на макс выдаёт от 43 до 50, куда еще лучше, имхо?) я спрашивал про разгон ВК и прирост фпс) щас попробую разгон через expertool от gainward)

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
polkovnik22 ну, да, далекого 2008) но, я не вижу не одной игры, с которой мой фен не справился бы) 3.8 ггц хватает с головой) не нагружают его даж на 70% игры) я не тролль, чтоб брехать)

я как сужу о соответствии нынешнего моего проца-видеокарте?
есть такой бенч-3d mark vantage. пронал его несколько раз. получил примерный диапазон итоговых результатов (при настройке PERFORMANCE) на той конфигурации.что сейчас в профиле.
набирает где-то 19500-20200...
посмотрел ролики на Y-TUBE- именно про свою карту (560 amp! от зотака)-тестирование в паре с разогнанным i7 2600 дает 22500-23000...баллов
я считаю это близкими результатами...т.е. процессор мой нынешний (с его разгоном) примерно АДЕКВАТЕН ( и даже- с запасом) моей нынешней карте.

polkovnik22 хорошо, прогоню 3д марком систему свою, отпишусь) а от парковки ядер есть ли реальная польза?

Странно , на performance у меня в стоке 18097 , CPU 12944 , GPU 20866 . Если разогнать до 3.8 (сток 2.8) то 20341 , CPU 17703 , GPU 21405 . Вообще для разогнанного i7 2600 слишком мало тк мой старик i5-760 + GTX560Ti448 близко по баллам а если хорошо разогнать то может и можно догнать или даже перегнать . Может просто 3DMark Vantage кривой ?

ДимON мдаааа... Нет слов... Ну, если у меня во всех твоих выше перечисленных играх (все части ассасинов 55- 57 фпс средне, нфс 2012 за городом было 60, в городе до 45, батла 3 вообще на ультра всё 58- 60, кризис 3 ниже 38 на ультра не опускается) то о чем это говорит? М? И если уж на то пошло, тесты никто не отменял) феном 2 х4 955 3.8 ггц в pc mark skore 6500 против 6800 у 9550 3.95 ггц, pc mark memory фен 955 3.8 ггц- 5600 против 9550 3.9 ггц - 6000, pc mark productivity фен 6652 против 6657 у 9550, да и по фпс в играх нет слишком огромного отрыва, максимум 10 фпс. Инфа тестов взята с сайта оверклокерс) можешь посмотреть) завтра проведу тесты марком своей системы, и уверен, что показатели будут на высоте) а суждения о том, что если у тебя 30 фпс было, а стало 70, это не о чем) и проц 9550 по синтетике и по игровым тестам не далеко убегает от фенов 955, 965 и т.д) разница ничтожна. Для игр с головой хватает) я сужу по своим наблюдениям в производительности игр/программ) касаемо i5 и i7, да, производительные, вот только даж с такими процами и видюхами 600 -ой серии серьезные просадки по играм наблюдаются... Стоит ли рьяно так гнаться за этими новинками, если отлично играют люди на машинах намного слабее топ- систем. Решает каждый сам)

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
пост A Clockwork Orange как раз подтвердил то, что гнаться за процессорами, которые стоят в несколько раз дороже, чем феномы ( я имею ввиду 955, 965, 970, и 1060T и т.д) а в производительности опережают на пару сотен очков и 10 фпс, в сравнении с выше перечисленными фенами- нет смысла) для игр хватает за глаза)

ДимON ну, а кто говорит, что 30 кадров для меня норм?) я 30 фпс еще не удостоился увидеть у себя в играх) я говорю, что феном 2 х4 955, как вы утверждали, мол не догоняет квад 9500, хотя, по сути он лучше него! у меня широкоформатник 60 гц частота 1680х1050 и все ассассины ниже 53-55 фпс не опускались! Батла 58-60 была. Скайрим тоже от 50 и выше. Вывод один, что если квад не выдаёт на таком разрешении норм фпс, а феном выдает (я лично играл и знаю) то квад в топку. И сравнивать их нельзя. И для 60 гц плавные 55-60 фпс это отлично. Да, если моник 120 гц, то да, 80-120 эт норм, ток не надо забывать, что и видюха сильнее напрягается, чтоб вывести разрешение большее! Да, i7, i5 это хорошо, но феномы по сравнению с ними отстают ну пусть 30 %, и будет на разрешении 1080р не не 120, а 80-90, и что теперь? Не плавно ли?) вот кент на i7 запустил в фулл хд кризис 3 и у него от 35 кадров) и у меня на фене тоже столько ж фпс) он был удивлен) и что теперь-то? Давайте еще плазму присобачим к системнику с i7 и поговорим о плавности)))

ДимON да, могу) установить не проблема) конкретнее место опиши в лс) чтоб я не гадал, где именно надо скрин сделать) ну да, квад и ай 5 эт даж и сравнивать не надо) и так все ясно)

понимаешь,вообще-тон твоего разговора- фаново-дилетантский...налицо-явная бравада.
я задам вопрос просто-у тебя были в пользовании фены2 х4-х6 ? ты их тестил с сегодняшней твоей видеокартой в вышеперечисленных тобою играх ?

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

вот тестирование на ю-тубе моей видеокарты http://www.youtube.com/watch?v=ugYzG4ibUQg
там только заводской разгон -до 950 по чипу. а она может еще вытянуть лишних 60-70 мгц )))

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:
ДимON ты вообще отдаешь себе отчет в том-КАКИЕ ИГРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "ТЯЖЕЛЫЕ" А КАКИЕ ИГРЫ-НЕОПТИМИЗИРОВАННЫЕ ?
p.s. скрины-ни о чем...если ты так красиво бравируешь-приведи ДОЛГОВРЕМЕННУЮ загрузку твоего видео+процессор+счетчик кадров в новом NFS 2012 -если у тебя там всегда (dj время гонки) будет >60 fps ?! запили видео и на хостинг.пруф в студию.

Что-то все равно мало , я в прошлый раз только процессор разогнал до 3.8 , теперь вот и процессор и ВК . Ну и вот что из этого вышло

#77

#77

#77

#77

Процессор и ВК можно и еще сильнее разогнать но я до сих пор тихоходные 120мм не поменял на ВК на более быстрые . А в этот раз для тестов окна открыл проветрил так что в комнате у меня примерно градусов 10 было при тестировании .

И это , как картинки в спойлер засунуть ? Чето никак не разберусь ...

Очередной интелофан пытается нас убедить, что i5 это круто, а амд-е фены можно отправлять на мусорку

ДимON я вот тоже хотел бы поинтересоваться, -а ты играл у кого-нибудь на разогнанных фенах в современные игрушки, чтобы убеждать в том, что их мощности не хватит раскрыть такую карту? (кстати, карта то далеко не самая мощная по теперяшним меркам)
Я тебе больше скажу, разогнанного атлона Х4 до 3.8-4.0 ГГц до сих пор вполне хватает для того, чтобы получить почти ту же картинку, о которой писал >Frost<
*сам использовал такую связку - знаю

A Clockwork Orange дак а что тебе не нравится то ?
i7 2600 +560 (950 по чипу)=GPU SCORE 22 000
на моей конфе +560 (1000 по чипу)=GPU SCORE 20000
как я понял из ролика i7 2600 -не разогнан.

Если без разгона то тогда норм , а то я подумал в разгоне и проигрывает более старым