Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Все о GeForce GTX 670/680/760/770 (GK104. Kepler 28nm) В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.
Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.
Инструкция софтвольтмода под 1.21+ с помощью MSI afterburner, работает не на всех картах! Открываем файл в папке с программой (\Program Files (x86)\MSI Afterburner\Profiles\VEN_10DE&DEV_1180....cfg) версия MSI AB должна быть не ниже 3.0.0 17beta и добавляем следующие строки: [Settings] VDDC_Generic_Detection = 0 VDDC_CHL8318_Detection = 46h либо 44h либо 74(зависит от контролера на карте) VDDC_CHL8318_Type = 1 Возможно потребуется перезагрузка. Поиском можно найти владельцев с удачными примерами раз блокировки.
ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.
Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.
Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!
О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.
Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются вЛС.
Собирается статистика разгона сабжевых карт. Всю информацию в ЛС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
rogal писал(а):
Разница между бывшей GV-N670OC-2GD (1346/7400) и GV-N770WF3-2GD (1267/7500) всего в пару сотен попугаев в марках и примерно плюс 5~7 fps в играх Правда эти стабильных 1300+ на 670-ой требовали высоких оборотов (бывало 3600 приходилось выставлять )
С такой 670-кой тебе вообще, имхо, не стоило затевать апгрейд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2013 Откуда: СПБ
alex1204 писал(а):
До этой стояла Gigabyte GTX 670 OC, в ней всегда показывала PCI-E 3.0X16 @x16 3.0 Поэтому и спрашиваю почему ASUS GTX 770 переходит в 1.1
у меня 670 под нагрузкой показывает PCI-E 3.0X16 @x16 3.0 , без нагрузки PCI-E 3.0X16 @x16 1.1 , энергосбережение видать, в простое то частота чипа(324 MZ) и потребление падает. Это нормальная ситуация. До обновления драйверов матери вообще до PCI-E 3.0X16 @x16 2.0 было, после обновления стало 3.0
Добавлено спустя 43 минуты 57 секунд: Не могу понять , почему на 670 (профильной) и монитор профильный (Asus VG23AH, 3D, 1920x1080) в powerDVD mkv фильмы HD идут плавно, а на LED телевизор LG 32LN570V 1920x1080 с рывками(не плавно). При подключении железного плеера тот же фильм на телеке идёт плавно. Телик и монитор включены одновременно, но работает только плеер. Проигрыватель в составе K-Lite Codec Pack с видеокарты на телек более менее плавно(почти плавно) воспроизводит. В настройках везде стоит аппаратное ускорение видеокарты. телик подключен к видеокарте через hdmi, монитор через цифровой разъём. Пробовал ещё VLC , то же на телике какие то рывки изображения(не плавно), на мониторе нормально. Драйвера ? Сначала думал матрица на телике тормозная, а нет - с железного плеера(на Linux) идёт всё плавно.
Tauceti шина 256 но частота 7000 смысл есть в доп. 2 гигабайта
Дело в том, что при обработке графики на максимальных настройках все упирается в вычислительную мощнось GPU. Если он не справляется, приходится уменьшать резкость. А если ее уменьшить, снижается потребляемая память. В результате память как бы большая (GTX 770 4 гб) но низачем. Хотелось бы, чтобы кто-то разубедил или подтвердил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
viper78 писал(а):
Полностью согласен. При 20-35% разнице в производительности говорить, что одна видеокарта - гоvно и тормоз, а другая - супербыстрая, я считаю - глупо. Вспоминаю 2005 год: тогда GeForce 6600 отставала от Geforce 6800 раза в полтора. Ну и где сейчас эти видеокарты, с их никакой по сегодняшним дням, производительностью? Спасло ли полуторакратное преимущество эту GeForce 6800? Конечно не спасло, сейчас обе эти видеокарты смотрятся, как видеокарты одного уровня, откровенный шлак, не пригодный даже для запуска современных игр, хотя бы со скоростью слайдшоу. Вот пройдёт года 3-4 (ну, может, чуть больше) и все эти GTX 670/760/680, будут точно так же смотреться, как смотрится GeForce 6800 в данный момент. А через чуть больший срок, лет через 5-6, туда же, в шлаковый low end последует и GTX 780, вместе с Титаном.
Вроде бы все правильно, но посмотрите на ЦП, ощущение что всё уперлось как в стену - в 2005 был пень 4 сокет 478 2.4 ггц, в 2010 пересел на i7-950(платформа 2009 г.). Это был реальный прорыв, а что сейчас спустя 4 года - Haswell, ну и что, по сравнению с моим теперешним даже мысли об апгрейде нет. Вот так может и с картами произойти - 20-35% будет считаться огромным достижением.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
ancemin писал(а):
Вот так может и с картами произойти - 20-35% будет считаться огромным достижением.
Нет, с картами так не произойдёт, так как Microsoft "убивает" старые видеокарты выходами новых версий DirectX. А на новом DirectX через 1-2 поколения видюх идёт прорыв в увеличении производительности.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
ancemin писал(а):
в 2010 пересел на i7-950(платформа 2009 г.). Это был реальный прорыв, а что сейчас спустя 4 года - Haswell, ну и что, по сравнению с моим теперешним даже мысли об апгрейде нет.
Ну, Хасвелл - побыстрее твоего i7-950 раза в полтора, если не больше, на той же тактовой частоте.
_________________ ЗАКРЫТО CLOSED
Последний раз редактировалось viper78 19.09.2013 15:35, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
ancemin писал(а):
Ну и будут выходить под новые версии DirectX и ростом производительности как и с ЦП.
Если роста производительности не будет у видеокарт, тогда кто их покупать будет? Ведь на одной и той же видеокарте тогда можно будет просидеть 8-10 лет не меняя её. А сейчас рынок компьютеров живёт в основном за счёт апгрейдов старых компов и видеокарт. В первый раз компьютер уже мало кто покупает, у большинства он был впервые куплен 2-5-10 лет назад.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 312
Agr msi twin frozr
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд: viper78
Цитата:
Ну, Хасвелл - побыстрее твоего i7-950 раза в полтора, если не больше, на той же тактовой частоте.
да а толку от этого? игры от мощности хасфела пойдёт быстрее?
Добавлено спустя 59 секунд:
Цитата:
Если роста производительности не будет у видеокарт, тогда кто их покупать будет?
иа. сменил 670 Windforce 3 на 680 DirectCU II
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: Tauceti
Цитата:
Дело в том, что при обработке графики на максимальных настройках все упирается в вычислительную мощнось GPU. Если он не справляется, приходится уменьшать резкость. А если ее уменьшить, снижается потребляемая память. В результате память как бы большая (GTX 770 4 гб) но низачем. Хотелось бы, чтобы кто-то разубедил или подтвердил.
согласен
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
короче быстрее (680 с разогнанной памятью), но 780 быстрее-быстрее, как и пара в SLI, если в никсе брали там видеокарты почему то стоят дорого, а гарантии иногда меньше
_________________ Поглотил я пять материков, а три океана выпил до дна. Одни лишь небеса неподвластны мне, ибо нет у меня ни ног, ни крыльев.
Сейчас этот форум просматривают: Chingizid и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения