В данной ветке обсуждаются Только карточкиGeForce GTX 660 Ti (GK104. Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.
ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.
Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.
Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!
О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.
Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются вЛС.
Собирается статистика разгона сабжевых карт. Всю информацию в ЛС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
ЗЫ что то не могу понять один момент.. В тесте Unigine Valley частота GPU в встроенном мониторинге бенча - (base clock 1006MHz + 60MHz offset)1313MHz, а GPU-Z в реал тайм мониторинге показывает 1162MHz (EVGA Precision то же самое показывает)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
Sl@vik да ты играми погоняй карточку, сдались тебе эти тесты . Кстати помню статью здесь в персональных страницах, там разгоняли 660ти, так что самое приятное, что прирост фпс в играх был отразгона памяти, в отличии от карт ати 7хххсерии.
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
Firebrand писал(а):
Sl@vik да ты играми погоняй карточку, сдались тебе эти тесты . Кстати помню статью здесь в персональных страницах, там разгоняли 660ти, так что самое приятное, что прирост фпс в играх был отразгона памяти, в отличии от карт ати 7хххсерии.
а что там гонять - в BF3 80-130 фпс в разрешении 1680*1050 Ultra MSAA 4х Vsync включать приходится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
Firebrand писал(а):
antrox да я знаю, просто получается со всеми этими разгонами 660ти это уже уровень 7950 выходит, вот что радует.
Остановился на разгоне 1072 (1006 + 66 офсет) и память 6933 (на 7000+ артефакты проскакивали - окатил на пару ступенек назад для спокойствия)... турбо-буст держит частоту 1175MHz стабильно.. температура до 70С в пике нагрузки доходит с учетом средней вентиляции в корпусе (2*120мм@1000 rpm)... в общем ничего рекордного, но это без манипуляции с напругой - на штатном напряжении и по GPU-Z показывает потребление до 80% TDP в пике.. ну и карту не слышно в нагрузке
Парни как убрать заводской разгон GV-N66TOC-2GD (частоты 1033/1111Mhz)? Можно ли прошить биос от не разогнанной версии, например биос F2 от GV-N66TWF2-2GD (частоты 941/1019MHz)?
Если нельзя так прошивать - какие параметры править в Kepler Bios Editor?
Программы типа MSI Afterburner не предлагать.
Причина желания понизить частоты: вылеты и отвал драйвера с последними версиями драйверов nVidia и переизбыток мощности карты (для меня).
Последний раз редактировалось antrox 15.07.2013 15:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
люди, кто играет на разрешении 1920х1080, проясните ситуацию по сглаживанию томсхардаер тестировал 7 видеокарт 660ти и основной упор в тесте был сделан на пропускную способность видеопамяти, дескать 660ти самая неудачная на чипе кеплер т.к.проблема уникальна только для этой серии, а как же тогда печ660, там тоже шина 192, просто там буквально пугаеюще расписывается в деталях мол при сглаживании х4 конкретно падает производительность карты, даже при средних настройках графики. Неужели все так плохо или тест заказуха, чтобы выставитькарты ати в лучшем свете? Ссылку вставить не могу на обзор, пишу с телефона, можете сами через гугл найти, не сложно.
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
Firebrand писал(а):
люди, кто играет на разрешении 1920х1080, проясните ситуацию по сглаживанию томсхардаер тестировал 7 видеокарт 660ти и основной упор в тесте был сделан на пропускную способность видеопамяти, дескать 660ти самая неудачная на чипе кеплер т.к.проблема уникальна только для этой серии, а как же тогда печ660, там тоже шина 192, просто там буквально пугаеюще расписывается в деталях мол при сглаживании х4 конкретно падает производительность карты, даже при средних настройках графики. Неужели все так плохо или тест заказуха, чтобы выставитькарты ати в лучшем свете? Ссылку вставить не могу на обзор, пишу с телефона, можете сами через гугл найти, не сложно.
да фигня это все... в разгоне почти до 7000MHz у меня пропускная способность памяти ~ 166Gb\s(а это основная итоговая характеристика).... это примерно уровень HD7870 с ее 256 битной шиной есть хотя бы один обзор, в котором писали что у HD7870 не хватает пропускной способности памяти?
Firebrand Более узкая шина всегда дает большие просадки со сглаживанием в высоких разрешениях, чем у карт с более широкой шиной. Но при 4Х AA проблем не будет, а вот выше... С другой стороны ставить выше нет смысла.
Firebrand писал(а):
Неужели все так плохо или тест заказуха, чтобы выставитькарты ати в лучшем свете?
Не наговаривай, ничего такого там не говорится, даже наоборот: "Различные варианты игр, настройки детализации, разрешения и прочих параметров образуют столь необъятное поле, что объективно сказать, что видеокарта GeForce GTX 660 Ti, Radeon HD 7950 или Radeon HD 7870 от AMD работает лучше, нельзя" http://www.thg.ru/graphic/test_semi_vid ... print.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
antrox писал(а):
более узкая шина
вообще не является характеристикой - то есть разрядность шины не является характеристикой, а итоговая характеристика это пропускная способность шины... то есть 192 бита работающие на более высокой частоте могут быть равны по пропускной способности 256 бит, работающих на более низкой частота... то есть как таковая "ширина шины" без привидения к общему знаменателю в виде "ххх Gb\s" это характеристика "ниочем" это примерно как сказать 2400 куб сантиметров двигателя лучшем чем 1800 кубиков... но первый 8-ми клапанный моноинжектор, а второй 16-ти клапанный битурбо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
antrox я не наговариваю, но в выводах писалось что проблема уникальна именно для 660ти. Конечно если со сглажкой х4 все ок, то я спокоен, уровень х8 никогла не ставил, так как разницу на глаз нужно уже искать с лупой. Просто меня в том тесте удивил еще тот момент, что якобы 192шина это плохо для 660ти, а о 660 ни слова.
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Все там правильно говорят. Шина 192 всегда будет хуже шины 256. С чем вы не согласны - я не понимаю. С 256 было бы лучше, в тесте они проверили теорию на практике. Больше того скажу, на разрешениях 2560*1600 ATI будут проседать меньше и окажутся быстрее. Такой тест я где-то видел. Но в этом нет никаких новостей, все логично, т.к. разрешение и сглаживание дают нагрузку на память. Меня это не беспокоит, при 1920 и 4хАА производительности за глаза лично мне. Кстати новое поколение ATI (этой осенью) будет иметь шину 386 бит.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения