👆🏼 В данной теме в полной мере действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

📌ОБЗОРЫ

Что за ерезь я только что прочитал? Ты точно хотя бы базовый школьный курс физики изучал? Нагревательным элементом в паяльнике является жало и нагревается оно больше всего в самом его тонком месте - на кончике, а не там где к этому нагревательном элементу приложены фаза и ноль от розетки (в основании). "Большая площадь рассеивает большее количество тепла" - верно, поэтому поверхность бОльшей площади гораздо меньше нагревается, т.к. отдает больше тепла? Отсюда логичный вывод - чем меньше площадь поверхности, тем меньше тепла она отдает и тем больше греется, потому что не успевает отдавать тепло. Верно?
Возьмем иголку и сковородку, где игла маленькая площадь, а сковорода - большая. Воткнем иголку в пластиковый предмет, а на сковородку положим этот пластиковый предмет. Приложим к сковороде и к игле лампу накаливания мощностью 20W. Как думаешь, сколько будет нагреваться сковородка и как быстро нагреется игла до того состояния, чтобы оплавить пластик? Думаю дальше нет смысла продолжать и если у тебя хоть какое-то логическое мышление присутствует, ты догадаешься какой правильный ответ. Господи, ну и срамота. С такими фантазиями еще в полемику вступает.
Другой простой пример, который возможно более понятен тебе будет. Возьми кристалл процессора (10900к например) и кристалл современного gpu (3090 например, раза в три примерно больше кристалла процессора). Поставь на оба кристалла одинаковые куллеры и подай на оба кристалла одинаковую нагрузку в 100W. И засеки до какой температуры нагреются оба кристалла например за 30 секунд. Думаю ни для кого не станет открытием (насчет тебя я совсем не уверен правда), что кристалл процессора ввиду меньшей площади нагреется гораздо быстрее.

Вы оба физику не учили? Проблема в сечении проводника: чем больше сила тока (количество электронов проходящих через него в единицу времени) - тем выше его нагрев. Чем меньше сечение/электропроводимость тем выше нагрев. По проводу сечением 2 мм несется табун электронов и тут этот табун встречает сопротивление в виде сужения проводника до 1мм и именно в этом месте нагрев будет максимальный, потому что стадо электронов пытается протиснуться в более узкий канал, что вызывает более активное взаимодействие с молекулами проводника. Ля, объясняю, как в детсаде.

Извините вмешаюсь в обсуждаемую тему. Мне кажется это ключевая фраза.
Мужики, ну зачем мы действительно навязываеем друг другу кому и как эксплуатировать своё оборудование, у одного свои потребности у другого свои, наверное не правильно говорить , что кто-то при этом прав или нет, все правы исходя из своих желаний и возможностей.
Это я ко всем участникам диалога))

Нагревательный элемент жало. Ты что паяльника ни разу в жизни не видел? Жало - не нагревательный элемент, это просто металлическая болванка, которая передает тепло от нагревательного элемента - обычной спирали.

У тебя еще и с логикой огромные проблемы. Жало у паяльника делают не потому, что узкое оно быстрее прогреет деталь, а потому что нужна точность в этом самом нагреве.

Ты даже аналогию привести нормально не можешь. Сначала ты втираешь чушь, что кончик на паяльнике греет сильнее остального паяльника, потом берешь два незавимых предмета. Ты приделай иголку к сковородке нагревая ее от центра и тогда уже смотри.

И опять ты все путаешь. Плавится у нас не кристалл, а "кулер", кристалл с большей поверхностью быстрее нагреет "кулер" и оплавит его.


Если для тебя физика - это что то вроде магии, а логика вообще что-то немыслимое, то давай я тебе объясню как получилась такая проблема с коннекторами и что там происходит.
Специалисту такого же уровня как и ты, который про физику ни сном ни духом, поручили спроектировать новый разъем. Этого специалиста в ПТУ научили в программе тыкать кнопочки, он их потыкал, программа ему написала, что все ОК при данных параметрах 600Вт допустимы. А далее на практике уже вносит свои коррективы физика. Сначала качество контакта ухудшается из-за физического трения и разгибания коннектора при коммутации. Затем имеет место цикличный нагрев с расширением материалов, который тоже вносит свой вклад в качество контакта.

Тут блогеры что-то пытаются мерять тепловизором, но на деле проблему нужно искать по другому. Замерить переходное сопротивление на новом кабеле, и после нескольких коммутаций и циклов нагрева. Тут будет уже виден прогресс данной проблемы. И еще один момент, блогеры там тестируют на открытом стенде пару минут, тогда как у реальных пользователей в закрытом корпусе оно будет прогреваться куда сильнее, сильнее темперетаруные раширения и прочее влияние на контакт.


Ты читать что ли не умеешь? Я именно про это и говорю уже на протяжении нескольких страниц, что в процессе эксплуатации в разъемных соединениях эта самая проводимость/контакт и ухудшается. Что мы имеем по факту? Они никак значительно не улучшили контактные соединения отностильно старых 6/8 пин разъемов, но при этом уменьшили их количество в два раза. В идеальных условиях через 8 пин легко идет и более 300Вт, но тут не лаборатория с идеальными условиями, тут длительная экплуатация реального оборудования, и поэтому там не зря сделали ограничение в 150Вт.

Интересно этой проблеме подвержены только переходники идущие с RTX4090, про выгоревшие 12VHPWR с RTX3090Ti особо не слышал - единичные случаи, наверное потому что на 3090Ti подключение через 3х8пин и общая нагрузка на переходник меньше, я х.з. честно говоря не эксперт...

rvspost
))

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:

Ещё озвучивались варианты криворукости сборщиков и я готов подтвердить, что такое может быть на своём примере.
Мы установив 4090, включили комп, он нормально так работал, но через несколько минут, один из кабелей внутри корпуса, стал задевать вентилятор системника, я полез устранить это дело, после завершения, изображения на компе не было. Там дальше перегрузки компьютера были бестолковые, но оказалось дело в этом 12 пиновом переходнике, когда его подергали, он легко вывалился из гнезда карты.
Получается на ряду с качеством переходника, названная криворукость способствует вот этим прогарам. Все описанные действия произошли наверное в течении 10-15 минут, что видимо и помогло избежать последствий.

Как мне показалось, у него нет этого характерного "щелчка" при подключении как у 8-пиновых коннекторов. Хотя я только один раз его воткнул и больше не трогал.

тебе осталось всего 29 раз передернуть

Так записывать надо сколько раз переткнул, вдруг забудешь, и ага. Свинью конечно подложили и решение не представляется, ибо в такой размер контакты нормального размера не уложить.

У 3090ti переходник был без общей пластины внутри, то есть на каждый контакт было по 1 отдельному проводу)

В данном случае, если это не вброс, и в штекер просто не тыкнули паяльником, проблема, скорее всего, в плохом контакте пина разъёма на видеокарте и ответной части в штекере переходника. То есть не исключено, что штекер был не до конца воткнут в разъём видеокарты. Если бы дело было в плохой пропайке одного из проводов, в результате нагрелась бы вся железная пластина внутри штекера, так как она представляет собой единое целое, а не состоит из отдельных контактов:

То есть, прежде всего, должен был оплавится штекер в месте плохой пайки, часть оплётки кабеля, потом нагрев пошёл бы по всей пластине и, в результате, термические повреждения были бы везде, а не на одном пине.

Итого: ждать нормальных переходников

карту подключал не я, поэтому не скажу.

Заинтересовался темой...
https://www.techpowerup.com/review/nvid ... ng/22.html
теперь думаю, надо М2 ССД переткнуть в слот пониже )) т.к. из-за него карта v4.0 x8 отпредеятся...

Мдя уж
NVIDIA знатно обгадилась с этим разъёмом

странно что нвидиа всем вендорам пихала эти переходники и никто из них не решил свои заказать. походу нвидиа впаривала по акции чип+переходник