• В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
• ASIC на картах Pascal не считывается!
• На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
• Обычные VGA мониторы (не имеющие цифрового входа DVI\HDMI\DP) работать не будут из-за разъёма DVI-D! Для подключения подойдет только конвертер, например Конвертер dvi vga или Конвертер hdmi vga Статья про коневертер
• Редактора и прошивальщика модифицированных версий BIOS для Pascal не существует! Как только появится, информация будет добавлена в FAQ.
• Карты Palit серий JetStream и GameRock отличаются только частотами, цветом\дизайном кожуха системы охлаждения и PowerLimit.
  С весны 2018 г. в картах GTX1070 JetStream, SuperJetStream, GameRock, по сравнению с GTX1070 GameRock Premium, уменьшено количество фаз питания GPU.

Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения!

Может быть. А для меня, например, после максвелла эти карты выглядят тухлыми.

Olegdjus Признал таки?))))

Все относительно. Я говорил уже о том, что если б они оставили буст такой как прописан к примеру в спецификации 1600 - 1700 из коробки, а мы бы тут его гнали до 2100, аж на целых 400-500 мегагерц. Все бы писали что это карты с отличным разгонным потенциалом?) Лично я вижу вторую позитивную сторону медали - все сделали за нас)
Но безусловно, в будущем я бы хотел видеть карты, которые и при помощи не только софтовых, но и аппаратных методов подвергались бы приличному разгону. Но скорее всего такого уже не будет.
Потому я переключился на процессоры) И догнав и перегнав на своем инженернике за 9к рублей стоковый i7 6700 за 23к получил невероятное оверклокерское удовольствие. Вот это я называю практический оверклок) Заметный, бодрый, стильный молодежный)
А ползунки в афтербернере двигать и кондей на 20 градусов в комнате втыкать, выжимая капли прироста-это увольте, не особо интересно)

Которые в стоке как прошлое поколение, а в разгоне немного опережают? Где бы была 1070 на 1600-1700МГц относительно 980-980ti?

Что, выжали из карты все соки или заблокировали возможность дальнейшего разгона? Может стоит читать, о чем я писал выше?

Это называется "Проц смог - отличный оверклокинг. Видеокарта не смогла - плохой оверклокинг".

Лучше цифрами менять шину. Нужны великие знания и математические расчеты.
Но забываешь, что на видеокартах есть модернизация СО, вольтмоды и т.д, которые позволяют на постоянной основе использовать весь разгонный потенциал видеокарт.

ancemin А почему сменили ее? Просто, судя по вашему профилю монитор у вас 1920:1080, а для такого разрешения 1070 должно хватать с запасом лет на 5. 1080 вообще избыточна.

Я не спорить сюда пришел)
То что Паскали унылые для разгона я пишу тут давно. Но лично ты в меня котяхами кидался, когда я это озвучивал.
Лично я пока не увидел заблокированной возможности разгона. Предельный Буст с завода вижу. ЦП вроде как тоже под азотом 6Ггц берут, там никто не жалуется кто сидит на 4,5 Ггц на залоченный,якобы, дальнейший разгон... Потенциал тоже вроде как есть, однако.


Ну да. У тебя видеокарта вон "смогла", как ты считаешь, но ты все равно не доволен. Применение понятий "Смогла" или "не смогла" тут ограничивается 50ю мегагерцами и тремя ФПС? Для меня эти цифры пшик.

А в разгоне ЦП модернизации СО и вольтмода нет, которые позволят на постоянно основе использовать весь допустимый разгонный потенциал проца, для данных условий?) Или ты под азотом на постояннку Паскали гонять на 2500 смогешь?)

Оверклок должен удовольствие и практическую пользу приносить, а у тебя сейчас даже удовольствия, я как понимаю, не осталось. Ну или может быть это из за достигнутого предела. Для меня это стало очевидно пораньше, я и пошел счастья пытать в другой струе, пока и там все не ограничили) И удовольствие получил выше крыши. И настроение у меня хорошее) И ругаться и спорить я с тобой не буду)
А то сейчас получается: я писал "Паскаль уныл" это я не оверклокер, забывший свои корни, потому что у меня 2180 не взяло. А ты, пишуший, "паскаль уныл" при взятых 2180, молодец что ли?))) Нененене) Сменившуюся риторику я не мог не заметить)))

Где она смогла? Прочти, о чем мы вели разговор с Palit support.

Я не говорю, что чип негонибельный, всего-лишь дело в том, что из него выжали необходимую производительность, а дальнейший разгон заблокирован. Да, я полезу в итоге паять, да, игрушка дорогая и может испортиться, но почему на том ж максвелле не возникло проблем с бустом(а вернее - со сбросом по температуре), да и не боялся никто о редакторе мечтать.

Снятие одних температурных защит и лимитов потребления позволяет к 2200 подобраться. Поднятие напряжения на память и на чип - еще от 50 до 100МГц.
Образно - у меня 980ti бегала на 1.274в ~1600МГц. Без азота и прочего, на воздухе. Естественно, что долго удержать такое будет сложно, рано или поздно температура вверх подскочит. Но всё же факт - без всяких температурных\мощностных лимитов карта чувствовала себя хорошо при поднятии напряжения. Тут же - поднимай, не поднимай, но всё равно температурный мощностной лимит выскочит даже под водой и испортит всю малину.
Учитывая, сколько я возился с паскалем, могу сказать, что зарезан он в разгоне неплохо.

Ну я скажу, что вот это спорно) Но спорить не стану) Да даже если и так, что тут удивительного? Маркетинг он всегда на первом месте. Зачем им гнать на полную. Производительность хорошая и остался запас по скачку для Паскаля 2.0. Всегда так было вроде.
И я думаю что эта тенденция для видеокарт сохраниться навсегда. Как бы нам печально от этого не было.

Народ, что за настройка в ГТА5 - "Автоматическое маштабирование" или как-то так, находится там где настройка длинных теней ? Если выкрутить ее на макс, то сжирается 7 Гб памяти а фпс показывает 25 от силы
Я то думал что в разрешении 1080 такую карту ни одна игра не нагнет.

Пысы, за то если не трогать эту фичу, а все остальное выкрутить на макс, включая длинные тени, то фпс показывает от 70 до 100 - приятненько!

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Спасибо, Бро. С моником потерплю месячишко, а то я уже на комп сотанчек отвалил.

Рендерится в бОльшем (на тот коэффициент, который ты выбрал) разрешении, затем сжимается до разрешения в настройках игры.

А что дает эта фича ? я особой разницы в картинке не заметил чес гря ..
Кстати почему то не доступна TXAA, как ее включить?

парниша вчера меня удевил.
купил 1080 от палита.
и теперь хочет систему поменять
сейчас у него
2500 камень, мать на b75 чипсете-простая 16 гигов оперативы, моник 1920*1080.
я говорю денег нет-не трогай ничего- подкопи и купишь потом если что, на что его ответ был, надо щас в кредит брать так как батла 1 выходит и там системные требования проц 6600 от скайлейка на моем она тупо не запуститься все мои доводы-были бесполезны.
п.с: система на 1151-для него очень старая, а новая это 2011-3

Olegdjus
У тебя тут прям уже теория заговора зреет. Вольта точно так же будет снабжена всякими защитами по периметру. Хуанг не хочет повторения истории с горящими в бублике топами ферми.

Скорее - хуанг хочет денег. Да и снижение частоты чипа\повышение напряжения от повышения температуры выше 45гр трудно объяснить горением карт в бублике)

Ну он же видеокарты не из чувства гражданской ответственности выпускает) Так что в этом его трудно упрекнуть)
Я тоже ради денег работаю)

Olegdjus
Конечно Хуанг, как и любой нормальный бизнесмен, хочет денег. И он не хочет их терять на массовом "браке" типа "я ничего не делал, она сама выключилась".
Не надо забывать, что паскаль перескочил сразу несколько техпроцессов, поэтому его нельзя вот так просто сравнивать с 28nm GPU. У Intel в этой же зоне проблемы с разгоном пошли. Резкий рост токов утечки, плохая переносимость высоких напряжений. Зазор между "на этой частоте работает 100% чипов" (это обычно и идет из коробки) и "до этой частоты никто не достает" постоянно только сужается. Этот процесс имеет технологическую основу. Поэтому ждать от следующих поколений отката без каких-то фундаментальных подвижек в технологии изготовления чипов как минимум наивно. Зазор на разгон будет только снижаться.

Открою очевидную тайну.
Буст - это фича референса. Только на референсе его существование имеет смысл, под реф он и настроен, на его шажки работы вентилятора и сглаживания кривой нагрева. Так было со времен кеплеров. Остальные карты от него ничего не получают, только проблемы. По идее его производители должны тупо выключать на уровне биоса, но всем пофиг (слишком глубоко интегрирован со всем, слишком всем лень).

Не всё так просто.

Невозможно, только аппаратное вмешательство, увы. Было б всё так просто, то имеющие кастомные биосы уже даже на воде бы не мучались с пайкой)

Неизвестно. У кеплеров были случаи выключенного через биос буста (не путать с механизмами защиты, это немного разные вещи, у защит можно только лимиты отодвинуть).

Какую пользу буст дает на сильно прокаченном нерефе, у которого питальник может выдать в 2 раза больше, чем способен сожрать сам чип, а массивный радиатор не пускает выше 60-70C в разгоне? Буст 1-2 версий на этих картах держал одну частоту все время.

Дык а я о чем Сделали то, чего раньше не было. А какая в этом необходимость, если не занижение?
Кто балуется с азотом и пайкой уже пришел к тому, что не хватает то одного, то другого. Например - не всегда можно полностью снять лимиты потребления аппаратно, или наоборот - программный способ не дает нужного результата. На максвелле всё было просто - в биос записал нужные значения и в путь. Здесь же наблюдать PWR при 85% потребляемой мощности - смешно

Делалось это все под реф, где оно нужно и логично. Реф в стоке все время работает на грани этих лимитов.
Я почти уверен, что у паскаля ключевые параметры поведения буста можно настроить в биосе, фактически зафиксировав частоту. У кеплеров и максвеллов с этим проблем не было. Просто производителям лень, ведь и так покупают (им и раньше было лень за очень редкими исключениями, но зато у пользователей был редактор). Ну не Хуанг же за них должен об этом думать.

Хуанг может просто не позволять. А перечить его политике-себе дороже.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Зачем же ограничивать лимиты аппаратно, помимо программного?)