Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________
Участие в теме запрещено для:
Kosulya - бессрочно

Да не там еще все лучше - по увольняли под 2000-3000 этих "мастеров" - давно напрашивалось глядя на поделки за 21-23 , еще бы в кино половину убрать прикормленных впаривателей модных тенденций

__

Fumi Если без лучей и костылей в виде DLSS то 7900XT либо тянуть до 4070 Ti Super но это будет явно подороже ~900 полагаю

Это констатация факта, если человек неспособен разобраться как работает технология то есть недостаток ума/знаний, хотя куда чаще встречается банальное нежелание вообще разбираться и да аналог от красных ничем не лучше, в целом продажи давно идут не за счет реальных возможностей а за счет маркетинговой чуши - примеры продаж 1050Ti по цене RX470|4 весьма показательны.

Я пробовал(благо по работе иногда попадаются интересные сборки но редко), не зашло, хорошо DLSS смотрится только там где ДО него старательно убивали картинку в хлам, например в Control

Бесполезная карта, точнее полезного в ней только снижение цены, наиболее интересная на сейчас разумная это 4070 Ti Super - вменяемая производительность в QHD без особых переплат(если грубо то до 4080S она не дотягивает 10-20% в зависимости от игры, а стоит на четверть дешевле, так что выигрывает по цена/качество).

Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите(с) - это каким таким магическим образом по сути интерполированный ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ кадру УЛУЧШАЕТ качество картинки реально отрендеренных? Если в случае DLSS я еще могу согласиться с тем что он улучшает(относительно более низкого разрешения конечно а не натива), то тут вообще чушь...

Во-первых, выпей успокоительных, теоретик.
Во-вторых, очевидно, что я имел ввиду. Разница в восприятии м/у 100 реальных фпс и, например, 165 полученных с помощью fg очевидна. Картинка более плавная и приятная. В случае, когда базовый фпс уже высокий, увеличение инпут лага не оказывает существенного влияния на комфорт рядового геймера.

Но ты можешь продолжать теоретизировать. Здесь это модно.
А лучше накопи денег на нормальный компьютер, чтобы самостоятельно все изучать и тестировать, а не ждать когда
Тогда может будет меньше желчи и больше конструктива.
Все особенности технологии уже давно известны и изучены в реальных условиях. И не составляет труда ее использовать так, чтобы получать максимальный профит.

Более не интересно на эту тему спорить.

Я в игрушки наигрался еще до сорока, 90% моего игрового времени в последние годы это цива пятая(ну еще вартандер периодически), нафига мне выкидывать деньги, удивишься, конечно, но многие берут железо под задачи(ты еще мне посоветуй в рабочие серваки видях поставить чтоб были).

Очередная чушь - что FG что AFMF НЕ УМЕНЬШАЮТ инпут-лаг, с чего бы это стало плавнее то, ньюансы конечно есть(например мониторы с убогой прошивкой которые овердрайвятся в зависимости от входящей частоты), для правильного ответа надо задавать правильные вопросы: назови киберспортивные игры где полезен FG, ой? И куда ВНЕЗАПНО делась более КАЧЕСТВЕННАЯ картинка а стала более плавная?

Естественно, когда по существу сказать нечего ибо думалка не срабатывает то и неинтересно

Ты даже не понимаешь разницу между плавностью картинки и отзывчивостью (плавностью) управления. А знаешь почему? Потому что ты теоретик. Если бы у тебя был соответствующий опыт, то ты бы знал, какое влияние оказывает увеличение количества кадров на плавность картинки. Если монитор 140 ГЦ, то 140 фпс (даже если часть их сгенерирована) будет значительно лучше, чем реальные 100 фпс. А для киберспорта важна максимальная отзывчивость управления, поэтому любые вмешательства там противопоказаны. Для обычного же геймера, не увлеченного соревновательными играми , проблемы начинаются при низком базовом фпс, когда с генератором картинка плавная, а управление кисельное. Именно поэтому
Это всем известно и об этом никто не спорит. Это не какая-то прорывная технология, из-за которой надо бежать за новой картой. Это просто отличная фича, которая при разумном использовании добавляет комфорт в игровой процесс.

Ну и о чем вообще с тобой разговаривать?


Теперь уж точно всё. Сочетание некомпетентности, самоуверенности и отсутствия реальной экспертизы в вопросе - это финиш

Если у тебя при 100fps картинка не плавная, то возникают вопросы к Нвидиа.

фг уже был у меня прямо в компухтере уже в 2007 году приблуда, которая делала из лоуфрейм в хайтфрейм 60 кс,
для анимации это полезно, и в телеках крутых давно есть всякие такие фишечки
никто (я) не говорит что фг это плохо, а то что фг к финансам не имеет никакого отношения, видяху покупать все равно придется, из 60 80-ка и из 50 60 не получится

Не знаю где вы такую разницу увидели , но в среднем на Амазоне, newegg и computeruniverse разница в цене между этими картами в пределах 150-130 €/$ , то есть такая же разница как в рекомендованной цене в 600 и 750$ .
Что брать, это только вам решать, ведь разница даже между 700 и 600 составляет 16% , а разница в производительности 17% , поэтому по производительности на $ эти карты будут приблизительно равны с учётом разницы в цене 100$:

Но есть ещё трассировка и проф задачи , где 4070 супер быстрее + хорошая реализация dlss:


Ну а самый большой плюс и неоспоримое преимущество rtx 4070 super это производительность на Ватт. Разница в потребление 100вт или 33% , что очень много:

Если rtx 4070 super за счёт максимального энергопотребления в 220вт можно купить в любом исполнении, то rtx 7900xt бюджетные версии лучше не рассматривать.
Практически у каждого второго пользователя 7800xt/7900xt в соответствующей ветки GPU Hotspot приближается к отметке 100 градусов.
У rx 7900xt неоспоримое преимущество это в объеме видеопамяти.

На 7800XT низкие обороты с завода, 900-1200rpm (у 4070 super 1350-1900rpm), поэтому 7800XT чуть горячеваты. Хотспот по тестам 75-90 градусов. Увеличиваем обороты и получаем те же температуры, что у 4070 и даже холоднее.

В том то и дело что за счет него и апскейлингов по сути пытаются продавать более слабые карты как будто они выше своего реального уровня та же 4060 по маркировке чипа это 4050(на то же намекает и кастрированная шина) и красные не лучше - 7800XT например если сравнивать с 6800XT ничего интересного не дает, просто экономичней а если 6800XT погнать то она может даже обходить, так что по хорошему 7800XT это 7700XT а нынешняя 7700XT должна быть без букв и сразу ситуация выравнивается и карты начинают напоминать линейку 6700/6700XT которые тоже памятью отличались и чипом и прирост производительности тогда виден, но фигушки, их же тогда дешевле надо продавать...

Alex_Smile писал(а):

Frame Generation как по мне, так хорошая фича.

Да не в том вопрос хорошая или плохая, главное чтоб ею не пытались подменить понятие производительности, естественно в некоторых случаях будет даже полезной - например тот же монитор перейдет на повышенную герцовку и оврдрайв подкрутит что визуально да, скорее плюс

YakovDolgorukiy писал(а):

Ты даже не понимаешь разницу между плавностью картинки и отзывчивостью (плавностью) управления. А знаешь почему? Потому что ты теоретик. Если бы у тебя был соответствующий опыт, то ты бы знал, какое влияние оказывает увеличение количества кадров на плавность картинки. Если монитор 140 ГЦ, то 140 фпс (даже если часть их сгенерирована) будет значительно лучше, чем реальные 100 фпс.

Ути-пути, пошли сказки, открою тайну великую - большинство современных мониторов умеют в динамическую герцовку но опять же фактической большинство не умеют в настолько быструю смену пикселя по всем переходам, например у твоего S32BG75 бывает и 14мс переходы(ой, да это же 72Гц) при среднем в 7 с мелочью(ба, да это же 140Гц а не 165), но ты особо зрячий и видящий разницу между 100фпс и 140 такой мелочи конечно не замечаешь.
И да, у меня у самого моник 144Гц с похожей историей(у одисея больший разброс между временем но и ошибок больше).

YakovDolgorukiy писал(а):

Для обычного же геймера, не увлеченного соревновательными играми , проблемы начинаются при низком базовом фпс

Это когда это 100фпс стало мало? А, не мало, тогда получаем то что я говорил - маркетинговая замануха для любителей больших циферок, потому что ты сам понимаешь что когда исходный фпс будет реально низким случится

YakovDolgorukiy писал(а):

с генератором картинка плавная, а управление кисельное

тадам-с, причем заметь тебе это не один я говорю но ты упорно доказываешь что ты весь в белом а вокруг балбесы.

YakovDolgorukiy писал(а):

Теперь уж точно всё. Сочетание некомпетентности, самоуверенности и отсутствия реальной экспертизы в вопросе - это финиш

Мдя, самокритика тебе все-же удалась, так что да - уходя уходи.

При изначально низком FPS не только кисельное управление, но и повышенное число артефактов. Генератору нужно минимум 60FPS (не средний, а минимальный FPS), т.е. средний FPS должен быть 80-100. Но при таком FPS ничего увеличивать и не нужно.
Генератор по сути игрушка маркетинговая, чтобы показать в рекламе много FPS для школоты.

Все там нормально. Другое дело, что никто в здравом уме эти дефиктивные кадры именно в таком варианте не использует. Вот ниже 60 фпс - да.
Да и где 4090 выдает 100 фпс? При 1080р и без лучей только. Тогда уж АМД предпочтительнее.
Генерация кадров и прочие апскейлы - костыли, а это априори хуже настоящего. Кто говорит обратное -жертва маркетинга.

А они и не пытаются, они это делают. И будут делать. А фанатикам объяснять - только клавиатуру стирать. Забей.

Ты жертва маркетинга. Срочно выключи!

Попробуйте не покупать трипл эй кал и не делать предзаказов. Тогда издатели перестанут какать вам на голову.
Технологии здесь ни при чем. И уж ваши брюзжания тем более.
Помню такое же нытьё про про 120 Гц мониторы. "Пук-среньк, жертвы маркетинга, это тока для кибер-котлет. Нам эта нинада."

Я вот играю много. Но ловлю себя на том, что играю не в новинки а больше 50% моего игрового времени это различные ММО - Танки, корабли, Armored warfare, War Thunder, Русская рыбалка, Will to live online. Еще львиную долю занимает старая классика от Ведьмака3 до игр под ДОС. А из современных игр я чаще играю в индюшатину или игры среднего уровня чем в ААА проекты. Атомик харт прошел первую главу и отложил. До Киберпанка до сих пор руки не дошли. Играть в Старфилд даже не собираюсь.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

У меня 60Гц FHD монитор и менять не собираюсь пока физически не умрет.

SOTTR

А...Ну, да... Еще есть F.E.A.R...

Nvidia "запустила" 3050 6GB. Это заметно обрезанная версия обычной 3050.
https://videocardz.com/newz/nvidia-laun ... connectors
Думаю, что будет где-то на уровне 1650s, Но 6ГБ сделает её интереснее. За 15рублей в принципе норм, если она за них будет продаваться.

3056 на 10% медленнее обычной 3058. т.е. будет на уровне 1660s.
а по цене 169 долларов это с налогами итд 200 евро = 20к.р.
с потреблением 70вт и отсутствием доп.питания будет отличной видеозатычкой для мультимедийных сборок.