• В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
• ASIC на картах Pascal не считывается!
• На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
• Обычные VGA мониторы (не имеющие цифрового входа DVI\HDMI\DP) работать не будут из-за разъёма DVI-D! Для подключения подойдет только конвертер, например Конвертер dvi vga или Конвертер hdmi vga Статья про коневертер
• Редактора и прошивальщика модифицированных версий BIOS для Pascal не существует! Как только появится, информация будет добавлена в FAQ.
• Карты Palit серий JetStream и GameRock отличаются только частотами, цветом\дизайном кожуха системы охлаждения и PowerLimit.
  С весны 2018 г. в картах GTX1070 JetStream, SuperJetStream, GameRock, по сравнению с GTX1070 GameRock Premium, уменьшено количество фаз питания GPU.

Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения!

Этот диск используется только для хранения файлов, игры и программы на нём не стоят. Да и отключал я его уже, чтобы убедиться, что причина не в нём.

Регулярно.

PS Внимательнее посмотрел, они стоковые частоты сравнивают... Но кто юзает процессоры c "K" в стоковом состоянии? Так же сравнивать в стоковом состоянии процессоры с "K" разного поколения также некорректно. Базовая частота и частота турбобуста может сильно отличаться. А игры к частотам очень чувствительны. В разгоне вся эта разница минимизируется.
И как вот в этом сумбуре понять что есть что? Потому и говорю - малоинформативно.
Причем есть данные 6600K в разгоне, а 6700k в разгоне данных нет...
Зачем мне данные у "K" процессоров в стоке...

- еще как корректно "as is" -видно прогресс на лицо между поколениями и если на то пошло , К процессора гонятся по разному есть - 6600К которые могут брать и 4900 , а есть 4500 и все превед, на этом и как тут тогда сравнивать прикажете ? - в стоке вполне нормальное сравнение

S_e_r_j Как ты можешь сравнить корректно разницу между поколениями если частоты в стоке отличаются кардинально: i7 2600k 3,4 турбобуст 3,8 i7 6700K 4 турбобуст 4,2.

"K" процессоры гонятся до среднестатистических частот, на которых сидят большинство как 4,5 для Скайлеков, т.е. те частоты которые берут все гарантированно. Что тут сложного? Во всех обзорах так и делают.

Игры к увеличению частоты очень чувствительны. Как раз таки на разной частоте, когда меряют в стоке, ты и не увидишь разницу в архитектуре, считай поколении.

Тогда зачем ты сравниваешь 6600к с инженерником? Или он стал гнаться до 4.6к в среднем?)

Fosion А что мне даст частота выше 4х Ггц у Скайлейков для 1070 на i7? Я сравнивал и 6600K на частоте 4Ггц.
4Ггц этот тот порог у Скайлейков, который необходим для нормальной работы 1070... Выше - это запас.
И инженерник может работать на 4,2, и так же не наблюдал я там прироста по сравнению с 4мя Ггц. Не откуда им взяться если карта загружена и там и там на 99%.

Mellow писал(а):

Как раз таки на разной частоте, когда меряют в стоке, ты и не увидишь разницу в архитектуре, считай поколении.

- "если бы бабушка была дедушкой...." - 2600К PCI-E 2.0, AVX, DDR 3 6700K, AVX 2.0 PCI-E 3.0 DDR 4, чего еще оторвать надо у процов разных поколений, что тебе угодить?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
- f а для хасвелов, а для иви какой порог - как ты это все вычислил ?! Почему не 5ГГц нормальный порог с 5ГГц - попугаев больше будет в тестах

Mellow У меня вообще 6400 в разгоне и зачем нужно брать этот 6600к..?)) Меня на самом деле удивляют эти бесконечные обсуждения процессоров. Я думал уже и так все всем известно и каждый сам для себя выбрал подходящий процессор. Возможно для кого то открою секрет но между i5 и i7 в разгоне действительно небольшая разница. Исключения есть всегда и я не беру в учет профильные задачи для многоядерников.
А вот с частотой поспорил бы. Попробуй в гта 5 покататься по городу 4 vs 4.6~.

S_e_r_j Поставь у себя режим PCI-E 2.0 на мамке и ты удивишься, что разницы не будет никакой. Игры стали использовать AVX инструкции? Ну то что разницу между DDR3 и DDR4 в играх под микроскопом искать надо это и без меня думаю понятно....

Разница в производительности есть у разных поколений, я не спорю. Под архитектурой я подразумеваю более сложные процессы, чем просто прикручивание новых версий инструкций или PCI-E портов.
Я всего лишь поставил под сомнение результаты тех тестов, которые привел тут Палит Саппорт. Считаю что много странностей в этом тестировании.

-твое право

S_e_r_j
Опытным путем и сравнением этих данных с данными других людей.

Мы ж не тесты гоняем, а игры.

Ну вот инженерник на частоте 4Ггц катался и по сравнению с 4,5 на i5 разницы не увидел...
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Конечно мое. Если б этого права у нас тут не было, мы б тут считали, что можно на воздухе 1,3в на Паскале ставить, согласно вчерашней статье из авторитетного, для кого то, издания....

, тогда для старых поколений процов какой все таки будет минимально необходимая частота по твоему ?
-а в играх значит от частоты ничего не зависит ?
был i7 6800к -в стоке на нем прекрасно с 1070 бегал и BF1 и Ведьмак и GTA V .....причем тут 4 ГГц скаялаков

S_e_r_j Откуда я знаю?) У меня нет возможности вычислять это) Потому и говорю, что если сравнивать, то приводить все к единому знаменателю. Если может и тот и тот процессор работать на частоте 4,5 значит надо сравнивать в таком режиме...
Там в тесте в видосах, кстати, есть такие сравнения именно на этих частотах старого 2600к и Скайлеков, и разница по фпс там уже очень не большая....

Mellow Попробуй всё таки на основной системе 4 vs 4.5(делов то на 15-25 минут). Я честно удивлюсь если разницы между фпс не окажется.

ЗЫ Возможно тесты просто недостаточно информативны.) Мне для 1070 эти сравнения показались куда более интереснемы http://pclab.pl/art66130.html

Еще как зависит, но есть порог, после которого прирост разглядеть не возможно. Если карта на 4хГгц загружена на 99% и на 4,5 идет такая же загрузка на 99% - отчего вырастет фпс? На 4,5 просто меньше вероятность, что где то произойдет кратковременная просадка... Потому и говорю про запас.
Хотя признаю, что загрузка карты не всегда является показателем её оптимальной работы.

Добавлено спустя 43 секунды:
Fosion
Попробую. Но это одна процессорозависимая игра, даже если и будет разница, что это должно доказать? Вряд ли она будет подавляющей.


Вы поймите меня правильно, я тоже считаю что первое и второе поколение процессоров уже не достаточно для 1000 серии, даже в разгоне) И каким бы маленьким не был прирост от поколения к поколению, разрыв между шестым и первым, вторым будет ощутимым. Я просто не понимаю тех цифр из статьи вот и все)

Ничего. Как я уже сказал каждый сам выбирает для себя процессор. -вот что важно.

Не более чем информация для размышления и то если по каким то причинам это тебе необходимо.

В общем свою точку зрения я надеюсь донёс и твою услышал. На этом пока всё)

Тест процов выше конечно немного корявый, лучше бы одна контора хорошая все это пачкой затестила. Но общая тенденция видна.
1) Скайлейки прибавили очередные 7-10% про сравнению с предыдущим поколением (тут Интел стабилен ).
2) I7 имеет явное преимущество перед I5 того же поколения и частоты, особенно в процессорозависимых ситуациях.
3) I3 - явно не пара новым видяхам, офисный проц, хотя он далеко не в 2 раза хуже I5 (как бы намек на эффективность HT).
4) Частота ОЗУ также имеет немалое значение в процессорозависимых ситуациях, хотя и не во всех играх разница значительна.

По тестам ЦП мне нравится как тестят геймгпу, они приводят видео отрезка и действительно процессорозависимый участок. Процы у них также примерно на одной частоте, только вот ассортимент не так широк.
А если по лесочку бегать, то там и I3 с I7 будут наравне

weaponman Нравится мне твоя манера отвечать тезисно)))))

Ну вот пока не очень это явно... Но в будущем, скорее всего, i7 станет минимумом для игровой платформы любителей выкрутить все на максимум...
Почему то никто не учитывает, что играть можно не только на ультрах, но и на средне-высоких настройках, без потери качества картинки. А там и на железо нагрузка куда меньше...

Для меня достаточно явно.
Тут все дело в том, что ЦП в последнее время значительно отстали от ГП по производительности на ядро, и играм некуда деваться кроме как учиться использовать больше потоков
Не знаю что там будет с новыми процами, но скорее всего в будущем нас ждет выкат чего то типа шестиядерных I5 и I7 по доступной цене.

А насчет "снизить настройки", да иногда они необоснованно много жрут. Но если я выложился на видак который их тянет то как-то обидно снижать настройки из-за ЦП

Вообще пора завязывать с этими тестированиями.. Я запускаю игру и не играю, а смотрю чо у меня там где проседает или нет, какие температуры и прочее... Раньше на 15ти фпс играл и ничо... А сейчас просадка 98фпс ужас...