Всё о GeForce GTX 570/580 (GF110)
В этой теме обсуждаются технические вопросы использования этих видеокарт.

Всё о системах охлаждения GTX 570/580 (GF110)
Системы водяного охлаждения GTX 570/580 (GF110)


Данные о VID GeForce GTX 570/580/590 (GF110) и результаты их разгона.

>>>>> FAQ <<<<<

Видеодрайвер перестал отвечать и был успешно восстановлен


ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ:

  Полезные программы:

Правила конференции никто пока не отменял.

ВАЖНО!!!:

Все пожелания и предложения по теме, с радостью принимаются куратором темы и модераторами раздела "Видеокарты" в ЛС!
Текущие кураторы данной темы: oZZy_tv и bartx3

Вот я тоже к этому склоняюсь. Всё же на 1.12-1.13в при вменяемых температурах (до 75) вполне приемлимо думаю будет...буду пробовать гнать ядро, а память спущу до 4500, всё равно в 1680*1050 упора в псп нет. Отпишусь о результатах потом

80 гр. для GPU под AC+ дохренища. Максимум что видел 62 под Бубликом со снятой защитой правда на дефолтных частотах. При профильном разгоне под БФ3 не более 57-ми (сингл-режим). Как писалось с GPU ничего не случится, но давайте соотносить температуру ядра и мосфетов. На рефе там более или менее вменяемо. Питалово накрыто ик и отвод тепла более или менее. На AC+ радиаторы никакие и соответственно к температуре ядра смело плюсуем 20-30 гр. Но опять же это на уровне предположений. Вроде мосфеты расчитаны на гр.105-ть безболезненного использования. И таки не помню чтоб кто-то давал здесь 1.17 и более под воздухом на референсе. Возможно, что на рефе просто на такой напруге питалову приходит кирдык аналогичный такому на 570-ках с их четырьмя фазами. Вообщем два варианта напрашиваются. Либо выход из строя в следствии превышения температурного фактора, либо из-за превышения по токам. Склоняюсь ко второму. Тем более если следов термического воздействия не обнаруживается. Хотя исходя из ранних обзоров использования AC+ на пятой серии наблюдалась сильная нестабильность в разгоне именно при использовании оборотов вентилей на АВТО. При форсировании оных на максимум нестабильность пропадала. И нестабил именно по части питалова. Делаем выводы.
ЗЫ Лично я пользую в 3D на максимальных оборотаx. Так оно спокойнее. Хотя маньякам тишины такой режим может не понравится, хотя по слышимости соответствует референсной турбине на минималке.

Schumi F1, не исключаю такого, что в AB показания напряжения отличаются о реального. Как будет напрожометр под рукой, померию

Я тоже не верю,выше 900 уже напряг не слабый прет на 900 еще может.

Что ещё до сих пор разгон по ASIC сверяется? У меня на карте 105 пр. Разгон по вольтажу весьма заурядный.

Svenson спасибо за подробный ответ,как мне сказали AC+ плохо охлаждает врм-мосфеты следовательно они оказались виновниками трагедии карты.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Асик не причем,нампряг просто маленький для 930.

Согласен, если только карта не мегаудачная. Ну и многофазность в плюс. Там нагрев меньше, соответственно разгонный потенциал при меньшем вольтаже. Вспоминается Гига 570SOC при её поголовных гиперразгонах на дефолтных напругах. 12 фаз и улучшенная элементная база плюс отбор с завода. Может здесь корень побед? Вопрос так и остаётся открытым, как Гига часто-часто держит 900 при 1.000. По температурам вроде завышений реальной напруги по отношению к софтовой не наблюдается. Но и реально никто так и не замерил. Вообщем загадка до сих пор.

disso, верь не верь (скрины и прочее я скинул), но карта на таком вольтаже работает работает Я понимаю, что AB может не точно показывать, но лично мне пофигу... работает и работает. Кстати температура VRM max 49 C
Асик - это вообще параметр для школьников, что мерется...(ИМХО)

Вот доказательства,он здесь уже отписывался.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=3&t=376965&p=9303306&hilit=%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0#p9303306

disso
Не зачем некрофилить камрад... В начале, а дата поста: 31 янв 2012 13:52 - многие проверяли карты на убойность... И твой знакомый даже не второй в этом списке..

при 1.175В это нормальный показатель.


ты ж вроде неплохо в охладе разбираешься. Я уже давно приводил факты обратно. Сам лично тестил. Плита родная - зло. Без неё гораздо лучше.


не может быть чтобы 6фаз померли от 1.175В. Вон на воде дают по 1.2+В и ниче. Живы карты. Я склоняюсь что карта по третьим причинам скончалась.

Не спорьте, я думаю на карте отвалился чип, так как я писал что следов выгоревших элементов нет и она часа 1.5 игралась в батлу и потом все. Карту никто не трогал, корпус был закрыт.

Ну ты ленивый... 1. Alexxx650 . 2. Leha-62RUS . ....

Как они убили свои карты?
Интересует напряжение и частота.
И давно пора добавить в статистику всех у кого сгорели карты,чтоб можно было ориентироваться на максимум разгона.

Schumi F1 .fx Да не будет отвала на 80 гр. Ну не та эта температура. Шары не плавятся при такой температуре и подложка не отслаивается. То что нет следов выгорания на питалове, тоже не показатель. Спросите у тех, кто похоронил 570-ки. Падали без гари и копоти. Допускаю, что в самом GPU могут происходить необратимые изменения, сродни деградации (хотя деградация по другому выражается по аналогии с памятью и CPU и процесс это более длительный). Почему на 570-ках падёж даже под водой? Да просто элементы не расчитаны на определённые токи. Когда происходит их переизбыток, транзисторы тихо уходят на покой. Мосфеты начинают захлёбываться. 6 фаз более стойкие (там ток по шести каналам шпарит с помощью шим-регулятора). Значит там запас стойкости выше. Берём 12 -фазную систему. Там сдвоенные каналы. Т.е. 12 фактически те же шесть, но помноженные на два (шим-регуляторы не выпускают более чем с 6-ю каналами регулировки). Но ток там течёт параллельно и одновременно по двум цепям, а не по одной как на рефе. Соответственно у карты ещё больший запас. ИМХО, виноват не отвал чипа, а переизбыток по току. Хотя справедливости ради вопрос этот мало изучен в отношении немногочисленных случаев убивания референсных 580-к.
PS Хотя в защиту теории смерти ядра: здесь был случаи выхода из-строя 6-ти фазных DCII 570 на 1.15. Если учесть что подсистема питания там переработана полностью и отличается от референсной, варианты тоже из области загадок. Хотя с другой стороны 12-фазные карты не падали не разу при запредельных напругах.

Svenson просто хочется дальше погнать на 930-1.125v-80гр как такой разгон будет опасен или нет.
При таком разгоне в батле мп на полных максах 1680х1050 мне хватает фпс.

Svenson
ну все что ты написал, я знаю. Карты могут и сами по себе умереть, не говоря про разгон. Где-то небольшой косяк в пр-ве и все, пасочки. С разгоном никто ж не гарантирует длительную, стабильную работу.

disso У Leha-62RUS и Калибра 570-ки референсные. Там явно из-за перенапруг. У Alexxx650 на 580-ке ref. насколько помню не померла полностью. Просто выгорела одна цепь на 1.2. Тоже из непонятого. На 1.2 выжила под Марками, на 1.17 померла под Батлой. Может действительно ещё от каких-то факторов зависит. Качество пайки, VID ядра, пресловутый ASIC c токами утечки. Мало-ли. Может банальный брак, который вдруг проявляется в нестандартных условиях эксплуатации.
Вообщем гадания на кофейной гуще.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Думаю опасен не будет. В FAQ про допустимые 1.15 прописано, но касаемо вроде стоковой CО. Но к чему? Мне на таком же разрешении почти для всего хватает и 900. Думаю 850 даже хватит. Если нет, то и 930 не спасут.

ну так сравни нагрузку которую Марк создает и Батла. БФ3 намного сильнее карту грузит.

Мне именно в батле мп нужен разгон 930 (он меня спас )на нем плавнее идет и нет фризов в оманском заливе(самая тяжелая карта)меньше просадок,а на 900 уже подлагивает.
Но может лучше правда так не гнать, все равно скоро поменяю на 680 там разгон не понадобится.