Вот уже 70 метров скачал, осталось совсем немного ,
Новый год близко................

Superclocker
Естественно, про GF FX. Только насчет "специально заточили под этот тест" - сомневаюсь я. В игрушках то скорость не ниже, чем на 9700Про... И что характерно - картинка не хуже. Я свой старый 9700Про уже благополучно продал после такого и рад безмерно...

Вот что я хочу сказать:мне эта ху.ня 100 лет не нужна ЗА $500$,и на кой хер ты свою старушку 9700 продал мне тоже не понятно, наверно хочешь быть круче всех,так вот я считаю что ты совсем не круче других,хотя бы потому что на этом сайте в основном тусуются оверклокеры,а не те кто взял за жуткие бабки карту нихере не смог ее разогнать,потому что это помойка почти не гонится и [автоцензор3.14].т что он круче всех!!!Совсем другое дело взять всего необходимого железа на 700 грин жутко все разогнать и быть круче всех,вот если б так сделал то я бы тебя может и зауважал...
И НАХЕРА FX ВООБЩЕ НУЖЕН НЕ ПОЙМУ !!!Ведь нет еще таких игр чтоб они все это поддерживали и требовали такой скорости и мощности!!!
NVidia в говно!!!ATI FOREVER!!!

Superclocker
Спасибо, развеселили. Давно так не хихикал. Даже не могу больше смеяться...

Обьяснять бессмысленно, не поймете..... Если вы считаете, что кто-то кому-то хотел сказать, что "круче" - ну, могу только посочувствовать... Это детство какое-то... Хе-хе...

P4 1.8A -> 2.63, GF4MX440 270/400 -> 350/479
1024x768x32 bit
3Dmark2001SE - 7167
3Dmark2003 - 282

Падение в 25,4 раза. Ждем следующий тестик

Superclocker

НАХЕРА FX ВООБЩЕ НУЖЕН НЕ ПОЙМУ Тык ведь гнать можно и дорогую плату в чем проблема то вот ты уже доразгонялся со своим 9500 судя по соседней ветке! А утверждаешь чисто голословно - нет не гонится FX, а ТЫ лично пробовал - ты ведь вроде как утверждаешь, что в душе ты оверклокер - значит страсть как должно хотеться приобрести последнюю штучку и разогнать ее в пределах полуразумного (а не как ты до поджега) единственное ограничение в возможностях ну так если у людей они есть, то почему бы и не купить за 500 $ акселератор последнего поколения! Коню понятно, что на пределах технологии 50 % разгон невозможен, но кто знает может быть эти 5-10 % дадут на FX столько сколько не дает 30 % увеличение частоты на R300. Вот в этом и должен выявить истину оверклокер, а не трепыхать воздух неприличной бранью оскорбляющей глаза участников конференции.
Вот и возникает вопрос сразу к Неважно пробовал ли он разгон FX, ведь еще я так понимаю предстоит побороться с автоматическим сбросом частоты при разгоне и вообще как личные впечатления о карточке.

qwerry
Сейчас сложно судить о возможностях FX... На то есть две причины: 1) Неотработанность дров и очень большая разница в результатах на разных версиях; Причем очень странная нестабильность результатов даже на одной версии. А некоторые настройки, по идее могущие привести к повышению производительности, наоборот могут резко ее снизить... Не совсем понятно все это... Пока разбираюсь, так что в этой части ничего определенно сказать не могу. 2) Охлаждение. О нем вот что:
У меня вроде-бы предсерийный образец из тех, которые девелоперам раздавали. Соответственно, в наличии та самая система охлаждения, которой уже всех запугать успели, якобы она ревет как пылесос. Так вот насчет этого кулера. Во первых, ревет он не громче. а то и тише многих популярных термалтейковских кулеров. Разве что пугает своими запусками/остановками по необходимости. Но обратите внимание на фотографии в некоторых обзорах. Медная пластина, закрывающая карту со стороны чипа, не касается микросхем памяти. И ладно бы там был небольшой зазор - а зазор то просто огромный, хоть и заполненный неким термоинтерфейсом пастообразной консистенции. Есть очень большое подозрение, что такая ситуация не лучшим образом сказывается на разгонном потенциале памяти. Вобщем-то конечно, и так ясно, что все работает почти на пределе, но стабильные 1088MHz (при штатной 1000) кажется маловато. Больше не вытягивается - сразу лезет масса артефактов.
С самим чипом ситуация немного другая - при разгоне от штатных 500 до 550-551MHz он вроде бы линейно повышает производительность, а при дальнейшем разгоне начинается резкое ее падение. Но артефактов нет. Наверное, дальше гнать без значительного усиления охлаждения не получится. И то, если в чип случайно не встроена какая либо защита от разгона... А она там похоже есть... Диапазон попугаев - от 54ХХ при полностью дефолтных настройках до 60ХХ при разгоне до указанных пределов. Но максимум нестабилен... Можно запустить и получить 6000. И тут же запустит снова, после чего увидев что-нить типа 5600... Не меняя ничего в настройках.... Пока я это списываю на нестабильность системы, забитой мусором... Но руки поставить "чистый" эксперимент не доходят....

Лично я жду каких-либо более грамотных кулеров под все это хозяйство. Очень бы хотелось заполучить нечто, аналогичное стоявшему у меня ранее на Р9700Про пассивному Zalman ZM80-HP. При всей своей "пассивности" он очень неплохо охлаждал карту, позволяя без последствий гнать чип до 370MHz... Память работала стабильно на 700. При этом диапазон попугаев между штатными частотами и макисмально безглючным разгоном колыхался между 4900 и 5600. Думаю, не сильно большего по размерам пассивного радиатора хватило бы на охлаждение чипа GFFX, но нужно дополнительное охлаждение памяти. Посмотрим, что из себя будет представлять обещанный Термалтейком кулер для NV30. Очень похоже, что это именно оно...
А общие впечатления такие - если не твикать карту, а отдаться в теплые лапки "дефолтных" настроек - все быстро, стабильно, красиво, безглючно... Игрушки работают без проблем - что еще надо?

Народ ! Не пойму че-то, решил совтово переделать 9500 в 9700, сначала нужно ведь Марк прогнать (а то зачем все это надо ?). Конфиг в инфо, тот что дома. Так вот после установки 3DMark01SE (плюс один СП) - я получил что то около 1500 погупаев !? Ессно, в дровах никаких АА-АФ, в настройках марка то же без этого, но с Pure Hardware T&L, Compressed ... Запустив повторно и посмотрев повнимательнее обратил внимание что в первой игре постоянный ФПС - 60 ! Это еще почему ? На работе (см. инфо), даже с учетом не полного прохождения тестов - около 5000 игупопов ... И в той же игре фпс-ов больше 100 ...

да, все это на 1024х768 ...

Svirihin Может вертикальную синхронизацию в дровах не выключил?

Carlsson
Блиин ! наверное ...
Я еще заметил в 03-м марке, то запустишь - 700-1000 попугаев, то 3000 ... Тоже наверное из-за этого ...

конфигурация в профиле

2001SE - 18000
2003 - 5123

Результаты изменились (чип 400, память 740)

и все это на 64 метровой карте

ATHLON 212х9.5; POWERCOLOR 9500@9700 ; NFORCE2 ULTRA ; PC2700 TWINMOS 2x256 (синхронно с FSB)

325/540 3DMARK2001 - 14560
375/540 3DMARK2003 - 5035

2.4C-->3.5, 9800SE+4конвеера 380/340-->440/380
3DMARK2001SE-->20080
3DMARK2003-->6470

2.4C-->3.54, 9800 up 9800pro 450/385
3DMARK2001SE-->21060
3DMARK2003-->6850

На домашнем компе
на 9500
2001SE ---> 11500
2003 ---> 3060

после переделки в 9700
2001SE --> 14500
2003 --> 4600

И никаких шашек Поставлю Залмана на камень - снова отпишу !

Talis

А не заливаешь ? На 64 Мегабайтном радике ,хоть и Про, в 2003-м - 5000 !?

Svirihin
Всё нормально, загляни внимательней в профиль, проц, вольтмод сделан и разгон какой.

Vegeta
У тебя биос от про??? Ха.... а у меня ещё запас есть по разгону, будет время погоняю, потом выложу что получилось.

Р4 1.8А@2.63, Radeon 9500 128 mb 256-bit 405/580
2001SE - 12698
2003 - 3697

Gainward FX PowerPack! Pro/660 TV/DVI 128MB Golden Sample-fx 5200 300/500
01-7530
03-1740