После установки в системный блок и соблюдения общих рекомендаций, видеокарта должна стабильно работать на заявленных частотах без какого-либо вмешательства со стороны пользователя. Не должно быть синих или черных экранов. В случае появления какой-либо проблемы, прочтите шапку темы, спросите о своей проблеме в теме. Убедительно просим не заниматься андервольтингом или разгоном для решения своих проблем без базовых знаний и соответсвующих навыков. Если не помогли советы и рекомендации форумчан, смело возвращаете карту обратно в магазин.
Обращаться за советом и знаниями не стыдно, даже если вы уверенный пользователь со стажем.



Жалобы о багах драйвера и проблемах в играх можно отправить по ссылке AMD Issue reporting form (ссылка периодически перестает работать, так как AMD постоянно меняет URL адрес этой страницы)
В данной форме ведем статистику разгона и работы в стоке. Заполняем табличку, не ленимся - OC potential of RX 6000 series

А в чем профит от этого?

В случае АМД,обновлять биос крайне полезно . Я тут не причём, платформа бажная)).

По вашему soc 1.1, это может означать 3 вещи:

1) Камень уже подсушился слегка, и просит добавки. - один из недостатков ручного LLC - вместо авто, что уровень реального завышения напряжения + транзиентные пики, увидеть только можно с помощью осциллографа. В этом случае да же безопаснее, поставить условные 1.12-1.13 Soc, c Авто LLC, пусть и с падением напряжения- но включить скорость переключения фаз на 400/500кгц. Не будет и перевольтажа в нагрузке и высокие частоты на питальнике уменьшат и сгладят пики.

Имхо.

2)Изначально напруги было мало. И с новой вк и разгоном озу - надо чуть выше -учитывая pcie 4.0 и исследования по этой теме.
3)Задиранием SOC, можно сгладить для Кп неправильные тайминги или не комфортный режим работы, и "заставить" всё это работать.

Во многих хороших гайдах, пишут о 1.1в как достаточным для большинства частот, с учётом мощной вк в режиме 4.0, конечно это может быть и не аксиома
https://github.com/integralfx/MemTestHe ... md#amd-imc

In all cases the maximum memory frequency was achieved at =< 1.100V SoC voltage.



Юра упоминал в своей статье, нюанс, что понижение - может увеличить стабильность, и что лучшие значения могут быть и ниже чем 0.9
https://www.overclockers.ua/memory/amd- ... cking/all/

Несколько нелогично, что снижение CLDO_VDDP часто может быть более выгодным для стабильности, чем повышение. Опытные оверклокеры также должны знать, что изменение CLDO_VDDP может сдвинуть или устранить дыры в памяти. Небольшие изменения в CLDO_VDDP могут иметь большой эффект


CLDO_VDDP. Наилучшие значения: по умолчанию (850 мВ), 950 мВ, 945 мВ, 940 мВ, 915 мВ, 905 мВ, 895 мВ, 865 мВ и 840 мВ.

У меня Пк отлично себя показал при CLDO_VDDP-840мв, ниже 800 уже whea warning- в журнале, но надо понимать что это только в случае моего экземпляра, и ужатого варианта 3200, 3600-3800,конечно может быть по другому и потребует увеличения. У всех камни разные, я видел 9900к, который на дефолтной IMC напруге, работал на 3600 озу, а есть экземпляры которым 1.25-1.28 sa/io подавай, и в никакую не едут.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Может вам такая попадалась, и отпечаток всегда хороший, и держится, насчёт пампа- выдавливание имеется ввиду и излишняя текучесть?, ну как то не заметил, с комплектными пастами, можно её годами не менять.

как связаны фризы и нехватка напруги? при нехватки напруги тебя выключит драйвер вот и всё
вы уверены, что полноценно и правильно тестируете? может на эмоциях изменили и сами поверили в улучшения?

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
CTyDeHT если по твоим словам не хватало напряжения на памяти почему просто её частоту для теста не занизить? ничего же не изменится

А причем тут камень и soc ? проц у меня в стоке работает на напряжении -0.05, он практически не греется даже (процессору всего год), это просто особенность глючного радеона скорее


озу разогнано 3 года, с 3 разными процессорами и ни единого "разрыва", на 2х разных картах Nvidia
при этом киберпанк и прочие игры работали на радеоне (в тч 3дмарк) вполне отзывчиво и без багов
я бы даже не узнал о баге, если б не включил SAM на радеоне (кстати фпс чуть ниже в бф с ним внезапно)
и у меня PCI-E 3.0, не 4.0


не хватало напруги на SOC, не DIMM voltage, озушка по моим наблюдениям может и при 1.29 работать даже на этой частоте (я на всякий выставил стоковое напряжение)

Еще раз, сегодня поднял сок с 0.95 до 1.1 оверрайд (до этого был сок понижен офсетом до 0.95)
далее запустил battlefield V под DX12 (без SAM) на карте "альмардже", на то, что были фризы
далее повторил еще раз на этой же карте в другом режиме

вчера у меня у меня игра бегала на всех картах, кроме этой
прям специально 2 раза проверял
пока такие первичные результаты

меня конечно беспокоит напряжение 1.1 сок, тк. гарантия на на матплату уже давно всё, в отличие от памяти (там 999 лет в гарантийке написано)

Добрый день, подскажите следующее, почему карта RX6700XT стала работать в ведьмаке новом только на 100ватт, лимитов нет, в других играх до 220 доходит, в нем же выше 100-110 не поднимается, из-за этого FPS ниже плинтуса.
Что предшествовало этому - установка 22H2 поверх стоящей системы, в ней поставились драйвера автоматом через Update, потому как 22.11.2 не ставился. Производительность там жуть, поэтому я просто откатил назад как было.
И вот после этого все началось, сбрасывание частоты в других играх на 300Мгц и в результате кратковременные фризы появились, но ведьмак удивил больше всех. Я удалил драйвера через DDU, поставил чипсет и видео заново, поставил свой профиль разгона как было, в 3Dmark результаты не поменялись никак.

я просто не помню точно ваше сообщение, LLC ручное там на Cpu вы ставили, или Soc.

А камень притом, что Кп внутри него, и Soc- это нежная часть цпу, "подсушился", я имею ввиду возможную деградацию, т.е для гарантированного разгона озу со временем придется накидывать выше- напряжение или снижать частоты. Кстати когда у меня был сильный оффсет на 9900к, это ограничивало разгон озу, и заставляло меня поднимать напругу на IMC.



Всё это не говорит о кривом радионе, то что вы на Нвидия не столкнулись с влиянием этого фактора, так и платформы разные, и Sam включён.
Все 3 пункта актуальны - либо вы чуть высушили цпу, либо изначально не хватало. Или настройка всё таки кривая памяти была и было 1.09 мало или "конкретно" мало - только в ваших условиях. Может vdimm стоит увеличить + скорректировать CLDO VDDP и сопротивления.



Были исследования на этот счёт. https://www.gamersnexus.net/guides/3251 ... fe-voltage

Our understanding is that an AMD-made overclocking video for Ryzen (not Raven Ridge) suggested a 1.2V SOC voltage. This was at Ryzen’s launch, so is potentially outdated.
ASUS once recommended 1.25V SOC maximally.
Gigabyte has suggested that up to 1.3V should be OK, but spiking or maintaining spikes beyond 1.3V could be damaging to the SOC.
Buildzoid has suggested a safety of 1.2V, which also aligns with what most early Ryzen overclocking guidelines suggested; note that this is specifically for Ryzen, not necessarily for Raven Ridge.
Other contacts have suggested between 1.2V and 1.3V.
If you ask us, we think decent overclocks are achievable with 1.2-1.25V SOC going into the socket, and that more than that isn’t really necessary, anyway.

Разумный макс уровень -1.2в, насколько это применимо к младшим десктопам 5000- не думаю что это аксиома-, я бы точно не заходил за границу 1.1 при любых раскладах, и если фризит при таких значениях, искал бы причину в напруге самой памяти, корректировал бы сопротивления, тайминги и другие напряжения такие как CLDO VDDP и т.п .

У меня вообще на Soc 1.0в работает на 3200, в ветке ddr4 amd - я видел цифры 3600-3800 у людей в диапазоне -1.0в-1.025-1.05-1.08-1.1. Не у всех далеко 1.125-1.15+....

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:


Заново пройдитесь ddu- только перед этим проверьте хранилище ос, в cmd от админа sfc /scannow, не должно быть повреждений.

ПЕРЕД использованием ddu- лучше в диспетчере задач выключите сетевой адаптер и не включать сеть до тех пор пока не поставите видеодрайвер, выключение апдейта- ЧЕРЕЗ DDU ИЛИ ГРУППОВЫЕ ПОЛИТИКИ- может не сработать, и во время установки видеодрайвера, ос успеет выкачать свой комплект.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Переставлю винду лучше, что-то видимо сломалось от тех дров что автоматом поставились. Спасибо.

в авторежиме матплата сама 1.115 ставит, я же офсетом с 2018 года держу ниже


CLDO VDDP и сопротивления про эти настройки вообще не знаю
конечно можно поиграться и немного повысить Vdimm и прочие напруги, скинув soc, но я не знаю куда чего крутить

Не знаю, имеет ли это отношение к фризам и т.п., но скажу, офсет - зло. Просто нужно выставить 1.1 и LLC auto и забыть.

p.s И так уже на оффтопили, думаю тема по озу в контексте вк и драйверов исчерпана.

vol2008 писал(а):

Совершенно справедливо, но до выхода agesa 1.2.0.7. Владельцам 5000-й серии, за исключением х3д, я бы не советовал обновляться выше 1.2.0.3.

чем грозит ? потому что поздно накатил 1.2.0.7

не было печали - включил SAM

kiberman

kiberman

Никаких новостей. Именно по выбору системы и стояло. И с Колдой еще с 2019 года не работало, а вот так работает.

vol2008 писал(а):

Это не защита от дураков. Все намного прозаичнее - 5800х3д и его детские болячки с L3. Никаких преимуществ касаемо usb с 1207 я не увидел. fTPM меня не интересует вовсе, а лимит VID урезает SC производительность на не x3d чипах. EDC 90А меня не устраивает, оптимально для моего проца 120-125.
Шаманство, потому что на стабильность работы памяти влияет такое кол-во факторов, что говорить о каких-то профитах от VDDP - и есть шаманство.
Закрыть

Что за болячки на X3D?

Всем привет
У меня во всех играх перед каким-то событием всегда просадки фпс,будь то выстрел,удар,взрыв,монстр выпрыгнет, встречается с самого начала любой игры
Бывают даже без каких либо действий

Intel Core i5 11400f
Red Devil Rx6700XT
Озу 8 гб две плахи
B560m
SSD

Просадки фпс или фризы?