Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Пока не забыл, собственно. Собрал наконец сравнительные скриншоты к Batman AA - PhysX High vs Normal vs Off
http://physxinfo.com/data/vreview_batman.html

На Normal по сравнению с High в некоторых местах не хватает тканевых баннеров (но полностью они не исчезают), эмиттеров партиклов (пар, дым) меньше, паутины тоже меньше, туман отсутствует, листьев где-то 1/3 от High - в остальных эффектах (бумага, GRB) разницы не заметил

Хммм... а physx разницы между мокрой бумагой и сухой не видит И паутина, как то не особо удачно получилась...

Здраствуйте,у меня материнка - MSI-P35 NEO ,видео - 8800ГТ,как бы туда подключить вторую видеокарту-возможно такое?Если нет- то какая из материнок подерживает две видео?

Motoric, разве что в PCI-E x1... Толку только от этого не особо будет, и для Физикса врядли хватит.

лидю скажите плиз есть система сокет 939 проц х2 4600+ мать ПСИе 2х16 (см. профиль)
санчала хотел сли 2х9600GT - передумал
на руках есть 8800гтх
если к ней 9600гт под физикс приспособить ФПС в рост пойдёт или так себе
и исчо /сори за оф топ но вам виднее как физикс карту грузит я такой специфичной инфы пока не нашел, так вот - выдюжит ли БП/профильный асус 550А/, проц слабоват???

Подтверждаю PhisX mod не работает с данной бета версии драйвера. Пока самый последний рабочий драйвер это 190.62.

Привет всем! Есть такой вопрос имеется радеон 4890 хочу поставить одну из этих видюх под физикс:evga 8800gtx,zotak 9800gt,asus 9600gt какая из них будет самой оптимальной ? каков будет прирост производительности скажем в NFS Shift? И стоит ли вообще тратить деньги на видюху под физикс? p.s мать gigabyte x48-ds5

Lokomotiv07
Шифт не использует физику на ГПУ.

хммм а в бэтмане?

Lokomotiv07
А в бэтмане использует. В шапке темы есть ссылки на списки игр с аппаратной поддержкой и без.

Прикупил 5870 на замену 280, и встал вопрос на счет PhysX. Если ставить вторую карту для этого, насколько разные карты масштабируется производительность в PhysX-зависимых приложениях?
Понятно, что зависимость будет от количества шейдерных процессоров, и то что 8600Gt c его 32 процессорами мало. С другой стороны прочитал тут обзор 5870 + geforce gt 220, судя по нему производительность 220 вполне хватает для обработки физики в играх, но при этом есть и аналогичные обзоры с 8800 gt. Так вот интересно, как вообще растет производительность в обработке физики при увеличении шейдерных процессор у второй карты с 48(GT) до 64 у 9600GT и до 112 у 9800GT? И есть еще момент - карту собираюсь ставить в слот PCI-E с пропускной в х4 линии, для 220 GT и 9600GT этого хватит, но хватит ли этого для 9800GT?

Так бы взял не задумываясь 9800Gt, но карта длинная и будет перекрывать подход воздуха к красному гиганту. Поэтому и такие терзания, возможно и 220GT хватит вполне, так как именно сравнений этих карт, как вторых для PhysX, я что-то не нашел.

поставил 8600гтс никакова смысла в ней нету (( я опечален, придетса продать

Как это нету? должен быть, не большой, но всеже должен быть!

Угу. Litium, где смотрели, чем тестировали ?

Для начала заполните профиль.

Профиль поправил. Так все-таки насколько целесообразно ставить второй картой для физики не GT 220, а 9600GT или 9800Gt, будет ли большой разница?

9800GT на данный момент оптимал

тестил FluidMark 4700 очков на 8600гтс против 7100 на 9800гт, в мирор эдж и бэтмен не играл но думаю там такая же байда будет

Fluidmark не загружает видеокарту графическими расчетами, поэтому 9800 конечно будет быстрее. А вот в играх от выделенной 8600 может быть польза)