Обсуждение видеокарт AMD Radeon HD 4670/4650 (RV730) HD4550/4350 (RV710)

прежде чем написать тему, ознакомтесь:
>>>FAQ - Часто Задаваемые вопросы<<<


Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на Radeon 4670/4650

FAQ от u.s.e.r
Отредактировано куратором: u.s.e.r. Дата: 29.01.2009 19:35

Версия Catalyst™ 9.7
3DMark'05 настройки - стандарт.
Разгон CPU - через BIOS, видеокарты - через RivaTuner.
ОС - Windows XP sp2 32-bit
Поигрался с настройками видеодрайвера и поставил настройки системы "на производительность", вот что вышло:

1. Результат на "дефолте" - т.е. так как у меня каждый день работает:

CPU Athlon64 X2 4600+ @2904MHz (HT-Link 1320MHz)
RAM 2x 2Gb DDR2800 @968MHz (5-5-5-15-25-2T)
GPU HIS HD 4670 IceQ Turbo 512MB (128bit) GDDR3 PCIe (H467QT512P) @780/2000MHz (стандарт для HIS Turbo)
3DMark Score 14439 marks
#77

2. Результат с разгоном видео

CPU Athlon64 X2 4600+ @2904MHz (HT-Link 1320MHz)
RAM 2x 2Gb DDR2800 @968MHz (5-5-5-15-25-2T)
GPU HIS HD 4670 IceQ Turbo 512MB (128bit) GDDR3 PCIe (H467QT512P) @850/2400MHz
3DMark Score 14747 marks
#77

3. Результат с разгоном процессора и разгоном видеокарты

CPU Athlon64 X2 4600+ @3201MHz (HT-Link 1455MHz)
RAM 2x 2Gb DDR2800 @916MHz (5-5-5-15-25-2T)
GPU HIS HD 4670 IceQ Turbo 512MB (128bit) GDDR3 PCIe (H467QT512P) @850/2400MHz
3DMark Score 15215 marks
#77

Отсюда следует Вопрос:
Почему результаты ТАК зависят от частоты CPU? Ведь даже на 2904МГц он загружается на 60-80%, хотя при этом одно ядро нагружено практически на 100%.
Где собака порылась?

кто же сча в 05 марк играет, он уже давно не актуален (как и 06)
у меня были такие результаты: проц Е2180@3400 с видео 8600GT - 14471, с 9600GT - 17640, не смотря на то что видео более 2х раз быстрее, такой маленький прирост был из-за процессора.
с Е5200@4000 стало 20354.
вот в 3dmark vantage разница была 2х кратной

потому что этот проц очень слаб для 4670
для адекватного результата нужен хотя бы Е5200 @3.0, тогда результат был бы на ~1500 выше...
и тестить лучше 06 марке...

Vantage вроде Висту требует - для меня она не актуальна.)))

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Ничего не понимаю - ведь нагрузка на CPU далеко не 100%.

Все равно связка не равнозначна... Как ни крути проц не дает развернуться видеочипу... С более адекватным процом и твоим удачным разгоном видюхи у тебя должно было бы быть 18 000 и 10 000 марков в 05 и 06...

Не вяжется что-то...
viewtopic.php?f=31&t=286154

У меня такой же результат(8114), только на частоте 3,2ГГц (CPU Score 2438)...

И тут же другое

Вот и поди пойми...

П.с. Но у 6000+ кэша ведь в два раза больше.

Иваныч07
мои резалты можете посмотреть выкладывал как-то... но чёт очень близкое к 9000 к 2006 и к 19000 в 2005, это в вин 7, в ХП было побольше.

Иваныч07
это у них результаты странные, я на частотах чуть ниже твоих(840/2350) с разогнаным квадом выжимал 10к в 06 марке, у того же Gljukats'а дефолтная 4670 набирала 8600

Результаты

Результат в 3DMark06 с разгоном процессора и разгоном видеокарты

CPU Athlon64 X2 4600+ @3410MHz (HT-Link 1240MHz)
RAM 2x 2Gb DDR2800 @978MHz (5-5-5-15-25-2T)
GPU HIS HD 4670 IceQ Turbo 512MB (128bit) GDDR3 PCIe (H467QT512P) @850/2400MHz
3DMark Score 9442 marks
CPU Score 2613
SM 2.0 Score 3684
SM 3.0 Score 4514

P.s. У меня просто подозрение что тест по какой-то причине использует лишь одно ядро.
P.P.s.Вот у товарища с квадом тоже подобные результаты.

Что в диспетчере, что в риве показывает одинаково - неравномерная загрузка обоих ядер.
#77

Подскажите, плиз.
купил сапфир 4650 с ddr3 памятью и хдми еще в июне(взамен 8500гт). За нехваткой времени(через 5 часов уезжал) поставил дрова с диска, 9.2. Решил посмотреть ради интереса информацию в гпу-з, но прога запускаться не захотела. Висит на стартовом экране и все. Эверест тоже не пишет подробную инфу о чипе. Только общее(название и тп). Как ни странно, после неудачного запуска гпу-з, отказывается запускаться и firefox.
То дело я отложил на неопределенный срок, решив что беда в дровах. Сегодня поставил 9.9 , но глюк не исчез
Брак? посоветуйте, что лучше сделать, плз.

ujohnny
скачай последний ГПУ-З 0.3.4 и посмотри что он покажет

ujohnny и Everest поновее, а так большую часть информации по карте можно в CCC узнать.

скорее просто проблемы софта, который не знает этой карты.

Здравствуйте господа. У меня 2 вопроса:
1. Хвати ли питания для 4670 на плате P5K-E (она на Р35 + у нее еще PCI-E версии 1.0). Будет использоваться только одна карта без разгона. В PCI-E 1.0 подаваемая мощность – 75ват. Вот я и не знаю хватит ли ее в пиковом напряжении 4670
2. Насколько большая разница в частотах в 4670 512MB и 4670 1 Gb

хватит

карта как раз на столько и рассчитана

512мб =750/2000
1024мб =750/1746
p.s.
но сейчас полно продают замедленных версий с 512мб, так что частоты можно сказать равны

Djafar
гпу-з и так 0.3.4
не работает.
RandomPro
а вот эверест с 4.60.1500 на 5.02.1750 заработал)
спасибо

Taran2L_87
мощности хватит, разница в частотах +250 Мгц в пользу 512 Мб.

Подскажите пожалуйста возможно ли подключение двух мониторов к след. видяхе 1024Mb/PCI-E/HIS ATi Radeon HD4670 IceQ Native (H467QS1GH) ?
http://fvd.ru/c/29/his-H467QS1GH-f.jpg