В марках есть хороший прирост, а в играх полная хрень? Видимо, все обзоры бесстыдно врут.
Разве это не ветка 290/290х? Я - владелец сапфира 290, тут говорят о разгоне оных карт и сравнивают с конкурентами от НВ. В чем проблема?
Да нахрена мне спецификации рефа 970? Во-первых, еще раз говорю: смотреть надо на реальную частоту в нагрузке, а не на какую-то где-то там написанную. Во-вторых, реф 970 днем с огнем не сыщешь, а нерефы доступны и на них куча обзоров. ВОТ, например. Тут разогнали с 1418 (это сток) до 1570 = 11%. Верно? Теперь смотрим разницу в производительности до и после разгона (по минимальному и среднему фпс соответственно): AC4 - 9%\9%, BF4 - 16%\13%, BIOSHOCK - 6%\13%, CRYSIS 3 - 13%\12%, DR3 - 11%\10%, FC3 - 12%\13%, HITMAN - 14%, 13%, METRO:LL - 10%\10%, Murdered:Soul Suspect - 13%\13%, Thief - 9%\9%, SC: Blacklist - 14%\12%, TR2013 - 15%\12%, TW:ROME 2 - 15%\10%, WD - 13%\11%. Итого: средний процент прибавки по мин. фпс - 12%, по сред. фпс - 11% от разгона ядра на 11% и это - кукурузный разгон по-твоему? Теперь смотрим масштабируемость 290х. У нее разгон те же 11% по ядру (1000->1120). Все цифры приводить не буду, но средние значения вышли такими: мин и ср. фпс - 12%. При этом память на 970 была разогнана на 14% (с 7012 до 8020), а у 290х на 20% (с 5000 до 6000). У обеих видеокарт отличная масштабируемость при разгоне. Вот и делай выводы, а не фанатей, брызгая на свою любимую видеокарту.