В данной ветке обсуждаются Только карточки GTX 275/285/295 (G200b)

#77


****************
Перед тем как задавать вопрос, смотрим FAQ.




Ссылки на обзоры видеокарт GTX 275/285/295-series от разных производителей

Ссылки на биосы видеокарт от разных производителей
================

   ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ:

• Выбор производителя видеокарт. Для этого есть форум "Выбор Железа" и тема "Помощь в выборе PCI-E видеокарты"
• Блоки питания. Используйте специальный форум и ветку "Хватит ли мощности блока питания для этой системы"
• Обсуждение драйверов Forceware ведется Все о GeForce для Windows XP и Все о GeForce для Windows Vista / 7
• Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 260/280/285/295
• Фанатствовать можно в фанатской ветке
• Все о прошивке БИОСов и БИОСы видеокарт: источники и запросы
• Все о вольтмодах
• Все о HDMI на видеокартах
• Жидкостное/водяное охлаждение GTX 280/260, 285, 275, 295
• NVidia 3D Vision (стерео-изображение в играх)
• PhysX + FAQ

*****************
Температура чипа G200b (55nm) может доходить до 86 град. в нагрузке. Это нормально!


Под нагрузкой у карт свистят дроссели стабилизатора питания .

Это первая цифра (702 - частота ROP'a) "полностью стабильна". Для остальных двух фурмарк - ни разу не показатель. Про тестирование шейдерника тут уже неоднократно писали (Canyon Flight из 3DMark06). По памяти - у меня бублик на 1450 нормально крутился. А Cryostasis Tech Demo вываливается в синий экран на первом же проходе уже на 1377. На 1350 вроде бы стабильно, но надо будет зациклить и на ночь поставить, пару прогонов - еще не показатель.

v.Dollar
все вопросы освещены в ФАКе - это раз.
Второе: посмотри, пожалуйста, не замкнут ли мостик №2.
Третье - ROP/Shader можно подтянуть еще - более, чем уверен: 720/1584 смело можно ставить

Скажи где он находится посмотрю

inzer890 скорее всего не замкнут,потому,что карта такая же как у меня.v.Dollar попробуйте,пожалуйста,через Riva Tuner выставить обороты турбины на 25%.Снизятся ли они?

Блин не укладываюсь я в обозначенные 86 градусов. Про меховой бублик вообще молчу, по достижении 95 вырубил нафиг, стремно Разгон откладывается.
Пришлось взятся за лобзик, турбинку и дрель.

digital_demon 10раз прогнал 3D mark 06 - все нормально, будет время еще погоняю.

Kronmen Нет, не снижаются, что на 25% что и на 40% примерно 1482 оборота

VAN-ZAN Хм... У меня в бублике с выше приведенным разгоном 90 градусов при 70% скорости турбины. Сколько у тебя оборотов стоит? Да и такой температуры как в бублике в играх точно не будет, тоже самое что и у процессора под линпаком

О как ,карты практически одинаковые,а данная регулировка не поддерживается.У меня карта снижает обороты,наверняка это единичные экземпляры и попасть они могут к любому вендору.Кому-то может повезти.
Добавлено спустя 30 секунд

А вот и обзоры 275-й начали появляться на понятном языке
Обзор и тестирование новейшей видеокарты ZOTAC GeForce GTX 275 AMP!
Жаль нислова свистит стабилизатор или нет как на 285-й

BizUA Неплохой обзор.
Вот ещё один-
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... print.html

Такой вопрос по достижениювидюхой GTX295 температуры 98 градусво будь то OCCT будь FurMark система виснет намертво это нормально?
Что при разгоне 650/1401/1150 что при штатных ситуация сильно не меняеться.

Achilles
нет, у меня вплоть до троттлинга идет - 105 градусов и продолжает работать

Я уже давно пришел к выводу, что все стресс-тесты (что для проца, что для видяхи) надо ставить хотя бы на 6-8 часов.

Скажем, последний пример: недавно я в этой ветке радовался, что моя GTX285 после вольтмода взяла 1584 по шейдернику, т.к. прошла 99 прогонов Canyon Flight (~2,5 часа). Но потом черт меня дернул зациклить тест и поставить его на всю ночь. В результате ~3,5 часа покрутился и ушел в синий экран. Пришлось сброситься до 1566, на этой частоте крутился около 8 часов, а дольше тестировать у меня возможности нет.

Так что ИМХО ROP у тебя уже отлично протестирован (10 часов бублика - практически 100% гарантия стабильности). А вот для шейдерника я бы зациклил Canyon Flight и оставил на несколько часов. Ну и память - обязательно Cryostasis Tech Demo, в autoexec.cfg прописать "g.benchmarkloop 1" - и вперед. У меня между предварительной стабильностью памяти в бублике и предварительной стабильностью в Cryostasis - около 100 МГц разницы...

Кто-нибудь ставил на GTX 285 Accelero XTREME GTX 280 от Arctic Cooling? Вон Galaxy GTX 275 частоты под 760/1730/3000 МГц берёт, хотя и питалово переработано и память чуть медленней (0.8 нс против 0.77 нс у GTX 285)

Maccona Если я не ошибаюсь digital_demon поставил себе "Accelero XTREME GTX 280"

А вот сейчас возьму и обижусь на нечитающих FAQ
http://people.overclockers.ru/digital_demon/record1

digital_demon, извини, забыл Правда разгон твоей GTX 285 не радует.. Шейдер плохо гонится. Всё дело в питалове?

Maccona
У меня чип попался явно неудачный с точки зрения разгона шейдерника. При том, что ROP идет нормально (недавно на 720 МГц откатал где-то 5 с половиной часов бублика). А шейдерник - совсем никакой. Вольтмод помог вывести его в район условно-среднего разгона, но не более того. Питалово нормальное - Thermaltake ToughPower 700W. Запускал одновременно бублик + прайм (около 400 ватт по мониторингу ИБП) - колебания напряжения по +12 и +5 составляют не более 0,02 (словами - две сотых) вольта по сравнению с простоем. Так что плохое питалово исключается. Просто не повезло с чипом, ИМХО.

digital_demon, я имел ввиду питалово самой видеокарты. Например у Galaxy будет нереференс с Accelero XTREME GTX 280 и цифровым питаловым (4+4 фазы вместо 6+2). У неё может быть разгон за 1700 МГц по шейдеру? Как у GTX 275

Maccona
Подсистема питания у GTX285 обрезанная по сравнению с GTX280. Очевидно, положительного влияния на разгон это не оказывает. Восприимчивость шейдерника к вольтмоду это косвенно подтверждает - даже при слегка увеличенном напряжении шейдерник резко идет вверх, т.е. в штатном режиме ему явно не хватает питания. Насколько серьезный эффект даст усиленная схема питания - можно только гадать.

Ну и в любом случае, нельзя забывать о том, что разгон - лотерея. Вон, EVGA продает референсы с таким же вольтмодом, как и у меня. А гонятся они куда выше...

вот и меня не покидает ощущение какого-то подвоха со стороны EVGA+NV. Ну, не могут просто так чуть ли не поголовно SSC/FTW идти под 800/1700, как показывала статистика XS. Понятное дело-селекция наиболее разгоняемых кристаллов под специальные модели, но не до такой же степени должна быть выразительна эта разница, в сравнение с другими вендорами. Имхо, что-то замутила NV вместе со своим любимым эксклюзивным покупателем.
Кстати, референс от Gainward с биосом от FTW не дает возможности программного снижения скорости вращения турбины ниже ~1500rpm. RT мониторит снижение процентной величины, тогда как минимальная скорость остается неизменной.