Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________

Была у меня такая. Вентиляторы очень громкие на ней были. А вообще я слышал, что именно после AMD запретила им выпускать карты на своих чипах.

Don't Hurt Me
Выпускали. Сторожилы возможно помнят, первоначальное название бренда Palit-Daytona.
Сколько же гуана они под ним, в конце 90-ых начале 00-ых навыпускали... Красные карты особенно отвратные у них были. Могли попастся с битой памятью, либо заявлено 128 бит, а по факту 64 попадались. С тех пор у меня стойкое негативное отношение к данной конторе.

Всё верно. Но я бы в минимум записал таки 3600/3700

Не считались никогда первые Райзены удачными игровыми процами, и даже рефреш 2600-2700 тоже, только с 3 ревизии R 3600 Амд смогли выпустить гонибельный и не сильно уступавший синим проц
Если люди хотят на них сидеть то пускай ( скорость 4070S будет равна 4060 ) - но надо понимать что этот проц тогда уже не был перспективным и покупался только за счет демпинга цен

Неужели? Типа круче 480 на них не ставили? Типа 1600-й Райзен даже хуже Хасвеллов? Сказки хороши, но в меру. Те же Зеоны Ивики и Хасы легко утилизируют 1070, а тут Райзен не тянет... Я как бы сравнивал свой 8400 с 1600/2600 с подобной картой (или 1660ти/1660 супер) и все там было неплохо. Правда, там были нормальные сборки, а не то убожище, что приведено тут в видео.
И рассматриваемую 3060ти Райзен вытянет.

О чем и речь. Нищесборки под офисный монитор - это его предел. Зионы и то будут поинтересней.

Короче, ерунду написал...

- какие ? когда то давно, да, были интересны, Intel xeon e3 1260 v3 по шине разгонял - тут результаты выкладывал, покупал за копейки, сейчас то, что продается "недорого", на интернет площадках, не особо интересно - частота низкая, разгону особо не поддается.

Уже какие то додумки идут ) почему ставили что было и 480 и - 1060 -1080 эти процы хорошо грузили но не более, 1600 да именно ядром хуже Хасвелла но в многопотоке за счет 2х ядер понятно чуть лучше (Хас легко работал тогда уже за 4.2- 4.7 ) а Ряженки даже 4 не брали без бубна



Недогруз будет - не везде но где-то очень заметно, в сетевых вообще будет просто не комфортно

Отличный план сравнивать производительность частотой.

Частоты так или иначе имеют прямое влияние на скорость, за счет архитектуры да можно это нивелировать но не в случае с первыми ряженками - короче все тесты есть в трубе ищите сами

Не надо ничего искать. Хассвел в разгоне с нормальной памятью без упора в общую производительность в играх запросто будет быстрее. Но совсем не только потому что у него частота больше. А то я могу напомнить, что Pentium 4 вполне себе бегал под 4ГГц. Думаю одно ядро любого современного цп на 1ГГц будет быстрее просто везде.
Есть конкретные игры в которые играют люди и в них 1600 может "Раскрывать 4090", а может и нет. В других 7800X3D или 14900K не будет нагружать даже 4070.

Есть люди которые до сих пор в LA2 играют. Им в принципе особо видеокарта не нужна, любая. Другие ничего кроме танков не гоняют и у них уже есть минимальный смысл поменять 1600, но он реально минимальный. В ту же доту тоже нет смысла покупать мощное железо.
В WoW тоже может не хватать 1600, а может и хватать с запасом, смотря как играть.
В игры "песочницы" тоже разброс требований огромный, но как правило критичен цп и там смысл менять 1600 есть.
Некоторые симуляторы тоже критичны ко всему подряд и тут подход уже совсем индивидуальный.
PoE эндгейм билд с несколькими десятками триггеров, дебафов, безумной скоростью атаки накрывающий пол экрана на картах с огромным количеством мобов, там в принципе можно во всё подряд упираться и чтобы играть в настройках по-умолчанию без апскейла в 2к надо будет минимум 7800x3D с 4070 и то я думаю можно легко ловить провалы ниже 60. Это при том, что 3600+4060 там может запросто выдавать 200-300фпс на этих же настройках когда ничего особого не происходит.

Если основной жанр "интерактивное кино", то сначала меняется карта, а потом уже может быть цп. Народ просто уже поехал куда-то в свою атмосферу с попытками прикрутить необходимость замены цп тем, что в какой-то конкретной игре, в которую возможно никто не играет, у них 100 ФПС не будет. Впрочем, это бесполезно, каждый раз одно и тоже.

А может не надо, а, я с 4770K скальпированного с ЖМ, который все равно не шел выше 4400(точнее шел до 4600 с нормальной относительно температурой но уже иногда ошибки проскакивали) с 1866ой пересаживался на Zen1 - сначала на 1500X(этот да слабоват - 2 ядра на модуль тяжеловато), потом сменил на 1600X(цена вопроса была 3к) - тут уже получше, стабилен был на 3,9 и память на 3000, до хася в однопотоке не дотягивался все же, но в целом одна фигня уже, ну и как раз началось внедрение многопотока более-менее(например в Kingdom Come), там уже 4770K скорее отставал, а уж сейчас выбирать между ними вообще не смешно учитывая что в 90% случаев в мать куда воткнули 1600 и 3600 влезет и даже 5600 вероятно(я вот регулярно задумываюсь сменить текущий 2600X на 5700X, но так-же регулярно думаю нахрена оно мне когда большую часть времени играю в пятую циву )

Овощная карта. Для любителей обувных коробок.

Подскажите что предпочтительнее для 4к 120+ герц моника, игры в основном синглы, хотелось бы лучи попробовать конечно, но не обязательно, но хотелось бы.
AMD: rx 7900xt/xtx ASRock Phantom Gaming или Taichi, Sapphire NITRO+ Vapor-X.
NVIDIA: 4080 Super ZOTAC AMP Extreme AIRO, ASUS ROG Strix.
Что холоднее и тише? Сильно красивее картинка с лучами?

нитро тихая
асус туф 7900 хтх ещё холоднее и тише

Добавлено спустя 36 секунд:
асрок не бери

Если ценник сравним - то 4080 конечно.
Исполнение можно брать любое по большому счету

Че та думаю краем глаза обновить свою дохлую 1660 супер на какую нибудь
https://www.dns-shop.ru/product/49b77a8 ... ol7md1vok/


Как думаете как эта 3060???

получше будет обрубка 4060 ? или как ?

как то религия мне не позволяет чтоли отслюнявить 30 000р а то и больше и получить всего лишь 128 бит шину

Вам шашечки или ехать? Я на все эти шины забил ещё в 2007-ом, когда 128bit 8600 gts обошла мою 256bit 1950pro.
Фпс на 4060 на ~10-15% выше чем у 3060, 12gb последней помогает в полтора игровых сценариев, и если собираетесь баловаться нейронками локально. Основной потребитель видеопамяти это текстуры. Если не ломиться всегда в Ultra то 8гб хватит за глаза везде.
ps: Вообще тему 4060 vs 3060 12 тут подымали уже 100500 раз. В итоге единого мнения нет. Разделятся где-то 60 на 40 в пользу 4060