Ну вы пишите что частоты памяти 3200МГц на 128 шине для ядра достаточно даже на номинальной частоте. Другими словами вводите в заблуждение..... И наследующей странице обвиняеете меня в написании очевидных вещей, про туже шину 256.......??? Даж незнаю как помочь...... вот сюда гляньте чтоли http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-2.html на 5750 и 5770, на их отличия от 4770, и на частоту памяти на них.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2005 Откуда: Москва Фото: 8
dmitri912
Цитата:
Ну вы пишите что частоты памяти 3200МГц на 128 шине для ядра достаточно даже на номинальной частоте.
Для номинальной частоты ядра достаточно, при повышении ПСП прирост есть, но он непропорционален росту частоты памяти. Если есть другое мнение, обычно дают ссылки на тесты или выкладывают свои.
Цитата:
И наследующей странице обвиняеете меня в написании очевидных вещей, про туже шину 256.......???
Делать мне нечего как обвинять Конечно, это очевидные вещи, 256 бит дороже и т.д. и т.п. Не знаю зачем это писать...
Ysts Я ссылку дал чтоб вы сами померели прирост от поднятия частоты памяти, если поверите наслово скажу что при номинальной частоте ядра, но частоте памяти 4Ггц, прирост фпс 18%. Очень пропорционально. По поводу вывода о недостаточности, он там прям сразу написан в графе память 4,8ГГц на 5770 и 4,6 на 5750.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2005 Откуда: Москва Фото: 8
dmitri912
Цитата:
Я ссылку дал чтоб вы сами померели прирост от поднятия частоты памяти, если поверите наслово скажу что при номинальной частоте ядра, но частоте памяти 4Ггц, прирост фпс 18%. Очень пропорционально.
А ничего что у 5770 шейдерных процессоров и текстурников больше? Ничего что у нее частота ядра выше? Интересное предложение, заявлять о недостаточности ПСП 4770 на примере ДРУГОГО ядра Предлагаю прекратить офтоп, либо оперировать результатами только 4770.
Последний раз редактировалось Ysts 18.10.2009 17:42, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
Скачал последнюю версию ATI Tray Tools 1.6.9.1407 - разогнал 900\3800 - взяла без проблем.. дерганий экрана нет на Формуле.. но и Повер Плей не работает.. жду решения проблемы
Я ссылку дал чтоб вы сами померели прирост от поднятия частоты памяти, если поверите наслово скажу что при номинальной частоте ядра, но частоте памяти 4Ггц, прирост фпс 18%. Очень пропорционально.
А ничего что у 5770 шейдерных процессоров и текстурников больше? Ничего что у нее частота ядра выше? Интересное предложение, заявлять о недостаточности ПСП 4770 на примере ДРУГОГО ядра Предлагаю прекратить офтоп, либо оперировать результатами только 4770.
Жесть! Ядро одно и тоже!!! на 4770 и 5750!!! разница 80 конвеееров!!! Я нестал искать такую же таблицу, зря, откройте ГПУ-3 и глянте у Вас я так панимаю 4770.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Мичигановка
Sl@vik,Естестно на одном уровне,не переходя в 2д она дергатся и не будет,эт извесно, тут одна ф..гня мне вспомнилась , если можешь подтверди или рассей мое предположение: кажется мне по новой карте (первый день), не дергалась она в овердрайве , лишь погоняв как следует через день или два а мож и три я обнаружил это , а у тя не помнится ее молодость ?
_________________ Мы - есть пищевая цепочка самих себя...
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: sanaciya карте 2 недели.. дергалась сразу.. с новой версией ATI Tray Tool не наблюдаю эффекта просидев час за компом.. с GPU Tool наблюдал этот эффект
если поверите наслово скажу что при номинальной частоте ядра, но частоте памяти 4Ггц, прирост фпс 18%. Очень пропорционально
Можно пояснить, это что с чем сравнивалось?
Цитата:
Жесть! Ядро одно и тоже!!!
Да уж, вот это точно жесть. У 4770 ядро rv740, у 5770/50 rv840, учим матчасть.
Это сравнивалось методом пропорции из учебника математики за 5 класс. Название чипов безусловно разное, но на физическом уровне разница 80 конвееров, т.к. у вас сложно с матиматикой скажу, что это ровно на 12,5% больше чем у 4770.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
Ysts писал(а):
Это к чему вообще сказано?
Ysts писал(а):
Интересное предложение, заявлять о недостаточности ПСП 4770 на примере ДРУГОГО ядра
я бы не сказал что в архитектуре RV7х0 и R8x0 кардинальное различие.. 8х0 серия это "расширение" тксзть возможностей 7х0.. если бы Вы говорили об G200 ниВидии то это таки да другая архитектура проца.. завязываем с офтопом..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2005 Откуда: Москва Фото: 8
dmitri912
Цитата:
Это сравнивалось методом пропорции
Ты действительно считаешь что можно так взять и сравнить? Откуда уверенность что где-то не уперлось в объём памяти, а на сравниваемых тобой 5750 и 4770 у первой её в два раза больше? Ещё раз повторю, хочешь что-то доказать - приведи примеры с 4770, а пока ты балабол-теоретик, не имеющий представления о практике и козыряющий знанием учебника за 5 класс
Sl@vik
Цитата:
я бы не сказал что в архитектуре RV7х0 и R8x0 кардинальное различие..
Я написал что оно другое, кардинальные различия - это уже не мои слова.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения