В данной ветке обсуждаются Только карточки GeForce GTX 690 (GK104*2. Kepler 28nm)



FAQ

======================

Смежные темы:

Все о технологии SLI
Драйвера для видеокарты
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)

======================

Фанатская ветка/флудилка - NVIDIA GeForce 6XX (Kepler)

=========

за злостный флуд/оффтоп/ценовую политику - жк на 2 недели.

Объясните мне нубу -- какие циферки здесь ставить?


Спасибо.

Evrus Power Target на максимум, GPU Clock Set пока сильно не задирать. Открываем попутно GPU-Z (во всяком случае мне так удобнее было) и мониторим там частоту boost, от неё и пляшем. Пока можно поставить +20/30 и так далее. Каждый раз жамкаем Apply и проверяем на стабильность.

James_on, а mem clock?

Evrus её гнать особого смысла нет. Пока отыщи стабильные частоты на чипе, а там можно будет и память подтянуть.

Подскажите, пожалуйста, это нормальные температуры для воды?
А то даже спросить не у кого...

Evrus да, вполне нормально.

Ну как сказать, все что выше 50гр. на воде уже не нормально. Представляю какой горячий воздух валит из радиатора.

Мда, не долго музыка играла.

Dr. Verhovcev, такое только в «бублике», в играх не превышает 45°C, в простое 25°-27°CC.
Radja73, а что собственно в этом плохого?

Svenson
Ни что не вечно . Но ведь GTX770 это переименованая GTX680, а значит пока есть поддержка 770й будет и поддержка 680й со сли тоже самое. Поэтому я думаю, что до выхода 800й серии проблем с пр-ю на 670/680/690 не будет.

Mad Max Со сли и кросс конфигурациями не так однозначно. Хоть со времён 4870x2 ничего двухчипового не имел (ну кроме нынешней), но там кросс сразу после выхода следующего поколения (пятой серии) и соответственно снятия с производства нынешнего зарубили очень нехило, хоть на одиночной 4870 ещё длительное время было более или менее. Собственно это тогда и стало причиной смены карты. Ну и т.к. тогда был приверженцем больше красной линии и наблюдал в основном за её развитием, то могу констатировать по личным наблюдениям, что та же примерно участь постигла последующие поколения с двухчиповыми конфигурациями. Надеюсь зелёные не так вероломны. А так обычная диалектика смены поколений. При условии, что наша ещё делает весьма успешно новый топ, то думаю ничто не помешает её софтово слегка похоронить.
Хотя возможно в свете ребрендинга и схожести архитектур такое десительно не случиться. Поглядим.

Доброе время суток.

Подскажите, более года работаю на gtx670 но есть игры которые не идут мягко на полных настройка, стоит ли переходить на 690? Да, тут ещё сообщили Об окончании производства 600 серии.

Видеопамяти все ж таки маловато и двучип. Титан интереснее. На худой конец 780.

Borgholm Бери 690 и не думай, 2 гиг памяти хватает абсолютно везде за глаза, при разрешении 2560/1600. И еще года два будет хватать.
Титан это окровенный фейл, 780 догоняет его в разгоне, но слабее 690 на 30%.

Добрый день, оверклокеры!
У меня Zotac 690 gtx, подскажите, есть ли вариант замены на более тихий кулер или смены системы охлаждения на альтернативный вариант? Водянкой не хочу пользоваться!
Просто штатный вариант очень уж достал своей громкостью...
Заранее благодарю!

SlaDj есть, от Accelero, но тутьбыли крайне не удачные опыты замены...поищи, несколько страниц назад отписывались.

Dr. Verhovcev Почему фейл то, не пойму? В разгоне-практически стоковая 690-я. Памяти за глаза. Сли со временем не проблема. Это ж лучше чем квад. Одночипы в плане оптимизации, ктоб что не говорил-лучше. По цене практически сравнялись. Ну по крайней мере так было по Москве. Сейчас цены лень сравнивать. Актуальна в плане снятия/неснятия с производства. В чём фейл? Потому что у вас не Титан, а 690-я? А если немного объективности и не дуть в уши. У меня к слову тоже 690-я, но я уже писал, что сейчас взял бы Титан. А ещё про плавность на низких фреймрейтах забыл (ну по крайней мере по отзывам обладателей это так).

Borgholm
На мой взгляд плюсы и минусы титана и 690й:
Плюсы 690й в сравнении с титаном:
1. Большая средняя производительность в играх. Разгон не в счет т.к. это лотерея.
Минусы 690й в сравнении с титаном:
1. Меньший объем памяти 2 Гига протов 6 Гигов (если ставить супермоды скайрима то 2х гигов не хватит, хотя нафига они нужны эти моды )
2. Сли и все проблемы вытекающие от туда в т.ч. и меньший минимальный фпс.
3. В расчетах двойной точности слабее, чем титан.
Что титан, что 690 на стандартных частотах стоят практически одинаково, но GTX 780 чуть слабее титана, но стоит дешевле где-то 21К против 31К, поэтому я за сли из 780х, если брать сразу обе карты и нужна высокая производительность. Если денег жалко на 2 титана для максимальной пр-ти, то тогда один титан т.к. у 690й в плюсах только большая средняя пр-ть (около 20%).
Сейчас в 1080р достаточно одной 690й или титана, если же разрешение выше или 3 монитора, то уже лучше сли из 780 или титанов.

Svenson

Ну возьми себе титана, а потом покажешь разницу в производительности. Титан сольет везде 100%

это у особо упоротых "свидетелей титана", "плавность" на низких фреймрейтах
И далась вам та видеопамять, еще раз повторяю в разрешении 2560/1600 хватает везде

Dr. Verhovcev По обзорам да и отзывам владельцев карта имеет неплохой разгонный потенциал. В среднем около 15 процентов, а так в основном в районе 20-ти (я про Титан). Причём там процентный буст по частотам реально выливается в тот же процент производительности. При таком раскладе карта вплотную приближается к стоковой 690-й. Разница по раскадровке становится минимальной. И в сложных играх типа Метро последнего это выливается в пару кадров. Что не так? Зато имеем все прелести одночиповой конфигурации со всеми вытекающими и более перспективный задел для построения тандема в будущем. Для меня например это было бы решающим при преобретении. И таки лишней памяти не помешает. Чисто даже пока для морального успокоения. И таки факт, что на гиперсглажках её таки не хватает в некоторых играх.