neodd
Не в скрине дело.
#77
Так что твои 500МГц...

так это твое, а не мое...

neodd
лично я не ставил под сомнение твою честность
просто результат у тебя выдающийся поэтому хочется разобраться
те скины что ты выкладывал
были именно твоей карточки
или просто похожей на твою?

Вот посмотри, хрень какая:

AIDA32 © 1995-2004 Tamas Miklos
Версия AIDA32 v3.93
Автор tamas.miklos@aida32.hu
Домашняя страница http://www.aida32.hu
Тип отчета Быстрый отчет
Компьютер DREAMER
Генератор Администратор
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Дата 2004-10-15
Время 08:02


Графический процессор
Свойства графического процессора:
Видеоадаптер ATI Radeon 9800 XT (R360)
Кодовое название ГП R360
PCI-устройство 1002 / 4E4A
Число транзисторов 117 млн.
Технологический процесс 0.15u
Тип шины AGP
Объем видеоОЗУ 128 Мб
Частота ГП 412 МГц
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 8
TMU на конвейер 1
Vertex-шейдеры 4 (v2.0)
Пиксельные шейдеры 1 (v2.0)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 3996 Мпиксел/с
Texel Fillrate 3996 Мтексел/с
Свойства шины памяти:
Тип шины DDR
Ширина шины 256 бит
Реальная частота 1000 МГц (DDR)
Эффективная частота 1728 МГц
Пропускная способность 73296 Мб/с
Производитель графического процессора:
Фирма ATI Technologies Inc.
Информация о продукте http://www.ati.com/products/home-office.html
Загрузка драйверов http://www.ati.com/support/driver.html

Добавлено спустя 6 минут, 46 секунд:
Max_I'm
Похожа как 2 капли, у меня цифруха накрылась, так что выложить не могу пока не отнесу в ремонт
NV30
Конечно было бы здорово, если в стаде барано-лолов пополнилось, но... Я не ориентируюсь на аиду, как на показатель частоты, мне больше по душе риватюнер, да и вот скинул ранее файл-отчет с аиды 32, посмотри, по моему разница есть небольшая, нафиг мне такие танцы, вообщем заливаю обратно биос от 9800Про, во избежание неприятностей.

temon, отзовись, какие у тебя резалты? Скажи пожалуйста всем.

neodd
а ты видюху свою как я понял через биос гнал да?
поробуй вернуть прошивку от 9800PRO и atitoolом найди максимальную стабильную частоту памяти

Max_I'm
На стандарте у этого бивиса 9800ХТ били вроде 398\390, я поставил 411\500, зашил, теперь тюнером искусственно занижаю до 400. Врубаю овердрайв с 411 по ядру падает до 398, так и должно быть?

neodd
где ты такой биос нарыл
вообще то должно было быть 411.75 и 365 соответственно
может быть в том биосе что ты залим тайминги памяти супер большие и поэтому тебе такую частоту удалось выставть?
хотя это сомнительно
почему ты выставил именно 500
обычно делают так
сначала ничего не прошивая гонят карточку 9800PRO до частот 9800XT 411\365 софтом
затем если все ок заливают биос от XT
опять гонят софтом и находят максимальные стабильные частоты
модифицируют биос прописав туда найденные частоты и зашивают его в карточку

у меня карточка погнана тоже через биос
и при включении overdrive на 411 сбрасывается т.е. на частоту для XT по умолчанию

У тебя какие частоты щас стоят?

ALL
- Кто знаком с регистром MCLK_CNTL (Post Divider) знает, что если его выставить в 1 ещё не такая частота будет . Информации для...

dvsh

Вот-вот. А я о чем говорю. В док-во мой скрин.
neodd
Чем биос редактировал?

Добавлено спустя 5 минут, 36 секунд:
neodd
Не в АИДЕ дело! У меня так во всех было. Я тебе ещё раз говорю: какой разгон чипа и резалт в марке при частоте памяти 500?
ЗЫ: Не может быть на 9800 без вмодов с нормальным биосом 500МГц!!! Не может!

neodd
те что в профиле написаны

У меня стоит 9800PRO, 128MB с чипом R360. БИОС от XT, софтом ядро разогнал до 430, темп-ра в риватунере доходит до 50, в ATool до 70 (кому верить?). Имеет ли смысл делать вольтмод?
И ещё- в чём преимущество прошивки частот в БИОС над установкой частот через винду.

Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд:
И ещё- стоит гнать AGP-шину? Если да- то до скольки можно гнать? И поможет-ли в разгоне поднятие питания на AGP?

CrazyChubchub
я думаю верить скорее стоит ATTool
поскальку RivaTuner вообще не для радионов писалась
и к тому же во вкладке дров отображаетс я та же температура что и в ATTool
насчет вольтмода
это каждый сам решает для себя
в результате вольтмода разгон конечно же увеличится
вопрос в том будет ли этот прирост для тебя удовлетворительным или нет
при прошивке частот в биос преимущество одно
не нужно каждый раз софтом частоты выставлять при переустановке винды

насчет увеличения частоты AGP и напряжения
все сходятся во мнении что толка от этого ноль

CrazyChubchub
Правильные показания в риватюнере. Вольтмод есть смысл делать всегда. Гнать АГП-шину можно только, если частота PCI фиксируется. Может помочь, но некоторые видеокарты этого не любят. Прошивка частот в биос иногда дает плохой эффект: частоты на которых при разгоне из винды карта работала нормально, при прошивке могут давать артефакты.

NV30
опроверг практически все мои высказываия
не знаю с чего это вдруг в риватюнере показания правильные если они разнятся с показаниями во вкладке дров
получается риватюнер лучше чем ATI знает какая температура
остальные два вопроса тоже довольно спорны
где факты?

Max_I'm
Почитай тут на форуме, на форуме хобота.

темп-ра в риватунере доходит до 50
Система охлаждения какая? Если родной кулер, то температура будет не меньше 70.
Делать вольтмод или нет - не вопрос, Вопрос чем ее потом охладить...
Если можно повысить частоты, их надо повышать! ..курочка по зернышку...

RipperFuck
Щас погонял 25 минут 3DMark05 при частотах 440/400. Темп-ра в риватунере больше 45 не поднималась. На карте стоит VGASilencer (из тех ещё старых, не медных). Елси частоту на чипе дальше поднимаю- идут глюки. Если я её провольтмодю, частоты же я ещё смогу поднять? А вот как кулер стравлятся-то будет?

А за счёт чего производительность возрастает после переделки выше, чем после разгона? Если у меня на 9800про Р360 стоит, то почему в AtiTools температура не мониторится?

Бред. RivaTuner показывает единственную тепмературу, которую можно запросить у чипа с максимальной точностью. Остальное - аппроксимация и попытка угадать on-die температуру путём добавления фиксированного смещения в 20 градусов. Не будет такого в RivaTuner никогда. RTFM:

Q: Why do I see noticeable difference in core temperatures monitored by RivaTuner and ATI Overdrive tab on my RADEON 9800XT? Does RivaTuner incorrectly read info from the sensor? Will you fix it?

A: I will not fix anything, quite opposite I'd suggest ATI to fix their own control panel. RivaTuner displays the only core temperature that can be retrieved from RADEON 9800XT hardware sensor with the maximum accuracy. ATI already admitted that RADEON 9800XT boards don't have on-die thermal diode, and the temperature is monitored by the thermistor located near the graphics processor. So the temperature displayed by the control panel's Overdrive tab is just an attempt to approximate the real on-die temperature by adding constant 20°C offset to the real sensor's temperature. If you believe that such correction can approximate the real temperature with +/-2°C inaccuracy like ATI claims - you are free to specify 20°C offset for temperatures monitored by RivaTuner. To do it right-click core temperature graph, select Setup from the popup menu then enter 20°C temperature offset and click OK. f you prefer to see the real sensor's temperatures instead of tying to guess on-die temperature - just use default settings.