Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
emporevo На НВ есть методы сглаживания реализуемые 2й картой в кроссе, но сегодня это не используется. Качество на которое можно влиять - это сглаживание, фильтрация и уровень мипмаппинга, все эти параметры выставляются в ССС и чем выше производительность, тем более качественную картинку можно себе позволить (производительность = качество), остальное зависит от разработчиков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2010 Откуда: Москва Фото: 8
IgorButyrin писал(а):
emporevo Чего ? Можно вторую карту от Nv воткнуть и тогда одна будет за графику отвечать, а вторая за физику...
А именно на картах ATI такого нельзя сделать, верно?
Цитата:
emporevo На НВ есть методы сглаживания реализуемые 2й картой в кроссе, но сегодня это не используется. Качество на которое можно влиять - это сглаживание, фильтрация и уровень мипмаппинга, все эти параметры выставляются в ССС и чем выше производительность, тем более качественную картинку можно себе позволить (производительность = качество), остальное зависит от разработчиков.
Т.е. если я делаю в настройках ссс все на производительность и в игре все качество поставить на максимум, то получится то самое, о чем ты говорил? Качество будет отличное и производительность хорошая?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
emporevo Нет - выставление максимального качества в игре, максимального мипмапинга в каталисте и АА и АФ в каталисте (если нет настроек в игре, хотя я обратил внимание что АФ в игре зачастую врёт и выставление в ССС увеличивает качество), даст максимальное качество. Ставить минимальный мипмаппинг не стоит, если речь о производительности, то выставляй на производительный (perfomance), а остальное на "использовать настройки приложения". Если хочешь подробнее для себя разобраться, то стоит сделать скрины с мах аф и без него и с акс и мин. мипмаппингом - зачастую разница очень значительная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
qwep Смысл то точно есть, ибо производительность вырастет. Чем менее производительные карты тем больше смысла. Так же зависит от приложения - где то разницы между 16х-16х и 4х-4х нету, а где то (например в 4 КОде) разница может быть 30% и более. Речь везде о пси-е 2.0, в вашем случае на первой спецификации смысла кросс на 4850 собирать - очень не много, по скорости интерфейсов пси-е 2.0 у вас не 16х-4х, а 8х-2х.
Rena-gad
Цитата:
есть,или нет сегодня завтра поймём как дрова нармальные подберу
Ага, ждём. Вы только сталкером не ограничивайтесь, я за код 4 ратую очень, да и бенчей других полно. И главное разницу между 16х-4х и 4х-4х, чтобы вопрос исчерпать полностью (можно, кстати и в статейку оформить). А вообще, есть у меня ощущениеце, что был я не прав и 16х-4х быстрее чем 4х-4х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: туда не хочу
PaRaDoX VSOP писал(а):
что был я не прав и 16х-4х быстрее чем 4х-4х.
безусловно 16+4 быстрее,а статью писать не буду если кто(модеры имеются в виду) захочет может в фак добавить например ссылку на тесты COD*а есть а то искать лень чес,слово,забадай меня пчела,и вообще обязуюсь прогнать тесты по всем ссылкам которые пришлёте так как игр у меня практически нет и где тесты в играх зашиты я не знаю но честно обязуюсь слить по ссылкам прогнать и выложить результаты в виде 16х*16х,16х*4х,4х*4х по 4-5 тестам на большее уже сил не хватит боюсь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
Rena-gad В коде надо взять любую демку из сети и гонять бенчмарком фрапса. Просто, по старому тесту код очень не хило просаживается от скорости интерфейса, и как бы так не вышло что у вас в тессте окажутся приложения не чувствительные к скорости порта: http://www.thg.ru/graphic/pci_express_2 ... ng-06.html
Тем не менее, почитать всё будет интересно. Скачать с торрентов, каких нибудь, проще будет, да и найти там тоже быстрее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: туда не хочу
PaRaDoX VSOP писал(а):
бенчмарком фрапса
поподробнее--что за бенч? можно ссылку программы а я уж на торрентах найду как хотябы точно называется?тоисть запускаю прогу и игру и смотрю фпс? а лог фпс из мси автобурнер не пойдёт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
Rena-gad Называется FRAPS. Лог из мси тоже подойдет если он позволяет точно посчитать средний пфс за конкретный промежуток времени (я сам фрапсом пользуюсь, так что х3 как там в масяне). Фрапсом запускается бенч нажатием кнопки (можно макрос написать, чтобы вместе с демкой стартовал, можно не заморачиваться и руками), после чего он задаваемый период времени пишет лог фпс и сохраняет его в ексель таблице, там нажатием 2х кнопок можно высчитать средний, разумеется программка так же умеет отображать фпс, делать скрины и даже писать видео.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: туда не хочу
PaRaDoX VSOP писал(а):
Rena-gad Называется FRAPS. Лог из мси тоже подойдет если он позволяет точно посчитать средний пфс за конкретный промежуток времени (я сам фрапсом пользуюсь, так что х3 как там в масяне). Фрапсом запускается бенч нажатием кнопки (можно макрос написать, чтобы вместе с демкой стартовал, можно не заморачиваться и руками), после чего он задаваемый период времени пишет лог фпс и сохраняет его в ексель таблице, там нажатием 2х кнопок можно высчитать средний, разумеется программка так же умеет отображать фпс, делать скрины и даже писать видео.
а мне кажеться что минимальный фпс интересней --средний то и в том уродстве что у меня получилось тоже нармальный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: туда не хочу
некоторые результаты и размышления #77 одна 4870х2 1280-1024 дрова 10,4 настройки средние #77 две 4870х2 16+4 1280-1024 дрова10,4 настройки средние #77 две 4870х2 16+16 1280-1024 дрова10,4 настройки средние
вот такой кросс наоборот но могу поклясться что не в кроссе дело,так как картинка в 16+4 и 16+16 визуально приятнее и живее чтоли а результат тестов-кривые дрова и работа чипсета,доказывать никому ничего не буду имхо даже 16+4 лучше чем одна 16 но только при наличии хороших дров,а я пожалуй завтра соберу обратно свою максимус 2 формула на п45 чипе и пускай там 8+8 но зато там прирост виден и косяков нет,а все кто несогласен могут покупать одиночные карты по тесту видно что даже 4870х2 одна в разрешении 1280*1024 вполне себе ничего может я ещё вернусь к этой теме ,но уже не интересно так как дрова после 10,4 вообще не применимы покрайней мере в связке 4870х2+х48 чип+вин7х64 (искорее всего на других мамках например первом рампаже-там помоему тоже х48й чип, нада кстати к парню съездить у него рампаж есть ) но опять-же это сугубо моё имхо никому не навязываю к предложениям готов преслушаться,но мнение моё сформировалось в процессе просмотра картинок из жизни города припять в количестве 55 раз и оно очень живуче засим остаюсь искренне ваш боец рабоче -крестьянского кросс-фаир-фронта ренагад
пы.ся прошу прощения за вульгарность--но всем спасибо-все свободны
qwep Смысл то точно есть, ибо производительность вырастет. Чем менее производительные карты тем больше смысла. Так же зависит от приложения - где то разницы между 16х-16х и 4х-4х нету, а где то (например в 4 КОде) разница может быть 30% и более. Речь везде о пси-е 2.0, в вашем случае на первой спецификации смысла кросс на 4850 собирать - очень не много, по скорости интерфейсов пси-е 2.0 у вас не 16х-4х, а 8х-2х
но везде пишут что материнка может использовать 16+4 интерфейс для крос фаера вот строчка с оф сайта 2 x PCI-E x16 (blue @ x16 mode, black @ x4 or x1 mode) supports CrossFire Technology использывать может либо 4 либо 1 как выставишь в биосе
_________________ i7 2600K Thermaltake V1 Asus P8Z68-V PRO/GEN3 2x4gb Kingston HyperyX 1600 MHz Sapphire 6850 1024 mb 256 bit + 8800 Asus TOP CHIEFTEC 650 WNitro 85+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2010 Откуда: Москва Фото: 8
Rena-gad писал(а):
некоторые результаты и размышления #77 одна 4870х2 1280-1024 дрова 10,4 настройки средние #77 две 4870х2 16+4 1280-1024 дрова10,4 настройки средние #77 две 4870х2 16+16 1280-1024 дрова10,4 настройки средние
вот такой кросс наоборот но могу поклясться что не в кроссе дело,так как картинка в 16+4 и 16+16 визуально приятнее и живее чтоли а результат тестов-кривые дрова и работа чипсета,доказывать никому ничего не буду имхо даже 16+4 лучше чем одна 16 но только при наличии хороших дров,а я пожалуй завтра соберу обратно свою максимус 2 формула на п45 чипе и пускай там 8+8 но зато там прирост виден и косяков нет,а все кто несогласен могут покупать одиночные карты по тесту видно что даже 4870х2 одна в разрешении 1280*1024 вполне себе ничего может я ещё вернусь к этой теме ,но уже не интересно так как дрова после 10,4 вообще не применимы покрайней мере в связке 4870х2+х48 чип+вин7х64 (искорее всего на других мамках например первом рампаже-там помоему тоже х48й чип, нада кстати к парню съездить у него рампаж есть ) но опять-же это сугубо моё имхо никому не навязываю к предложениям готов преслушаться,но мнение моё сформировалось в процессе просмотра картинок из жизни города припять в количестве 55 раз и оно очень живуче засим остаюсь искренне ваш боец рабоче -крестьянского кросс-фаир-фронта ренагад
пы.ся прошу прощения за вульгарность--но всем спасибо-все свободны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: туда не хочу
Myrkin писал(а):
Камрады, такой вопрос.
взял 5870 вторую, надо что-то особенное знать при установке её в кросс?
да!! 5*** серия лучше чем 4*** и 3*** и ещё кросс-рулезззз вот пожалуй и всё прошу прощения за офф топ но ноч сказывается-меня прёт,я пожалуй терь не отлипну от компа пока 16+16 нармуль не заработает
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения