Не по этому. Грубо говоря - 85% графона это детализация объектов и качество текстур. Остальные 15% освещение. Сделать какого-нибудь орка с 1000 полигонами и 100000 - разница по времени очень небольшая. Ты же не в ручную его тушку на треугольнички разбиваешь. Специальное ПО этим занимается, которое тоже прогрессирует каждый год. Тоже самое с текстурами, там вообще пофиг по времени, 8битные или 4к текстуры на эту тушку потом натягивать.


Это не говорит о сложности новой ГТА, а скорее о финансовых или организационных проблемах компании.

А сейчас вообще вон нейросети появились, думаю их быстро приспособят к производству игр. Какую-нибудь локацию нарисовать за пару минут полностью с помощью сетки и вуаля. Потом только вручную марафет навести побыстрому.

Ну так я писал ответ на эту цитату:

Из нее следует от 1,5 по всем играм, а в cp вообще "дичь".
Так то можно взять красные игры с "лучами" типа резидентов или фар край, где этих лучей почти не видно но там амд не будет сильно просаживаться

Ханыга Ну да, что с 2008-2012 сразу у всех компаний возникли финансовые сложности, т.к. с 2010 создание каждой новой видеоигры стало занимать до 2-3 раз больше времени.

так дело не в этом, а в том, что каждый, образно говоря, "пиксель" реального мира уникален.
Задача видеоигр повторять эту уникальность, чтобы каждая травинка отличалась от другой. Чтобы каждый кусочек кожи лица выглядел уникальным.

Все это и занимает все большее время на разработку игр.
Т.к. графика стала сложной, то гейм-дизайнер тратит в разы больше времени на разработку этого дизайна.

Раньше достаточно было нарисовать дерево, скамью и камень - и вот тебе локация.

Теперь же нужно прорабатывать дерево, скамью и камень. Создавать вокруг них проработанный внешний интерьер.
А потом прорабатывать отдельный элемент этого камня, скамьи и дерева.
А потом каждый элемент разбить на группу элементов и прорабатывать их.
И так в глубину.

Но у всего есть предел. И предел тут - человек. Его возможности. Физические, финансовые и временные. Может еще.

Выкатят новую технологию, как когда-то заменили лампы транзисторами.

А где тема RTX 4060 и 4060 TI ? Блин смешно что 4060TI временами уступает 3070
Обычно, всегда было так. Что цифра 6 равна предыдущему поколению цифре 8

иногда лучше жевать

Всем спасибо за ответы господа! Проблема с моими перезагрузками решилась после пересборки компа заново. Видать где-то коротило что-то на корпус, все идеально работает, спасибо за ответы.

Вопрос: hotspot иногда уходит на 90, стоит переживать? Карточка 4070 в исполнении гигабайт виндфорс.

Просто карты настолько хороши, что купившие все оторваться не могут, времени нет на форум зайти и тему создать.

Вообще неплохо было бы иметь 16 GB VRAM у 4070, но тогда 16 гиговые карты AMD вообще бы никакой конкуренции, кроме цены, не представляли бы. И про лучи - отлично всё с ними, 4070 потянет и 2к (где-то с DLSS, где-то без). Frame Generation тоже классная фича, глаз вообще не видит, что кадры ненастоящие. Но для нормального инпут-лага лучше всего использовать его если в игре есть хотя бы 50-55 FPS, т.к. при поднятии FPS с помощью Frame Generation инпут-лаг остаётся таким же, как при изначальном FPS.

Так не бывает. Чтобы сделать промежуточный кадр нужно иметь два готовых плюс время на расчет промежуточного, то есть при 52фпс там 18мс на 1 кадр, 2 кадра это +36мс и видимо примерно еще 10-15мс промежуточный считается. Итого добавка должна быть под 50мс к первоначальному инпут лагу.
upd. Единственное объяснение, кроме кривых рук замерщиков, это что при включении ФГ форсится включение рефлекса, а на скрине левый без рефлекса. Но это не честное сравнение.

А кто-нибудь может затестить DLSS 3.0 в какой-нибудь игре выкрутив настройки на максимум и добившись 25-30fps?
Чтобы DLSS 3.0 эти 30fps в 40-50fps превратил, например.

Сильно ли возросший инпут-лаг будет ощущаться?
При включенном Nvidia Reflex, разумеется.

Ок допустим это нечестное сравнение.Сможешь ли ты ощутить отличие 25 и 35 мс?

Очень сильно.
2к + все на максимум, включая лучи и трассировку пути. DLSS 2 выключен.
#77

Тоже самое, но + DLSS 3:
#77

Очень сильный инпут лаг. Я бы предпочел с 25фпс играть, чем с 50+ но с таким лагом.


А вот если DLSS 2 включить вот в этой настройке:
#77

То FPS становится намного больше и инпут лаг сильно сокращается. Уже можно комфортно играть:
#77

Без генерации кадров не комфортно играть при частоте ниже 60 кадров , а если с включенной генерацией будет ещё хуже .
Играть с генерацией в 40-50 кадров можно , но не комфортно:


Я не совсем понимаю кому нужна генерация кадров, когда есть проверенным временем dlss 2 в режиме качество. Dlss 2 снижает input lag, потребление видеопамяти, а в режиме качество практически не ухудшает изображение.

Единственное неоспоримое преимущество dlss 3 это в том ,что снимает нагрузку с процессора и график времени кадров становится ровным .
Вот на примере Хогвартс:

Ипут лаг приблизительно как при 70 кадров, но с идеально ровным графиком времени кадров.

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:
Не понимаю зачем столько обсуждать апскейлы , когда карты уровня 4070/4070ti без проблем тянут игры в 2к , а в 4к можно ограничиться dlss 2 , который превосходно справляется со своей задачей и при этом снижает потребление памяти.
Вполне комфортно играть в 4к с dlss 2 и лучами в 60-70+ фпс :

Ну в том же Пауке классно играть с Frame Generation, всё гига плавно, правда тут ещё нужно учесть, что с хорошего FPS поднимает
Ещё в Cyberpunk 2077 с трассировкой путей классно играть с Frame Generation

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Portal RTX вообще мегажручая, ток с DLSS и Frame Generation одновременно комфортный FPS

Апскейлы нужны в основном под 4к , а генерация кадров увеличивает потребление видеопамяти , которой в этом разрешение впритык. На мой взгляд оптимальным выбором в 4к будет dlss 2 в режиме качество, который снижает потребление памяти и выглядит не плохо.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
В любом случае нужно экспериментировать и смотреть какая комбинация будет лучше в зависимости от игры

Вот это в точку, настраивать нужно каждую игру!

На эту тему есть программа слепого тестирования, где экран поделен на две части и нужно сказать в какой половине инпутлаг у мышки выше. Я не помню точных цифр что у меня вышло, но результат меня очень удивил насколько малые отличия я ощущаю даже на 60гц экране и речь там шла о десятке-двух миллисекунд, хотя я предполагал что минимальный отличительный порог будет ближе к 50мс.
10мс между 25 и 35 это как отличить 60фпс от 140фпс или 100фпс от 500. Я думаю большинство не консольшиков и не казуалов это легко могут.
Например я пытался играть в сетевой шутер с FastSync, это который рендерит выше герцовки, но в тайминг дисплея выводит самый свежий кадр.
Так как экран 60 гц, то доступны градации фпс 60-120-180, когда гпу не справляется со 180, то фпс резко падает на 120. Я отказался от этой фичи через полчаса, потому что каждое падение до 120фпс я ощущал как резкий провал мышки в кисель. Разницу в миллисекундах между 180 и 120 можете посчитать сами.
Другое дело насколько это важно в сингле, и особенно что важно - какой инпутлаг был в базе. Потому что 10-20мс добавки к конечной сотне мс это ничто, а вот когда у вас в базе 30-40, то доброс туда 10-20 ощущается вполне.
Ну и мое любимое видео о том сколько это десятки миллисекунд, на видео сенсорная панель с 1мс инпутлагом.

По-моему для 4070 192бит шина и 12Гб памяти нормальное решение. 4070ti при той же памяти имеет существенный прирост. Хотя Хоргвартс при использовании памяти близко к 12Гб просто закрывается и тут 16Гб наверно помогли бы. Но это к игре больше вопрос, чем к карте. В предыдущем поколении было 8Гб, даже у 3080 было 10, можно считать что прирост маловат, а можно вспомнить, что от 1070 к 3070 его вообще не было. Карт с более 12Гб видеопамяти у игроков не так много, чтоб игроделы уже сейчас начали ориентироваться исключительно на них.