После установки в системный блок и соблюдения общих рекомендаций, видеокарта должна стабильно работать на заявленных частотах без какого-либо вмешательства со стороны пользователя. Не должно быть синих или черных экранов. В случае появления какой-либо проблемы, прочтите шапку темы, спросите о своей проблеме в теме. Убедительно просим не заниматься андервольтингом или разгоном для решения своих проблем без базовых знаний и соответсвующих навыков. Если не помогли советы и рекомендации форумчан, смело возвращаете карту обратно в магазин.
Обращаться за советом и знаниями не стыдно, даже если вы уверенный пользователь со стажем.



Жалобы о багах драйвера и проблемах в играх можно отправить по ссылке AMD Issue reporting form (ссылка периодически перестает работать, так как AMD постоянно меняет URL адрес этой страницы)
В данной форме ведем статистику разгона и работы в стоке. Заполняем табличку, не ленимся - OC potential of RX 6000 series

T-90ti

Рекомендую посмотреть гайды-инструкции в инете или позадавать в соответствующей ветке форума вопрос как правильно настроить буст процессора. Сейчас он на ~75% своих возможностей работает в данном тесте.
И по настройке видеокарты тоже можно в этой ветке поискать советы, тут еще 10-20% к граф. баллам добавится.
А также, учитывая проблемы с ГПУ и ЦПУ, то можно предположить, что и с памятью не все гладко. Ее можно по инет-гайдам настроить или обсудить в ветке про DDR4. +200-400 баллов
Оптимальные настройки помогут не только в ЗДмарке, но и все остальные приложения-игры ускорятся.



Удивительно слышать. В любой мат.плате PBO, отвечающий за автобуст, включен по умолчанию.

я их давно уже не использую с 6800xt - у меня ватман любил ресетить настройки при наличии загружающегося бюрнера.

Второй нюанс, на Амд -Адреналине -если ставить полный пакет -что то не то с метриками -не скажу что у всех, но у себя я заметил.

Очень радует что в Амд наконец то в 23.3.1, обратили на это внимание, и стали фиксить.

Capcom как обычно делают крутую картинку при фантастической оптимизации.
Лучи конечно тут слабые, тк судя по игровым настройкам игра "под влиянием" амд.

Sirise

Скорее наоборот, без тлетворного влияния чемоданов НВидиа, которые практически каждый проект c NVidia the way it's meant to be played превращают в фризящий багодром на старте.

Приятно то, что у любого проекта Капком есть очень удобное функциональное меню графических настроек - в нем можно кастомизировать игру по своему вкусу и возможностям ПК.

Это с fsr ? Охлад у тебя конечно, на улице чтоли играешь ? ))

Подскажите, какие самые стабильные дрова? На последних наблюдаются лаги. Может 22.5.1?

Capcom просто очень пряморукие - топ специалисты и своё двигло точат под dx12, https://gpuopen.com/gdc-presentations/2 ... 2-dmc5.pdf В документе, и под Нвидия -уделяют не малое внимание, и под Амд.

в RDNA2, dx12 драйвер просто - написан очень хорошо, нет никаких ботлнеков по цпу, в целом по многим тестам - по мультипоточке, времени вывода кадра, и асинхронным вычислениям- эта часть драйвера, объективно лучше чем на Нвидия. Отсюда эти бусты. Чем и пользуются в CAPCOM. В резидентах тем более картинка - много шейдеров и эффектов в кадре, математики. Красные, всегда в таких играх буст дают -это традиционно их вотчина.

Нвидия, в другом ключе сильна, dx11 великолепный драйвер по ST/MT- нет выраженного ботлнека, поддержка старых игр, геометрический процессор сильнее(быстрее работает с высоко полигональной геометрией), шейдер кэширование, без особых проблем, благосклонна к UE4/FrostByte, ну и лучи само собой. Везде есть плюсы и минусы.

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:

22.5.1 не актуальны по причине постоянного обновления Ос- и тесты внутренние в компании, сомневаюсь что гоняют на этом драйвере,никто пилить их и суппортить более не будет. Попробуйте 22.11.2. Они у меня 2 месяца были, никаких проблем.

У вас на 23.3.1 Какие то проблемы?,- у меня всё плавно, на мой взгляд, сидеть на 22.x.x ИМХО уже не имеет смысла, потому что в 23.x.x всё слишком "жирно переделали" - устранили снижение производительности в dx11 на райзен цпу процессорах,так же начиная с 23.x.x -общее DXGMX (14.x.x) ядро для rdna2/3, и начали фиксить метрику в xx.3.1

я распаковывал драйвер- сравнивал бинарники, и библиотеки, там по каждому компоненту драйвера - относительно 22.11.2, в каждом файле, практически разница на единицы и десятки мегабайт, переписано абсолютно всё. Если у вас что-то фризит - странно.

Не, в нативном 1440р.


PS: Здесь без ушанки и тулупа, плюс настройки в игре (может что и пропустил):

FSR- открыт (gpu open), смотрел его документацию и туториалы по интеграции, там очень всё для людей сделано- прям удивился- Амд "ты ли это"))).

CAPCOM - богатая компания, ей чемоданы и навязанные плюшки Нвидия не нужны). А FSR 2.X там и там работает, тут не в Амд дело. А в том что на любом железе пашет. Самодостаточному и богатому разработчику в принципе проприетарщина не интересна, это соглашения, юридические нюансы, ответственность, вредно для бизнеса.

Понял вас, делать игру в тч на пк, и не запилить технологию для карт лидера рынка это ок. Зато впихнем fsr 1

Ключевая фраза - "в тч на пк". В целевом сегменте рынка этой игры nvidia далеко не лидер, с учетом "опенсорсности" FSR

Какой то бред собачий пишите.
Ладно бы пытались добавить какие то проприетарные графические технологии для "картинки" (хеирворкс, физикс, pcss и тд) но речь идет о технологии которая, грубо говоря, скрашивает криворукость разрабов в плане оптимизации.
Переводя на русский язык - расширяет горизонт железа которое "потянет". Судя по тому как легко всякие васяны интегрируют fsr вместо dlss в игры - в этом ничего сложного нет, технологии имеют некую взаимозаменяемость.

Но в итоге разработчик запихивает FSR2 - это понятно, на этом можно было бы остановится тк работает на всех картах. Но пихают еще и убогую FSR1... выводы очевидны Ровно как наличие amd cacao говорит о том под чьим протеже игра.

Я лично не стал играть с FSR ибо мыло. Поставил рендеринг 140% и таа.

Угу, и теперь все дружно улыбаемся практически без физики в играх, да.

Мы не знаем что было бы там с RTX, так что вывод не очевидный.

PS Хороший пример - Хогвартс. Есть все типы масштабирования. Игра максимально для всех пилилась.

Так а чем вам фср не угодил?, 1.0 конечно ещё та , 2.0 уже намного лучше так как хоть как то сглаживает, тем более работает у всех.

Добавлено спустя 37 секунд:

Консольным очевидно же , или ты забыл чей гпу и цп в консоли?

Речь шла о том, под чьим протекторатом игра. Вот и все.
Наличие FSR2 конечно же хорошо, тк лучше чем ничего.

В returnal покажите эту технологию?

Зачем им там -"расширять горизонт железа которое "потянет" и "скрашивать криворукость разрабов"?. - хахаха у них и так 100фпс+ супер оптимизация, Сapcom - я думаю себя не считают криворукими))), в RE такой спектр настроек, что и на 3060 полетит.


С чего вы этот вывод сделали, Re ENGINE- и сами Капкомовцы не так давно на Пк заглянули в широком смысле, а в консолях на текущий момент АМД, это не намеренная оптимизация. Шильдиков Амд я не видел. А cacao - есть наряду с обычным SSAO, если бы там была имплементация Нвидия, на фпс бы это то же бы сильно не повлияло - ни на одной карте, включая Нвидия, я не видел что бы это настройка, разные типы оклюжена, глобально влияли на фпс, Влияет только вкл/выкл, но разные алгоритмы одного и того же- разница минимальна. Нвидию это бы не спасло, потому что:

По графикам в документах CAPCOM,существенная доля операций при отрисовке фрейма, это (PS-пиксель шейдинг) конвеер, а в шейдинге, Нвидия слабее Амд просто априори,вот тут да же и оптимизировать не надо, основной буст отсюда, прибавим сюда полировку под dx12, где драйвер лучше чем у Нвидии, как минимум это видно по 3dmark api, итог для Нвидии -цифры неприятные по gamegpu. Без своих плюшек- и в не удобных для себя движках/api- обсер.

Протектората нет, потому что и fsr и cacao не требуют отчислений, и код открыт. А производительность такая потому что, посмотрите ссылку выше- там на графике кадра -всё видно -почему.

Добавлено спустя 21 минуту 17 секунд:

Как минимум одно можно сказать 100%, меньше фпс в 1.5-2 раза , с неочевидным профитом для картинки

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

На FSR 2.0 "аллергия"?, да и зачем оно на 3080ti ,как и DLSS, фпс навалом, -вагон целый и тележка

Смыл не в спектре настроек, а в вариативности железа которое потянет с ультрой и высоким разрешением.

Н так давно? RE7 вышел 6 лет назад как бы. Но если для вас показателен только шилдик - вопросов 0.

Технология амд. В игре либо "общие" технологии либо технологии амд)

Дадите ссылку где указано что dlss требует отчислений?) Про открытость кода я уже написал - в случае интеграции масштабирования это необходимо как рыбе велосипед.

На картах амд - наверное. Но гадать про выходное качество картинки которой нет - глупо.

Здравствуйте! Интересует вопрос. Thermalright TFX или Thermal Grizzly Kryonaut Extreme какую лучше будет использовать в будущем при замене заводской термопасты на GPU!