• В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
• ASIC на картах Pascal не считывается!
• На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
• Обычные VGA мониторы (не имеющие цифрового входа DVI\HDMI\DP) работать не будут из-за разъёма DVI-D! Для подключения подойдет только конвертер, например Конвертер dvi vga или Конвертер hdmi vga Статья про коневертер
• Редактора и прошивальщика модифицированных версий BIOS для Pascal не существует! Как только появится, информация будет добавлена в FAQ.
• Карты Palit серий JetStream и GameRock отличаются только частотами, цветом\дизайном кожуха системы охлаждения и PowerLimit.
  С весны 2018 г. в картах GTX1070 JetStream, SuperJetStream, GameRock, по сравнению с GTX1070 GameRock Premium, уменьшено количество фаз питания GPU.

Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения!

есть добровольцы для проведения важнейшего теста пропускной способности?

fokan ну там 1500 фпс, поэтому и будет.

lunatickfruit
Надо было суперджет 1080 брать, она вообще бы в космос улетела.

Нет,не сильно,под нагрузкой с высокими оборотами кулера слышно шелест,с включённым звуком в игре и его не слышно.

Доброго времени суток!
Решил приобрести GTX1070, встала проблема о наличии товара. Топовых производителей и OC видеокарт в наличии нет, присматриваюсь к
https://www.computeruniverse.ru/product ... win-x2.asp
Нормальная ли карта? Смущает цена и всего 2 кулера, в отличии от других Inno3D, которых сейчас нету.
Какие подводные камни в общем? Не особо она же будет уступать верно? По идее разогнать и сам смогу.

Не спеши и подожди интересующие тебя варианты. Самый лучший совет будет.

токо где те герои с ДХ12 в темах сингулярности и ларки? Один трёп во флейме, а приличных циферь в бэнчах нету. Смотрю на это цэлый месьяц, из-за чего ажиотаж непонятно - уровень тишки +5-10% в лучшем случае, и то на 1080. Типа революция.
Одна радость - цены успокоились.

Не хотелось бы ждать до сентября, вот и интересуюсь, какая все таки разница между ними.

Здравствуйте,


Там же смайл специально. В любом случае "более чем доволен картой" ключевой момент.

Стоит ли переплачивать за больший заводской разгон, решайте самостоятельно.

Если процессор в разгоне хотя бы до 4 GHz, не обязательно.

Чего только на форуме не увидишь, нет бы минимально разобраться в том, что именно происходит при активации соответствующей опции в единственном написанном при поддержке AMD бенчмарке и почему в этом случае влияние на производительность несущественное (подсказка - см. Boost).

Из-за разных систем охлаждения частота в реальных приложениях будет заметно отличаться в пользу JetStream, дополнительно учитывайте, что для разгона FE потребуется увеличить обороты вентилятора, что значительно увеличит шум по сравнению со стандартными 55%.

[смотрит профиль, ожидаемо видит 980ти]

ну давай тогда посмотрим на эти "5-10% в лучшем случае":
#77

Так, это что за отношение к клиентам? Куда жалобы писать на тех поддержку?😂

вот что нашёл по поводу ассинхроных шейдеров:
Асинхронные шейдеры
В ускорителях GTX 900-й серии с архитектурой Maxwell, новый API DirectX 12 был реализован посредственно, за что Nvidia получила немало критики. Дело в том, DirectX 12 позволяет более эффективно использовать вычислительную мощность GPU за счет асинхронных шейдеров. Но в Maxwell с DX12 и, соответственно, асинхронными шейдерами «кинули». И пусть игры с поддержкой нового API можно пересчитать по правой руке фрезеровщика, получилось все равно неприятно.
Pascal, в свою очередь, существенно доработан в этом плане. Конечно, в архитектуре Nvidia это реализовано иначе, чем в AMD GCN. Интернет-дебаты по этому поводу точно будут.
Для понимания работы асинхронных шейдеров в реализации «зеленых» приведу пример:
Видеокарта проводит графические и физические просчеты каждой сцены. Сцены бывают разные, где-то больше физики, где-то графики. Соответственно, графическая часть может просчитаться быстрее физический, или наоборот. Предположим, графики меньше. Блоки, которые взяли на себя обработку графики, справятся с задачей быстрее, и пока не будет досчитана физическая часть, и не начнется обработка следующего кадра, блоки будут простаивать. GPU Pascal научился перераспределять нагрузку с уже посчитанной части, на не посчитанную. Кроме того, графический процессор теперь может прерывать некоторое задачи, и переключаться на более приоритетные.
Асинхронные вычисления и прочие доработки архитектуры существенно повысили производительность, особенно с очками виртуальный реальности. В обычных играх GTX 1080 лучше GTX 980 в 1,7 раза, при использовании VR – в 2,7 раза.
Означает ли это, что Nvidia продвинулась дальше AMD в асинхронных расчетах? Трудно сказать.

нафик мне ваши графики, насмотрелся, токо в разделе бэнчмарков всё уныло.
здесь сотни страниц поросячих восторгов, а там - тишина.

rentgenolog
Вспомни что случилось с 780ти через некоторое и где её производительность оказалась.

Orbit811
Гуглом пользоваться тут многие умеют.

Andy3721
зачем гуглом, если речь зашла, поместил сюда, ветка для этого подходит.

fokan Ох, и нифига себе свист... Пожалуй подожду еще с покупкой) Может исправят в чуть более поздних ревизиях этот пипец...

а, ты в бенчмарки играешь? Ну так бы сразу и сказал, я-то откуда знал

Palit support
Может это просто судьба снова толкает меня в руки одного и того же вендора. То что карта очень тихая это факт.