Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Все о GeForce GTX 670/680/760/770 (GK104. Kepler 28nm) В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.
Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.
Инструкция софтвольтмода под 1.21+ с помощью MSI afterburner, работает не на всех картах! Открываем файл в папке с программой (\Program Files (x86)\MSI Afterburner\Profiles\VEN_10DE&DEV_1180....cfg) версия MSI AB должна быть не ниже 3.0.0 17beta и добавляем следующие строки: [Settings] VDDC_Generic_Detection = 0 VDDC_CHL8318_Detection = 46h либо 44h либо 74(зависит от контролера на карте) VDDC_CHL8318_Type = 1 Возможно потребуется перезагрузка. Поиском можно найти владельцев с удачными примерами раз блокировки.
ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.
Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.
Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!
О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.
Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются вЛС.
Собирается статистика разгона сабжевых карт. Всю информацию в ЛС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2010 Откуда: Харьков Фото: 0
KirillMga писал(а):
GTX680 в разгоне будет быстрее их
Никто ведь не говорил про разгон,было сказано что Gigabyte и Asus тоже на уровне GTX680 по производительности изначально,что не является правдой.Думается мне ,что мы не о тех картах говорим-если взять Асус ТОР и Зотак то ТОР конечно лучше,частоты примерно одинаковые,Асус тише заметно,но и дороже.А если сравнивать Асус обычный так разница в частотах будь здоров,цены одинаковые,и здесь вопрос какую карту лучше взять при всех прочих.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2006 Откуда: Украина
KirillMga писал(а):
Asus DCUII лучше Zotac AMP!,на ней тише СО.
не сказал бы что тише...Асус гудит,и корпус резонирует.....по мне так лучше больше шума в виде шелеста воздуха чем гул и резонанс к слову попробовал на своей 680 ТОР немножко нажать на металлический корпус,гул стал менее отчётливый...то ли кожух плохо прикручен,то ли вентилятор дребезжит будем разбираться... к слову моя бывшая 470 АМП с охлаждением VF3000 была намного тише
UPD упс...я так понимаю вы про 670ки говорили...ну ничего,немножко новой инфо про 680тор не повредит )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
KirillMga писал(а):
По сути,что тебе даст эта PCB?Отличной язык не поворачивается назвать,стоит как нормальный неференс Asus или Gigabyte с переработанной системой питания,хорошей и тихой СО.
Лучше за такие деньги взять GTX670 референс и AC Twin Turbo 2.
Дело в том , что этот референсный 4-гиговый Зотак , единственная 670-ка с 4-мя гигами продаваемая на Украине . вот человек и интересуется .
Сам подумывал об этом 4-х гиговом Зотаке и AC Twin Turbo 2 , но вот сомнения берут , нужны ли этому 256-битному мидлу эти 4 гига , будет ли толк .
Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
znam писал(а):
не сказал бы что тише...Асус гудит,и корпус резонирует
Не надо путать , 670-й ASUS DCUII - не то что не гудит , он вообще не издаёт никаких звуков , тупо кирпич 670-й ASUS DCUII - единственная безшумная видяха 670-ой серии , другой такой нет .
680-ка ASUS DCUII - совершенно другой DCUII , и безшумным его не назовёш . и три слота занимает , и резонансы есть судя по отзывам ,
а так как разница в производительности между 670 и 680 с гулькин нос , а 680-ка ASUS DCUII значительно дороже и шумнее , то естественно ASUS 670 DCUII более желателен в народе .
_________________ Что сгорит , то не сгниёт
Последний раз редактировалось RU$L 28.07.2012 6:14, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Победил таки жабу - взял GV-N680OC. В принципе получилось, что и ожидал - никаких сюрпризов. Сразу по поводу холивара о шуме при загрузке - он есть (на слух где-то 2500-3000об.),до этого стояла GV-N460SO - шума не было.Но не напрягает абсолютно.Пробежался по тестам heaven, 3dmark - рост в производительности 2-2.5 раза. По температурам максимум что выжал +88 в ОССТ 3.1 с проверкой ошибок(10 минут),за окном было +29 - обороты вентиля 3660. Но даже в этом экстремальном режиме шум вполне терпимый - далеко не пылесос. Кстати выброс горячего воздуха идет на боковую стенку -у кого она глухая сверлите дырочки иначе будет ташкент. Побегал пока немного в Crysis.Warhead - супер 60-100 фпс на максе.
Кто нибудь использует 670DirectCu 2 в SLI? Какие температуры, если между видео картами 1 свободный слот? И хватает ли 2гб памяти (FHD монитор + карты будут на 2-3 года)? З.ы. присматривался еще к 7950 от сапфира, но они вроде греются и жрут под разгоном прилично, к тому же перфоманс в играх аля bf3 меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
KirillMga писал(а):
стоит как нормальный неференс Asus или Gigabyte с переработанной системой питания,хорошей и тихой СО
ЗОТАК, по твоему, не нормальный нереференс? У него разве неэффективная и громкая СО? Тест Джордана в помощь - почитай и просветись.. СО по шумности на уровне гигабайта, а по эффективности на несколько градусов холоднее. Поэтому я бы поостерегся писать явную дезинформацию. Насчет кол-ва фаз - фазы ничего не решают. Тихий и холодный нереференс 670 с кучей фаз может хуже погнаться, чем "укороченный" реф..
KirillMga писал(а):
Не везде хвалят,в основном неоднозначное мнение
Я, если честно, в сети не встречал еще внятных отзывов. Читал лишь обзоры карты. Например на фцентре и на easycom. И там карту хвалят. За холодный и тихий нрав, а так же за большой заводской разгон..
KirillMga писал(а):
Вот Gigabyte и Asus хвалят.
Хвалят, потому что много владельцев карт этих. Здесь в теме много владельцев. А владельцев зотака мало. В этой ветке пока только я один владелец этой карты. Мнение о ней (а так же скрины, где температуры и обороты вертушек) писал выше.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2010 Откуда: Харьков Фото: 0
SK.art писал(а):
В этой ветке пока только я один владелец этой карты. Мнение о ней (а так же скрины, где температуры и обороты вертушек) писал выше.
Отличная карта,была бы возможность сам бы взял,но на тот момент были 2 рефа и Асус,хотя,честно говоря,изначально планировал брать гигу или Асус,но теперь бы подумал.
Отличная карта,была бы возможность сам бы взял,но на тот момент были 2 рефа и Асус,хотя,честно говоря,изначально планировал брать гигу или Асус,но теперь бы подумал.
А чего тут думать, если она стоит как Асус? При этом больше двух слотов и тяжелая. А чтобы сравнялась по шуму хотя бы с Гигабайтом еще нужно скручивать обороты(т.е. либо какая-то прога лишняя будет висеть, либо ковырять биос). Зачем нужны все эти сложности? Чуть больше разгон - но разница копеечная.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения