Видеокарта GeForce 8400GS, основана на чипе G86 :
Техпроцесс 80нм, число транзисторов 210 млн.
Частота ядра 450 МГц;
Частота потоковых процессоров 900 МГц;
Число потоковых процессоров - 16 штук;
Количество текстурных блоков - 8 штук;
Частота памяти 800 МГц DDR;
Разрядность шины памяти 64 бит;
Тип и объём памяти - 128, 256 Мб DDR-2;
Поддержка HDMI.
Видеокарта GeForce 8300GS, основана на чипе G86 :
Частота ядра 450 МГц;
Частота потоковых процессоров 900 МГц;
Число потоковых процессоров - 8 штук;
Частота памяти 800 МГц DDR;
Разрядность шины памяти 64 бит;
Тип и объём памяти - 128, 256 Мб DDR-2;
Только для OEM рынка.
Стандартное напряжение на ядре ~1.25V
Нормальный результат в 3DMark 2006 для 8400GS примерно 1600
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Ростов-на-Дону
Sergey_H Ты случаем не знаешь, почему когда я установил видеокарту Palit HD 2400Pro Sonic, у меня появился ещё один звук High Definition Audiо? Вот 3DMark'и не запускаются, а у соседа под вистой всё идёт справно(на Palit HD 2400Pro Sonic).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2006 Откуда: Одесса
Fa11en писал(а):
Ты случаем не знаешь, почему когда я установил видеокарту Palit HD 2400Pro Sonic, у меня появился ещё один звук High Definition Audiо? Вот 3DMark'и не запускаются, а у соседа под вистой всё идёт справно(на Palit HD 2400Pro Sonic).
так радики поддерживают аппаратное декодирование аудио(или что-то типа того) силами видюхи - это устройство и должно быть в системе. Грабли не в этом.. Вот цитата из ветки по 2600
Цитата:
Q: При запуске 3D Mark в ОС Win XP\Vista тест виснет. Что делать? A: Для нормальной работы 3D Mark на картах серии HD2600 переименуйте файл Direcpll.dll, который находится в папке С:\Windows\System32\Futuremark\Msc\
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Ростов-на-Дону
Sergey_H Спасибо за информацию, переименовал и марки стали запускаться.
В итоге, не удовлетвоярет производительность 2400Pro, в смысле в сравнении с 8400GS 2400Pro ужасна плоха. Буду менять на 2400XT и сравнивать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Ростов-на-Дону
romura
Цитата:
Хорошо бы было если бы чип был 65нм.
Тогда же видеокарта стоить будет копейки Производитель и так экономять дальше некуда, на LeadTek'е 8400GS вообще один сталибизатор отвечает и за GPU и за Mem
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2006 Фото: 24
8400GS надо сравнивать с 2400Pro !
а не с ХТ !
ХТ дороже и поэтому DDR3 !
а Pro там ддр2 и стоят они однаково - около 1500р.
например 256МБ Palit Radeon HD 2400 Pro Sonic вот это конкурент 8400ГС
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Ростов-на-Дону
u.s.e.r писал(а):
8400GS надо сравнивать с 2400Pro ! а не с ХТ ! ХТ дороже и поэтому DDR3 ! а Pro там ддр2 и стоят они однаково - около 1500р. например 256МБ Palit Radeon HD 2400 Pro Sonic вот это конкурент 8400ГС
В начале была HD 2400 Pro Sonic, но как-то стало не интересно и поменял на XT Sonic
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2006 Откуда: Калининград
Хм, сосед попросил в комп взять видео (как всегда покупали подешевле, только потом обнаружили, что видео встроенное) не более 1800 рублей, по мне выбор только GeForce 8400GS (1700руб), но не Radeon X1300 (1600руб) же брать 256MB PCI-E ATI Radeon HD2400 pro у нас пока нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2006 Откуда: Калининград
Sergey_H совершенно согласен, но всё равно интересно, на что способно новое поколение, пусть даже в ацко бюджетном варианте. Так как видео было в моём распоряжении целый вечер (я взял товарищу Zotac 8400GS) то провёл небольшой тест. Притом главной задачей было сравнить видюху с "прошлым бюджетным поколением" а именно с моей 6600GT.
Компьютер для сравнения
Мать Asus P5ND2-SLI
Роцесор P4 Preskot530 3.0Gg
Память 2Gb 533 4-4-4-12 Dual, 1T
Видео #77 1) 6600Gt Sparkle 500\1000@580\1160 (прошита) кулер видео ICE HAMMER IH-300V
2) Zotac 8400GS 256мб
Так как особо вгрызаться в процес времени не было, прогнал пару раз 3DMark06 каждую карту. Настройки по умалчанию.
В обшем результаты:
Sparkle 6600Gt
Попугаи - 1842
SM2.0 - 751
HDR/SM3 - 679
CPU - 892
Не забываем, что 6600GT была разогнана, был соблазн погнать 8400SG и уровнять результаты но...
Мой вывод, видео однозначно лучше чем 64 битные предщественники, и впринципе играбельно для игр 2 годичной давности.
Разгон GPU при 600MHz в тестах показал себя очень хорошо. Максимальный разгон 650MHz
При разгоне памяти до 1000MHz программа EVEREST Ultimate 4.0 показала Bandwidth около 16Gb/s. Максимальный разгон памяти 1060MHz.
Для разгона данного девайса использовалась программа RivaTuner 2.02
В демоверсии Battlefield 2 эта карточка (в разгоне конечно) при следующих настройках ведёт себя как рыба в воде!
1024 x 768 @ 85Hz
TERRAIN: High
EFFECTS: High
GEOMETRY: High
TEXTURE: High
LIGHTING: High
DYNAMIC SHADOW: High
DYNAMIC LIGHT: High
ANTI ALIASING: x8
TEXTURE FILTERING: High
VIEW DISTANCE SCALE: 100%
1600 x 1200 @ 75Hz
TERRAIN: High
EFFECTS: High
GEOMETRY: High
TEXTURE: High
LIGHTING: Low
DYNAMIC SHADOW: Low
DYNAMIC LIGHT: Low
ANTI ALIASING: Off
TEXTURE FILTERING: Low
VIEW DISTANCE SCALE: 100%
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 73
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения