[rus]Za 50 baksov luchshe ohlazhdenie horoshoe postav, kak ia skoro delat budu.[/rus]

NV30 Ну, если я парю, то вместе со мной парят 2 сайта iXBT и 3dnews - странновато, не правда ли? Так что смотри больше обзоров на РАЗНЫХ сайтах.

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -1024.html
smotri sam cho ya paru

atomic_comrade

[rus]Na raznyh saitah pishut, chto eta razniza, v kotoroi Radeon vyigryvaet u FX, soovsem ne sushestvenna, tak chto reshat vse budet zena.[/rus]

Black_Rose Ты хоть число видел на этой странице - 8 октября, ты бы еще обзоры за 2002 год отрыл . Ты посмотри свежие (за январь) 3D итоги, там все по-другому.

Эти фаны ATI уже просто бесят! Что не вопрос по поводу выбора карты, то сразу орут бери радик. При этом приводят аргументы, что радеон быстрее в Халфе2, ну где эта Халфа???! А то,что ATI и Valve парят людям мозги со своими купонами и 2-ух кратным приростом в игре на радеонах, это очевидно.

Q2_DM2

[rus]A pro to, chto Radeon slivaet v OpenGL i Doom 3-molchat.[/rus]

Начитавшись сообщений о крутости FX5900XT от Sparkle поспешил поменять свой старый добрый FX5600 на нее...

#77
сделано в китае

итог оказался не очень радужным, хотя кому как...

разгоняется она как угодно, но только не в сторону стабильного 3D... опытным путем на глаз было определено, что:

Тесты 2001 марка на StarStorm 53.03

1. частоты 480/760 - легкий снег по экрану - 15615 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7586028)

2. частоты 470/750 - артефактов на глаз не обнаружено - 16555 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7585997)

3. частоты 500/745 - артефактов на глаз не обнаружено - 16733 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7586097)

Просмотрев статистику по "аналогичным" (P4 + 5900XT в 2001 марке) конфигурациям я увидел себя на втором месте...

#77

просмотрев статистику по всем процессорам + 5900XT я переместился на 4е место...

#77

Далее я прогнал 3Д марк 2003 и получил - 6400, но не смог отгрузить результат на сервер (лицензия им моя не понравилась)

но вывев "аналогичную" статистику (P4 + 5900XT в 2003 марке) я бы сидел в ней на первом месте...

#77

просмотрев же статистику по общему рейтингу, в первую 10ку я бы не попал

#77

за то товарищь Влад был на 4м месте
как я думаю, это его письмо
http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1077443676

что касается методик разгона...

1. пробовал стандартно из самих дров на автоопределение, ставило 470/785!!! (не тестировал в 3Д)
2. рива тюнером - макс 500/745 без артефактов (на газ)
3. powerstrip + atitool для определения артефактов - примерно вывели на туже отметку что и риватюнер
4. поставив дрова 56.57 я не смог прокрутить 3д марк 2001, вываливался на предпоследнем тесте с рыбами авто разгон через них ставил меньшие частоты чем под 53.03.

где же эти заветные

820 мегагерц по памяти?

ну где же она память?

Основной вопрос, как добится увеличения частоты на памяти, без вольтмодов и прочих издевательств, по статистике мой результат неплох, но хотелось бы большего, как оказалось память не гравное, по крайней мере у меня

Странно ведут себя драйвера, непонятные зависания, выпадение/не выпадение текстур на одной и той же частоте...

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Есть возможность обменять свою MSI 5900Xt
на Сhaintech 5900 не ХТ и без доплат
Но по слухам у Чейнтека 4 конвеера-ТАК ли это
и если да велики ли потери???:spy:

aNdreich ne tak eto 5900 obichniy a znachit lutche i bistreye chem tvoy XT menyay i daje ne dumay dvajdi na nem pamyat 2.2ns vmesto 2.8ns na tvoyem i design PCB namnogo lutche

aNdreich не слушай слухи - у любых 5900 - 8 конвееров рендеринга. Только зачем - у тебя твоя плохо разогналась по ядру? (это НАМНОГО важнее, чем по памяти) Chaintech может слабее разогнаться по ядру, и тогда ты только проиграешь, несмотря на лучшую память.

а потом обменять обратно можно будет или взять потестировать сначала?
Если да, то точно бери пробуй, если нет - то... все равно бери, должно быть немного лучше, чем сейчас у тебя

Кто-нибудь встречал эту карту, какие у нее частоты, память и как она ведет себя в плане разгона?

Вот сегодня я ее возьму потестить.....

Добавлено спустя 31 секунду:
И сравню сo Sparkle....

no_name
Palit вообще не очень хорошая контора. Зря ты береш карту их производства.

XKR
Других 5900XT у нас в городе нет

ShuRRik
Когда протестишь сообщи

ну вот ... решил кажеца Альбатрон брать 5900xtv... если не лень, гляньте ... на ней кажеца радиаторы есть на памяти и вообще вроде неплохо ... стоит 6642 рубля... в никсе

http://nix.ru/autocatalog/albatron/svga ... 24263.html

можете отговорить??

там же есть гигабайты по 6040 рублей но без ВИВО ...

в принципе 20 грин, ВиВо того стоит? ... помню была у меня карта с виво ... писал с телека симпсонов и футураму ... удобно, но качество так се да и необязательно ...

есть ли какиенить данные по разгону Гигабайта и Альбатрона?! в сети чёто не нашёл ...

Гигибайт не надо. А вот Альбатрон стоит попробовать. А Sparkle нету?

Гигабайт както и самому нехочеца да и экономия в 600 руб. не решающая (темболее там есть виво) ... и эта ... спаркл хвалил я видел но его в прайс ру я не нашёл .. а как иначе искать ... не понятно ... думаю не возят или возят мало ...

реально альбатрон, гигабайт, лидтек...

мне тут насчёт альбатрона вот что сказали:
Не беpи ее-хpен pазгониш, там вентилатоp очен слабыи и pадиатоp маленкии. Солтек беpи-там охлаждение очен хоpошее.

странно .... всёже в основном об альбатроне хорошие статьи попадаюца ...
блин .. хрен поймёшь ..

Плохо ищешь - http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... 303&fair=1