FAQ по PCI-Express версиям видеокарт Х1950Pro/GT на первой странице (AGP версия обсуждается в другой ветке).

Прежде, чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском. Решения многих проблем описаны в FAQ или уже обсуждались в форуме.

Результаты 3DMark на Radeon 1950GT/PRO - здесь можно опубликовать свои результаты, узнать о рекордных показателях на Radeon 1950Pro/GT. Также можно почерпнуть информацию о процессорозависимости 512Mb Radeon 1950GT в 3dmark.
Отредактировано куратором: Rossi. Дата: 17.07.2007 15:49
Отредактировано куратором: [Blackfire]Bart. Дата: 07.08.2007 13:56

a_tom82 пожалуйста, включи в свои тесты 2 режима твоего проца, чтоб разница в его производительности была не меньше 50%. Хочется посмотреть масштабируемость карт, насколько действительно Радик требователен к процу в играх - желательно результаты тестов выложить где-нибудь. Спасибо!

To all!!! Ну хоть как-то же она должна гнаться. У меня даже 1 мгц нельзя прибавить ни к чипу ни к памяти - всё виснет намертво. Так же не бывает. Если дело в PCB, то почему 1900ЖТ сделанная на нём же хоть немного, но гонится? Я лично своим умом понять это не могу. Подскажите пожалуйста, кто по-умнее!!!

вся подстава на уровне БИОСА - там собака зарыта - не вздумай пока заливать сгоряча - лучше живая карта но негонимая, чем с новым БИОСом, но галимая. Пусть другие пока поэкспериментируют - решится скоро эта проблема, если уж конвверы разблокируют, то погнать память не сложно блокировку убрать - на аппаратном уровне не должно быть - значит БИОС если уж ATTool не может изменять

Так.... пока разогнал до 600/1500.... темпа 61г больше пока не пробовал
результат на дефолте 7986 в 05 марке, проц на частоте 2433мгц

В карбоне (1280х1024, все на макс, 2хАА) 30-40фпс глюков и лагов не замечено

Поменял свою 7900GS на Сапфир 1950 про! Моя система старая это Asus P4GD1 Pro.Прескотт 3 Ггц,512х2 и видео 1950про!Ну так вот на 7900GS при максимальном разгоне не помню цифры,результат был 7420,на 1950про без разгона в 2005-7628,2006-4235!
Карбон тормозил даже в разрешении 1024х868(7600GT) yf 1950про на разрешении нет даже намека на тормоза в разрешении 1280х1024!На работе пробовал на Атлоне 3800 результат был 2005-9222!
Неужели моя система настолько устарела что результаты настолько отличаются?Устарела конечно--это я давно знаю,но настолько?
Добавлено спустя 6 минут, 9 секунд
Кстати 1950про удалось немного разогнать,но результатом это наверно назвать нельзя! 601на 739!
2005-7628
2006-4233
Ну из-за того что у меня старая конфигурация--столь малые результаты

Чем гнал то товарисч,поделись!

У меня на чип прибавлять можно Ривой,но если ставить загрузку параметров вместе с виндой,тогда висяк.По памяти дело сложнее:5 MHz подымаю,нажимаю применить-висяк.Тем более обидно:память стоит Samsung-BC12гнаться должна хорошо.Вот такую свинью подложила AMD-ATI.

Гнал смартдоктором асусовским, больше оверских прог нет, кроме рива тюнер

ЗЫ: когдо пытаюсь зайти в каталист контрол центр, пишет: "ошибка CLI, память не может быть written", что это может быть?

Лучше бы ты ни менял 7900 на Х1950 ПРО,GF7900GS лучше,сам то и другое протестил.не являюсь фанатом не ATI не NVIDIA,предпочитаю реальную скорость,все таки на радике 9550 сидел 1.5 лет назад и все путем было.НО 7900 стабильние и быстрее,разве что я протестил в Саll оf Juares,немного лучше чем с ЖФ7900,но прирост немного до 10% макс.Хотя может это то что у меня игры в основном адаптированы под Жэ Форсы.Хотя в любом случае FPS не может так падать в играх одоптированных пол Же Форсы,хотя и в своих играх Радик выдает тормоза и греется больше чем его конкукрент

так почему же у меня карбон тормозил на 7900гс и с разгоном и без разгона?а на 1950про все на максимуме и нет намека на тормоза?
поменять я смогу легко,т.к работаю в комп.магазине

поддёргивание картинки от дров,т.к. в марках тоже если присмотрется поддёргивается(у меня по крайней мере) на 9800про,вылечилось установкой omega driver про качество картинки ну не знаю в прее да очень круто, а в ель матадоре нвидия полутше смотрится
Добавлено спустя 4 минуты, 3 секунды

одинаково, 7900гс 580/780 побыстрее
Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд

странно у меня 620/700 получалось прямо из overdrive
Добавлено спустя 9 минут, 21 секунду

установи виндоус фрэмеворк2
Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду

ответ

проблема наверно была не в карте

Такой вопрос, надолго ли больше сможет служить (аа+аф..) или же по производительности лучше, 1950про с 512 памяти вместо 256? Или же по мощности карчтоке как то пофик 512 там или 256?

Дык установлен он уже (с диска ставился вместе с драйвером). Еще есть идеи? Сейчас качаю Каталист 6.11 (стоит 6.10)
Добавлено спустя 27 минут, 24 секунды

Не знаю, не знаю... Я запускал одну и ту же трассу в карбоне на 7900ГС 600/800 и на радеоне:
У первой ФПС колебался от 23 до 28, на радике же было 30-40 ФПС (я не фанат Радеона, цена видеокарт одинакова, меня интересует только сравнение производительности в играх/температурый режим/шум охлаждения)

Обе карточки от АСУС. На 7900ГС неэффективное и шумное охлаждение (t в 3Д = 66г), память наполовину прикрыта радиатором.
На 1950 Про (t в 3Д = 60г), турбину не слышно, память контактирует с радиатором, качество изображения в Обливион намного лучше (субьективно), хотя мин ФПС выше разогнанной 7900 только на 5-6 кадров

а windows SP2 ,на скока я знаю новый каталист хочет 2sp,и попробуй всётаки вручную фремеворк установить

a_tom82 писал(а):

На 7900ГС неэффективное и шумное охлаждение (t в 3Д = 66г)

66град очень хороший резалт,у меня на сапфире под 80 было,сейчас ледтек память закрыта,турбину не слышно вообще резалты в скобках нвидиа 03 -15177(19155) 05 -9460(9132) 06-4600(5248) в играх ведут себя одинаково-не дёргаются

Дрова 6.11 прекрасно работают как с SP1,так и с SP2,без разницы.

тогда зачем взял Радик??? Смысл менять рабочую и хорошо гоняемую карту? Я 1950 взял лишь из-за отсутствия глюков 7 серии. Всё-равно весной менять на ДХ10.

непойму товарища AMDi, хрен на хрен менять - только время терять, щаз стою на распутье 7900GS или 1950pro, буду брать наверно радик, смысл брать Жирафа при приблизительно равной производительности/стоимости... только Жирафа исчё гнать нада.

Когда я брал 7900ЖС тогда еще толком не было даже обзоровХ1950ПРО да и в продаже тоже не было.Потом появились на разных сайтах тесты 1950 ПРО в сравнении против 7900ЖС,ну вроде почти во всех обзорах радик обходил почти во всех игрухах и марках Жифорс7900,хотя в разгоне 7900 вроде как немного всетаки обходила радик.Вот мне и захотелось радик так как разгонять постоянно 7900 не планировал,лучше в дефолте видяха оно и надежнее работать будет,вот и поменял жифорс на радик при чем по цене один к одному.Но все эти обзоры что радик в дефолте лучше мои ожидания не оправдали,в Обливионе и еще пару популярных играх быстрее радик а в остальном проигрывает жефорсу по минимальному ФПС и стабильности в играх.Вот седня Обливион установил для теста,ну трошки быстрее радик,а в сложных сценах игры так тож самое.

Установил каталист 6.11 (с видиком шел 6.10) + обновил драйвера на мать - 05марк - 8817 (для сравнения 7900ГС разгон 600/800 - 8886)

если цена приблизительно одинакова то смотри, какое охлаждение на видиках. Ну и понятно к чему душа лежит (Nvidia VS ATi

ЗЫ: А какие настройка ставить в каталисте для тестов в марках? А то тут на форуме столько разных результатов и почти никто не пишет про режим в драйвере (качество, производительность?) Я тестировал в качестве

Я тестировал у себя Асусовский 7900ГС и Асусовский же 1950 ПРО в Фире, Марк 2005. Юзал Готику 3 и Нвн2. Везде Радик предпочтительнее дефолтной ГС.