!!!FAQ ЗДЕСЬ!!!

СТАТИСТИКА ПЕРЕЕХАЛА

Просьба к обладателям Х1950Pro: пожалуйста скиньте биосы своих карточек и отправьте мне их на E-mail: slamms@yandex.ru
Обязательно укажите производителя карты и частоты!
Ссылки на биосы будут выложены в FAQ для скачивания.
Отредактировано куратором: slamms. Дата: 02.06.2007 12:29

Гитлер капут...

Юзайте Онлайн-WWW-Переводчики, например http://www.translate.ru/srvurl.asp?lang=ru
Рекомендую.

Да там знать особо не надо, достаточно посмотреть на цифры

Только толку от разгона практически никакого. Тут явно проц уже ограничивает. По 5-му марку это хорошо видно, на атлонах эта же карта даёт уже 8К-9К, а здесь и до 7К недотянула.

Только в Serious Sam 2 и то разница в одну десятую, которую можно списать на погрешность. На графиках хорошо видно, что она в проц упёрлась.

Только в 1024х768 без AA и AF. Что меня удивило, так это то, что при традиционном прососе ATi в OGL и в частности в играх на движке имени джона кармака, новый радик уверенно оставил в заднице даже 7800GS.

И где же они по твоему упираются в радик??? Разница между 1024х768 No AA No AF и 1600х1200 4xAA 8xAF всего 4.4 fps, иными словами fps практически не зависит от разрешения и настроек качества, а это может говорить только об одном - всё упёрлось именно в процессор! Пня 3.2 действительно мало, чтобы нагрузить эту видеокарточку по полной, но с другой стороны не могу не согласиться с тем, что того же пня 3.2 пока ещё достаточно, чтобы более менее комфортно играть в современные игры с качественными настройками графики. Но думаю, что хватит его ещё на полгода, максимум на год.

Если авторы UT2007 не такие кривописатели как авторы R6 Vegas, то должно хватить

primtelefon
Правда уж, чего ты заладил проц да проц? Подожди, проверят на более быстрых камнях и посмотрим Думаю даже мой X2 будет побыстрее, чем Пень 4 3.2

По поводу разгона - да, можно сказать никакого разгона и нет. ПО памяти более-менее, а вот разгон гпу подкачал.

По поводу движков Кармака - новое творение АТИ выиграло только в бОльших разрешениях и с более качественными настройками (сглаживание например).
А потом ты забываешь, вообще все сравниваемые карты в целом хуже классом, чем 1950 про.

А по поводу UT2007 я уже сказал - если будет тоже самое, что я видел в демке их движка, то руки у них растут точно не из туловища.

Я не заладил, я просто констатирую очевидную вещь. Пенёк 3.2, на котором делались тесты, не способен загрузить карточку по полной.
С атлоном х2 результаты будут заметно лучше.

Так кто ж сейчас играет в 1024х768 да ещё и без AA и AF

Я бы не сказал, что 7800GS хуже классом. Хотя бесспорно она слабее.

primtelefon
По поводу игру в 1024 на 768 со всеми добавками.
ну во первых я не ставлю 1024 на 768, а ставлю 1280 на 1024. А потом, ты попробуй на 6800гт поиграй в титан квест с AA - получишь потрясающее удовольствие от игры

Если у тебя ЖК, то кроме родного разрешения лучше ничего не ставить.
У меня трубка, поэтому если не тянет на высоких разрешениях, можно безболезненно его понизить.

primtelefon
Дык знаю и из-за этого так ставлю.

Ну играть то можно, только вот ночью, да ещё в лесу тормозит дико.

helldemon
Ну дык а я про что. В ночи или в лечу кадров 2-5 - не больше.

Ещё один обзор сапфира, уже на английском. Сравнение там правда только с PCI-E, причом разницы между ними практически нет, что лишний раз доказывает, что маркетанты похоронили AGP, чтобы выбить побольше бабла.
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire%20X1950Pro%20AGP/index.php
Добавлено спустя 4 минуты, 25 секунд
В догонку ещё обзор карточки от Visiontek в сравнении с 6800GT.
http://goodblimey.com/archives/2006/12/21/visiontek-radeon-x1950-pro-agp-256mb-review/

primtelefon
Ну да, попытались сделать так, чтобы сначала поменял себе материнку. А потом захотели, чтобы ты еще и память поменял. Ты думаешь просто так идут скачки по новым сокетам ?!

primtelefon - "И где же они по твоему упираются в радик??? Разница между 1024х768 No AA No AF и 1600х1200 4xAA 8xAF всего 4.4 fps"...
По поводу твоего замечания на мой пост на прошлой странице - ты не прав, но препираться с тобой не буду, не тот возраст да и знаю я, что говорю и доказывать ничего не собираюсь, только замечу, что 4,4 fps при 42 fps- это 10% разницы,
ну "а слона -то" ты в моём прошлом посте как раз и не заметил X3 ОЧЕНЬ ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМАЯ ИГРА,
теперь давай посмотрим FEAR - Разница между 1024х768 No AA No AF и 1600х1200 4xAA 8xAF = 79-36=43fps т.е. БОЛЕЕ 50% !!!! падает fps при КАЧЕСТВЕННОЙ КАРТИНКЕ !
http://www.hartware.de/review_668_6.html
Далее, что там у нас -
Quake 4 - Разница между 1024х768 No AA No AF и 1600х1200 4xAA 8xAF = 97-52=45fps т.е. тоже ПОЧТИ на 50% !!! падает fps при ХОРОШЕЙ КАРТИНКЕ (кстати, не так уж мало людей играют при разрешении 1600*1200),
http://www.hartware.de/review_668_7.html
Сурьёзный Сэм - Разница между 1024х768 No AA No AF и 1600х1200 4xAA 8xAF = 49,4 - 38,9 = 10 fps , т.е. БОЛЕЕ чем на 20% падает fps при "eye candy picture"
http://www.hartware.de/review_668_8.html
И на последок, лично я ВСЕГДА при возможности выставляю вовсе не 4xAA 8xAF, а 6xAA 16xAF и не думаю, что являюсь исключением, а это значит, что нагрузка на Радик X1950Pro как минимум увеличится на 15%... Так что 3х Гигагерц вполне достаточно для загрузки сабжевой карточки ( ибо всё-таки именно Радик является "бутылочным горлышком" в 99% игр) и ЗАЧЕМ ещё тратиться на полкилобакса за просто так, чтоб сменить платформу с новым процом и остаться при всё тех же баранах с Х1950Pro чего-то неохота да и смысла нет...

Mursalimov
Блок, отвечающий за вывод пикселей.

Максим
Это да, только немного добавлю что это внутри шина 512-битная (2х256 в обе стороны), а внешне - 256-битная (4 ринга х 64).
Добавлено спустя 6 минут, 54 секунды

ALL

Обзор Sapphire x1950pro 512MB AGP
http://www.driverheaven.net/reviews/Sap ... /index.php

Вот именно, что она процессорозависимая и FPS даже в 1600х1200 4хAA 8xAF упирается в проц, но никак не в видео. Поставь этот радик в систему с атлоном х2 и в том же режиме прирост FPS гарантирован.

Речь шла конкретно о X3 и о твоём утверждении, что на максимальном качестве там узкое место это видео.
А если уж далее, то не совсем корректно оценивать разницу между 1024х768 NoAA NoAF и 1600x1200 4xAA 8xAF и списывать её полностью на видео. Уж если сравнивать, так на одинаковых разрешениях с AA и AF и без них.
FEAR: 1024x768 - 79-60=19 (24%), 1280х1024 - 64-48=16 (25%), 1600x1200 - 50-36=14 (28%)
Q4: 1024x768 - 97.1-89.9=7.2 (7%), 1280х1024 - 94.8-66.1=28.7 (30%), 1600x1200 - 81.8-52.2=29.6 (36%)
Serious Sam 2: 1024x768 - 49.4-44.9=4.5% (9%), 1280х1024 - 49.0-42.8=6.2 (13%), 1600x1200 - 47.8-38.9=8.9 (19%)
Ну и наконец Х3: 1024x768 - 42.5-40.7=1.8 (4%), 1280х1024 - 42.4-38.9=3.5 (8%), 1600х1200 - 40.2-38.1=2.1 (5%)
FEAR очень любит видео, даже на 1024х768 включение AA и AF значительно просаживает fps.
Q4 тоже любит видео, а вот Serious Sam 2 упирается в процессор. С ростом разрешения падение fps незначительно, а включение eye candy более менее заметно сказывается только на 1600х1200. Кроме того, чип X800, которому уже 2.5 года, отстаёт от Х1950 в самом тяжёлом режиме менее чем на 17%.
Ну а про Х3 я уже сказал: рост разрешения просаживает fps менее чем на 5%, и ещё 5% просаживает включение eye candy. Игра упирается в проц даже на 1600х1200 4хAA 8xAF.

Но не всегда достаточно чтобы загрузить карту по полной - ей нужен атлон х2.

А я и не призываю кого-то сейчас бежать в магазин и тратить полштуки на апгрэйд.

Ок, я вижу 512 версию сапфир в никсе.

ono-kun
Я тоже вижу! Это не глюк? Ну что? Кто просил к новому году подарок?
Может рвануть за ней? С работы домой за баблом и в никс и вечером (всю ночь) играть-играть-играть!
Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд
И всего то за 8100!

ono-kun
А я вот не вижу в Никсе. Хде?

Максим
В прайсе вроде фигурирует, но по-моему реально карты в наличии нет. Скорее всего, они просто в базу ее вбили.

Максим
Заходишь на сайт и ищешь в прайсе!
http://www.nix.ru/price/nix301.html с пометочкой NEW!
Теперь видишь?
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд
portlys55
Уже звонил им?
На сайте написано: то что есть в прайсе - есть на складе!
Прайс обновлён сегодня в 11:00, т.е. только завезли/занесли.