Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
В этой ветке обсуждаются только видеокарты GTX 1070 | GTX 1070 Ti | 1080 (GP104 Pascal 16nm) и конкретные технические проблемы с ними. Все остальные вопросы, включая цены, выбор и приобретение, майнинг, решаются в других темах:
Смежные темы. Вопросы обсуждаемые в них, в данной ветке не обсуждаются!
В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
ASIC на картах Pascal не считывается!
На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
Задающие вопросы вида: "Чем отличается SJS от GameRock?", "Что слышно о редакторе/прошивальщике биоса?", "Что лучше купить, MSI или Asus?", "А хватит ли мощности блока питания?", "А как обновить BIOS, а где взять его?" - автоматически переходят в список кандидатур на запрет постинга в теме!
Информация и BIOS'ы от производителей, ответы на актуальные вопросы смотрите в -=\ FAQ /=-
Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
Mikanoshi писал(а):
Видимо купившие сли должны смириться, что каждая 10 игра не поддерживает его)
А там хватает одной 1070 со снижением настроек. Ничего нового. Тебе сказали, что где захлебнется 1070-там и 1080 сдуется, ты же доказывал сначала божественное происхождение 1080, что она всё тянет, а потом уже она не тянет Я про 100% переплаты за 60% производительности говорил о возможной 1080ti. 1080 не стоит переплаты, как и 980. Ситуация точь-в-точь такая же. Только ты показываешь двуличие, вот и всё
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Olegdjus Контекст важен как бы. Я говорил, что 1080 только для full hd, не больше, и без сглаживания. Тогда тянет, но в каких-то играх уже на пределе. Хз зачем я это пишу, если всё мимо твоих ушей/глаз проходит))
Alzov Мы уже решили, что 100%+ приросту я не верю без технического обоснования. А ты снова за своё))
Alzov писал(а):
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ для 4к НЕТ альтернативы СЛИ связкам!
Я то же самое пишу уже раз 10ый) В ответ тем, кому для 4К одной видяхи хватает, ещё и с избытком.
Olegdjus писал(а):
Тебе сказали, что где захлебнется 1070-там и 1080 сдуется, ты же доказывал сначала божественное происхождение 1080, что она всё тянет, а потом уже она не тянет
Узбагойся, я писал, что 20% это 50 против 60 и для меня это ощутимая разница. ВСЁ!
Olegdjus писал(а):
Я про 100% переплаты за 60% производительности говорил о возможной 1080ti. 1080 не стоит переплаты, как и 980.
Стоит, если 1070 не хвататет, а отдавать 60к за чтобы то ни было не хочется. А 1080ти за 70-80 косых стоит? Вообще ни одна видяха не должна столько стоить))
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
Mikanoshi писал(а):
Вообще ни одна видяха не должна столько стоить
а 50 должна? Переплачивать 50% стоимости за 20% производительности - нора, переплачивать 100% за 60%-бред?
Mikanoshi писал(а):
Хз зачем я это пишу, если всё мимо твоих ушей/глаз проходит
Я это прекрасно понимаю, речь была о двуличном поведении, и тут ты зарываешься всё дальше. Раньше 50 и 60 fps на 970/980 не были критической разницей, сейчас стали. Сейчас стали. Вот и всё. Каждый будет считать себя правым, я лишь вижу подтверждение слов Олег1972 о том, что 1070 и 1080 утонут в одно время.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Olegdjus писал(а):
а 50 должна? Переплачивать 50% стоимости за 20% производительности - нора, переплачивать 100% за 60%-бред?
45 ) я же сказал, в рублях данные 100% - это дофига, есть же предел, который каждый готов потратить, даже 45 уже много
Olegdjus писал(а):
о двуличном поведении
О каком двуличном блин, у меня твёрдая и однозначная позиция. Была и осталась. Разница между 970 и 980 была меньше, чем между 1070 и 1080, в некоторых играх всего 5-10%! И брал я 970 временно, до выхода 1080, о чём всегда и писал. Ниже 60 фпс для меня стало критичным уже давно, сразу после покупки 120Гц монитора)) Поэтому и приходилось на 970 снижать настройки.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 33
Mikanoshi Я победил проблему, посмотри мое последнее видео 4к 300 фпс задержки минимальные, меньше чем у тебя на одиночной карте а более 100% прирост это факт! и даже на многих сайтах с тестами есть такое и кстати 1080 стоит не 45 тысяч! в регионах она стоит 55-60 тысяч нерефы. 1070 стоит 30-35.
_________________ 14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz. Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard
да всем понятно, как и то, что на любой карте сейчас приходится снижать настройки. Повторюсь-для тебя снижение настроек на 1080 видится приемлемым, на 1070-нет. Если ты не видишь здесь двуличности-значит жизнь прожита зря) ЗЫ-и я не защищаю 1070, а тем более SLI. Мне паскаль как видеокарты в принципе не нравятся, но альтернативы нет. Хотя она была-юзать 980ti или их sli. Везде хватало. И до вольты/веги бы хватило)
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
Olegdjus Не сравнивал ли ты разницу между GTX1070 и GTX1080 в Battlefield 1? Насколько я понял в WQHD разница примерно 20 кадров. Понятное дело, что тесты в инете есть, но они не с последними патчами и драйверами. Интересует ситуация на данный момент.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Olegdjus Можно найти игры где больше, а можно где меньше. Performance Summary смотри, на 9 разница 13-14%, а на 10 поколении 20-22%. Когда я покупал 970 я точно помню, что видел сравнение, где в нескольких играх 7-8% разница всего, так что свободен))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
Olegdjus,Mikanoshi Вот тесты в 1440p: https://www.youtube.com/watch?v=bs_hUIVDs6Y, несмотря на то, что это обзор нерефа GTX1070 от гиги, в обзоре там и рефы GTX1070/1080 и 980Ti, все с разгоном и без. Про разницу в процентах не я писал .
Olegdjus писал(а):
могу сравнить, в обзор я эту игру не включал, т.к. она появилась только на днях у меня. Но можно в компании прогнать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Mikanoshi писал(а):
Ну кому-то там в 4К и одной с запасом хвататет, уж не знаю во что они играют)
Каждому свое. Баттла, обе колды, дум - в 4К на ультре идут практически на 60фпс . Сейчас прохожу дисхоноред, тут уже похуже - в районе 40, но прау раз опускалось ниже 30. В то же время запуская эти-же игры на втором компе с 23" FullHD, понимаешь - насколько убого они там выглядят . Каким-бы навороченным не был графический движок - FullHD режет все красоты просто на корню.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
Alzov писал(а):
Вначале я обнаружил что сли способно выдавать свыше 100% прирост. потом мои сообщения подтвердил OLEGJUS у него тоже вышло в некоторых играх свыше 100% прирост.
Это просто курурузные фпс, какой то баг который просто типа дублирует картинки или еще что. Когда у меня было 780 то ее можно было обьденить с итегрированной графиков в проце в слай через LucidLogix Virtu MVP. И не поверишь но в некоторых играх фпс вырос в 2 раза!!! т.е. по сути интегрированное видео в процессоре работало как 780 что просто бред. ФПС замерял чем угодно, через MSI Afterburner или FRAPS и везде показывался двойной прирост. Как это возможно я не знаю но факт был и возможно со слаями на паскалях что то подобное. Не удивляюсь что скоро ФПС будет кукурузным типа 100 а на деле и 30 не будет и введут новую рекламу "У нас реальный фпс не ниже 50% от виртуального"
Последний раз редактировалось MagicHero 21.12.2016 14:26, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Olegdjus писал(а):
о ужас, 7-8% разницы!
Olegdjus писал(а):
у точно, я TPU подговорил тесты сейчас переделать
О да, во всех играх 20% разница, а средняя по 16 играм получилась 14%, ты сам-то думаешь что пишешь? Повторяю:
Mikanoshi писал(а):
Можно найти игры где больше, а можно где меньше.
nepranovНикого не троллил. Krooked Там разница 1070-1080 аж до 30%, в думе вообще 32%. Кто-то ещё будет спорить, что разрыв в 10 поколении такой же?
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Каким-бы навороченным не был графический движок - FullHD режет все красоты просто на корню.
Что режет-то, разрешение монитора или игры?) Запускал я в 4К, отличия в картинке очень небольшие, выше детализация и текстуры чуть чётче, и то только если в игре есть нормалные текстуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Mikanoshi Да, из-за низкого разрешения монитора нет детализации - просто мешанина из пикселей. DSR (в том числе внитригровой) часто заметно улучшает ситуацию, но не всегда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Mikanoshi писал(а):
в думе вообще 32%. Кто-то ещё будет спорить, что разрыв в 10 поколении такой же?
Верим только Олегу Да, разрыв такой-же, как и 9ХХ. Просто гонятся карты теперь хуже и ведут в себя в разгоне по-разному. На 1070 очень важен разгон памяти
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Slimchanskiy писал(а):
Мне похожую кулстори заливали когда я с 900p перебирался
Ну так ты перебирался, а я включил два компа и сравниваю . На 1080р (относительно 2160р) графика говно Ее даже нельзя назвать "ультра/максимум..." в полной мере именно из-за низкого по меркам уже 2017 года, разрешения.
Сейчас этот форум просматривают: anqu, flam, hroost и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения