???????
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2003 Откуда: Челябинск
8 ноября 2006 года nVIDIA GeForce 8800GTX официально представлена широкой публике!
На сегодняшний день ВСЕ выпускаемые видеоадаптеры серии имеют только референсный дизайн печатной платы!
Перед тем как задавать вопрос заполняем профиль и смотримFAQ.
Все вопросы, которые были достаточно освещены в ветке или есть в FAQ будут удаляться, либо авторы вопросов будут награждаться соответствующе! Игнорирование поиска также будет наказываться! Не забываем о соблюдении правил форума!
Температура чипа G80 может доходить до 85 гр. в нагрузке. Это нормально!
Дополнение от 22.03.2007 1. Следующий вопрос о предпочтении производителя премируется ЖК на 1 месяц за флуд. 2. Выбор между 320Мб и 640Мб версиями 8800GTS делаем на основе этого и этого обзоров. 3. Игнорирование п.2 влечет возможное применение наказания из п.1 Дополнение от 07.07.2007 Начинать беспокоиться о "низких" результатах в различных 3Dmark следует только при наличии процессора с архитектурой Core 2, разогнанного выше 3,6ГГц!
Последний раз редактировалось demiurg 15.07.2007 14:06, всего редактировалось 14 раз(а).
Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2004 Откуда: Новороссийск
Alvx Прошу извинить за задержку - у меня пришлось сделать паузу по техническим причинам.
Вот мои подробные результаты для 8800ГТХ в номинале + ЦП Е6300@3500 МГц:
3DMark Score 11132 3DMarks
SM2.0 Score 4839
HDR/SM3.0 Score 4920
CPU Score 2977
GT1 - Return To Proxycon 40,440 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 40,215 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,966 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,469 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 45,495 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 52,905 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Т е ты погнал 8800ГТС даже чуть выше старшего брата ГТХ
_________________ Вентиляторов начальник и коробок командир
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2006 Откуда: Россия Фото: 19
8888 писал(а):
Последовав вашему совету RT(Final) открыл вкладку разгона (дрова 100.87).По дефолту карта прибавила mark06-около 150,05-около 700. Пардон если не в тему:wink:
Всмысле,значит метод сработал?Что то у меня не получается,пробовал прописать и 9702 и 9792,всё равно пишет:детонатор 2
джорж Это мой случай (одноядерный Athlon64 3ГГц). Процессор явно ограничивает возможности видеокарты.
В пятом марке я мог бы получить с разогнанной картой под восемнадцать тысяч (C2D примерно на 3,5ГГц), а получил только четырнадцать с половиной.
В играх ситуацию отследить сложнее, но там тоже имеет место упомянутое ограничение, хотя в меньшей степени.
Последний раз редактировалось Abdalla 10.03.2007 17:06, всего редактировалось 1 раз.
Если Вы можете, приведите конкретные цифры с известными играми.
К сожалению, у меня нет такой возможности. Могу лишь отметить, что пятый марк не настолько далек от реальных игр, чтобы ситуация сильно различалась. В принципе, даже со "слабым" процессором производительность этой карты будет много выше, чем любой другой, не принадлежащей серии 8800, хотя потенциал реализован полностью не будет, тем более в разгоне. В моем случае разгон карты дал всего тысячу марков (без разгона было 13500).
Если сомневаетесь, покупать ли - подождите уж тогда 8600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2005 Откуда: Воронеж
джорж
Цитата:
Насколько? Если Вы можете, приведите конкретные цифры с известными играми.
Можно я отвечу? Смотри сюда: http://www.overclockers.ru/lab/24306.shtml Сие, правда, про 8800GTX, но, думаю, и по поводу 8800GTS картина такая же, даже, может, по-приятнее, так как GTS послабее.
2 ALL
Какие реальные впечатления от GTS 320Mb ? В плане разгона, производительности, плавности игрового процесса ? Прочитал кучу обзоров, понял, что 640Mb лучше, но вот насколько (?), - на разных сайтах приводят довольно разные цифры. Так что интересуют отзывы реальных пользователей.
Та же карта, что 640МБ вариант, но с худшей памятью меньшего объема. Хоть штатная частота микросхем и выше (900МГц, а не 800), но разгоняется она хуже - это вам не Самсунг.
WSM писал(а):
640Mb лучше
Это будет заметно только в качественных режимах на высоких разрешениях. Для дешевых мониторов с разрешением 1280х1024 доплачивать за лишние 320МБ видеопамяти смысла нет никакого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2005 Откуда: Воронеж
Abdalla
1)
Цитата:
Хоть штатная частота микросхем и выше (900МГц, а не 800), но разгоняется она хуже - это вам не Самсунг.
Что же, даже до номинала не доходит? Чья же она? Может не на всех видюхах одинаковая?
2)
Цитата:
Это будет заметно только в качественных режимах на высоких разрешениях. Для дешевых мониторов с разрешением 1280х1024 доплачивать за лишние 320МБ видеопамяти смысла нет никакого.
В том то и дело, что мне нужно 1600х1200, AA+AF+HDR, где только возможно. А в тестах с разных сайтов резалты и разрыв между 320 и 640 в одних и тех же играх при этих условиях в общем заметно разнятся - то 25-30, то 10-15 процентов, то вообще ноль и сколько-то сотых. В тестах одних рецензентов раогнанные 320 успешно догоняют и обгоняют 640, в других нет. Так что продолжаю качать тесты, читать и много думать ...
3)
Цитата:
Может, статья вам знакома, я все-таки приведу ссылку:
Конечно знакома, но, честно говоря, именно ее цифры вызывают у меня наибольшее недоверие ...
Сейчас этот форум просматривают: Andy-S и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения