Господа..Несколько может прерываю ход рассуждений..Но хотелось бы спросить..
У самого PowerColor HD 2600 XT 512 MB (800/700)..- никаких проблем не возникает,ни артефаков,ни блэк-скринов нет- месяц пользую..
Но расстроен конечно производительностью..Да и чисто психологически- сначало был рад маркетингу АМД по поводу этой серии карт,теперь,прочитав на форуме сравнения и тесты, отзывы многих участников- огорчён сиим преобретением..
Вот,что хотелось бы узнать-
Может известно кому что-то подробное по поводу новых чипов R635 ?
Исправлены ли там проблемы с AA и AF ?
Увеличена ли производительность? Когда обещают выход новых карточек и примерную какую цену?
Будет возможность по апгрейду сменитькарту на новую..- Но есть ли в этом смысл?
Или уже всё таки,перестать упираться в АМД и нацеливаться и копить деньги на GeForce ?

Фигу. Это относительно тех самых 864 - 27, а относительно ваших 850,50 целых - 40,5

Я сам кого хошь покусаю.
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд

А иде? Не вижу ссылок.

Есть альтернативный вариант - правка таблицы Power Play в биос. Работает корректно, сам проверял.
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
banifatich , имелась в виду аваTco17

а может все проще?
до 864, все правильно выставляеться, с 864 до 877,5 просто происходит сброс в 0 или очень маленькое значение что карта уже не реагирует, если ставить выше то происходит явное замедление, рива это прекрасно показвает и амдгпу тоже но в ограниченом виде
видно просто амдгпу немного по другому разгоняет или функционирует при разгоне, если ставить 900 рива сбрасывает в 27 а амдкгпу сбрасывает 857 или чтото другое (banifatich ты в рт и так видишь сброс), на своей карте могу выставить и больше 891, но прироста в марках разгон выше 857 не дает

т.е 864 - 0 ЧЕРНЫЙ ЭКРАН
870,75(864+6,75) - 6,75 АРТЕФАКТЫ
877,5(864+6,75+6,75) -13,5 все работает но на 13,5 )
выше - по тойже схеме + N * 6.75 дальше больше
Добавлено спустя 13 минут, 23 секунды
NonFormat в статье Fa11en написано "Разгон видеопамяти на нашей видеокарте давал существенную прибавку производительности"
может эти 2000 прироста дала память + немного проц?
неужели так сложно протестировать свою карту на 857 и ~900( и выше), и помотреть что результат не меняется от увеличения выше 857?

Да какое замедление?! (вот я и на работе ) Я скрины выкладывал, все гонится.
#77
850,50/855,00
#77
891,00/891,00
Так разница видна? Если гнать ГПУ, то греется сильнее и не всегда марки проходит, виснет. Если дальше память гнать, то появляются артефакты в виде разноцветных битых пикселей или шахматки, как в свое время на r300. Это тоже, хотя и косвенное, но доказательство разгона

banifatich ты слепой или читаешь между строк?


разгоняй рт, и увидешь реальное замедление
пипец, как раз говорю, выше выложил тесты на 857 и 891 и они схожи, а ты уперся рогом
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
banifatich че ты мне скрины гпу показываешь? в рт сброс происходит и видно по мониторингу это прекрасно
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд
А 857/891 И 891/891 ЧТО СЛОЖНО ПРОТЕСТИТЬ? а не как ты там на скринах 850,50/850 и 891/891

Mikabo
Карта стоит своих денег, я например покупаю карту за такие деньги и не рсчитывал играть с АА и АФ )) По поводу Жирафа, то подожди пока выйдет 3850 и сравниш с 8800ГТ тогда видно будет ))


значит в версии с ддр4 и частоттой 2200 прироста в 2 к попок нет а тут вдруг с воздуха взялись.

ПО поводу себя мне волтьмодить нужно чтоб разогнать после 864 , чего пока не хочется

espi как я уже писал до 900 дальше нивкакую 901-смерть и так далее.пробовал даже 950 завис сразу блэк скрин и отключение монитора.

NonFormat Да действительно волшебная цыфра 864 убивает мою карту,такая же у меня на 898 - 899 ,работает 897 или 900.

незнаю как вы картинки сюда вставляете,поэтому дам ссылочки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/7/cerfcfy.0/0_3b03_fa7d64b2_orig 850/960 -11338
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/cerfcfy.0/0_3b04_87785ae0_orig 850/960
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/cerfcfy.0/0_3b05_685590e5_orig 880/960 - 11584
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/cerfcfy.0/0_3b06_af10de7c_orig 897/960 - 11607

а это моя любимая фотография http://img-fotki.yandex.ru/get/7/cerfcfy.0/0_3b07_2ab3a7b3_orig 897/1111 - 12316

странный прирост с 850 до 880 почти 250 очков ,а с 880 до 897 только 20,900 протестировать не удалось после исследования чёрной дыры-864, марк на втором тесте зависает и игры тоже ,кажется карточка медленно разлагается.

NonFormat если ты что-то утвержаешь, то пиши цифирки конкретные, какой прирост н а 2200 ддр4? в цифах? а то както безосновательно беседуем )

в ддр4 высокие тайминги, поэтому прирост очень не вилик, в факе даже график есть
Добавлено спустя 10 минут, 59 секунд
Tco17 укажи в профиле видеокарту и если можно скрин на 880/960 вместе с мониторингом

для тех кого интересует :
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/cerfcfy.0/0_3b0b_659423f3_orig частоты 857/891 -- 11406

891/891 проверить не смог,ещё одна чёрная дыра.
Большое спасибо всем тем кто убедил меня ,что моя карта не самая хорошая а какая то Е*@#%Я Х*@!Я вся в чёрных дырах.

ещё более странный результат 857/891 -- 11406
850/960 -- 11338
увеличенная на 70мгз частота памяти ничего не даёт.
Может подкатить к разработчикам из Ати и Амд с вопросом,Эй Есь чё па мелачи А?, и выбить из него эту дурь ,мож расколется,чё за тайны и секреты,у нас чё холодная война что ли?

lencor в амд туле ставлю 880 применяю становится 877,5 ,рива показывает 884 остальное как на мониторинге с частотой 850 ,температура та же 65 или 64

Есле перепрошить биос у видеокарты на новый, а потом вернуть старый и сдать в гарантию они просекут что ее перешивали или нет?

wert9
не непросекут, нельзя такое просекти
Добавлено спустя 14 минут, 15 секунд
ну вот погянял и я сапфир 2600хт ддр4
как и говориться после 857 тишина и темнота , после 878 все ок но сброс до 33,75 и производительность как раз на эти 33,75, память (отлично, без проблем, без всяких тама черных дыр) до 1200 (2400) пошла дальше тоже пипец, в 05 марке 857/1200 стало 12161
это все ривой 2.06, Unwinderу за работу
все гониться, мониторится, кулер регулируется
ща буду пробывать позашивать других биосов, интересно здвинется\пропадет дыра 857-878
Добавлено спустя 57 минут, 51 секунду
для тех кого интересует шо больше влияеет на производит. разгон чипа-памяти
c2d 6550@ 3466/2x1024 Mb-990Mhz/ 2600хт ддр4 256mb
05 марк
800/1100 - 11128 - стандарт

800/1200 - 11576 - память
857/1100 - 11633 - гпу

857/1200 - 12161 - макс.

обычно от разгона до 850 ,и памяти до 1700+ ,(память прямо как у Fa11en), на разогнаной коре за 3 ГГЦ, карты выдают на 1к попок больше, , а уFa11en 2200 попок, в подтверждение тому статья Gljukats http://people.overclockers.ru/Gljukats/record86 . ТК у Fa11en 1 ГБ оперативки и камень разогнан меньше (ктому же 2ух, а не 4ех)то у него в номинале на 600 попок меньше чем у Gljukats. Но происходит чудо и что же мы видим
Gljukats (номинал) 10600 - 10000 (номинал) Fa11en
850/1760 11850 - 122500 (1026/1760)
Разница 600 попок в пользу Fa11en, заметь при одинаково работаюшей памяти, и с учетом что в номинале Gljukats опержал Fa11en на 600 попок.

Выводы очевидны, нетак ли?

Хотелось бы вставить свои палки в колеса обсуждения разгона ядра
Мои данные выложены http://people.overclockers.ru/hal9000/gallery и http://people.overclockers.ru/hal9000/files. Скриншоты не делал, увы нет такой привычки, тесты запускаю bat-файлами и складываю результаты в отдельную папку.

Asus 2600XT, Catalyst7.10, BIOS заводской: разгон AMDGPUClockTool работает. При неизменной частоте памяти разгон ядра до 918 МГц дает прирост в 3DMark06.
При разгоне частоты ядра округляются до кратных 6.75. У меня тоже есть провал на 864 МГц и чуть выше. Но работает отлично на 891 или 918 (тесты 4AA/16AF проходят). Частота и температура согласно мониторингу Ривы растет. Выше 918 МГц 3дмарк06 запускается, но в середине первого теста виснет, гаснет экран - только ребут помогает.
Спасибо за дискуссию - проясняется ситуация.

ЗЫ Мониторинг Ривой 2.05 !!

нихрена там не видно. Никаких сбросов. Если разгонять AMDGPUClock и выставить ту саму цацку про которую ты говорил, то AMDGPUClock покажет 27 и тогда(и только тогда) Рива206 будет показывать 27Мгц. Но падений графика никаких не будет. Или тебе скрин выложить? А то, что показывает 27,00МГц, можно объяснить как запись AMDGPUClock в регистры GPU всякую хрень выше разрядности данных 8-bit или для танкистов тип данных single или byte, в зависимости от того в чем писалась программа.
Добавлено спустя 10 минут, 9 секунд

lencor можешь не верить дальше.
hal9000 скажу больше, полный синхрон через 27МГц идет. Тоесть 837, 864, 891, 918. Дома попробую 864 выставить Ривой, может и не будет черной дыры

Похоже,мое тестирование затянется
Выставил ривой 853(или 856,разницы нет)/1800-(мониторинг кажет 850.5/1800)
Три подряд прогона-9840/9664/9728

Вроде все устаканилось-GPU/MEM 850.5/1800
9640-9680-9644(Прогоны пятого марка)
Сейчас поставлю ривой 857.25/1800,потом повыше-посмотрим...

Если Рива 206 поставь 864,00. Пойдет, нет? Может это косяк AMDGPUClock 206 правильно частоты показывает, покрайней мере с AMDGPUClock совпадают и округляются до кратных 6,75 и 9,00

Счастливые вы оверы...пытаетесь 857 перепрыгнуть.........у меня предел 823,5/882 .....если больше 823 по ядру дать, вышибает ошибку direct 3d, на 880 и больше - арты с последующим ребутом, после вольтмода ядра вообще висяк в марке на первой сцене....даже на номинале...

Люди добрые. Помогите мене. Купил сегодня карту Palit 2600 PRO Sonic DDR3. Поставил драйвера 7.10. ОС Windows VISTA. Выдаёт 7500 в 2005 марке очков без разгона видео. И ещё и местами фризит. Система такая. Мать ASUS P5K, Q6600@3.6Ghz(B3 450 FSB), 2*1Gb Patriot@900 4-4-4-12. Hotfix поставил. Другие видяхи работают как положено.