Пример как разгонять карты 970/980/980ti по таблице буст частот
Информация от участника темы: Аффторитет Приведу пример как разгонять карты 970/980/980ti по таблице буст частот. Не буду писать как бекапить/сохранять биос, как и какие ставить поверлимиты - все это есть в шапке темы в инструкции по разгону. Образцом к материалу будет моя MSI GTX970 gamming 100ME. Поиграл я с разгоном в Afterburner-e и решил зашить разгон в биос. Задача разогнать карту бустом до 1506МГц при напруге в 1.231в. Начинаем.
Вкладка Power Table Тут курите инструкцию из шапки, суть тажа.
Вкладка Voltage Table (очень важный момент, если вы меняете напругу) Если гоните на стандартной напруге, вообще ничего не трогаем на этой вкладке Если надо прибавить или убавить напруги, то меняем только 2-ую и 3-ью строку, остальные позиции не трогаем. Во второй и в
третьей строках в левый ползунок ставим желаемую напругу, правый ползунок второй строки делаем на шаг больше, чтобы при
мониторинге не показывало мол достигнут предел по напряжению. Для наглядности скрины, в левом оригинал, в правом изменения. #77
Напругу изменили (ну а кто-то вовсе менять не будет), теперь сохраняем биос, прошиваем. Далее даем нагрузку на карту и
смотрим подается ли указанная напруга и до какой частоты бустит карта. И так, имею я напругу 1.231в и частоту 1304МГц. У вас
свои значения будут, запоминаем частоту и идем далее ...
Вкладка Boost table По частоте находим свою буст позицию. У меня 1304мгц, которой соответствует позиция №62. У вас может быть другая, будьте
внимательны. Внизу двигаем ползунок так, чтобы на вашу буст-позицию установилась желаемая частота. На сринах 1506мгц на
позицию №62. #77 Запоминаем значение из поля ползунка Max table clock (выделено красным на скрине)
Вкладка Boost States В Р00 и в Р02 вписываем в поля GPC-MAX значение Max Table Clock с предыдущей вкладки #77
Вкладка Common и Clock States Тут ничего не выдумываем, а только ставим частоту памяти как написано в инструкции из шапки и/или меняем температуры,
скорость кулера по своему усмотрению. TDP, 3D Boost Entry-ы оставляем как было.
Сохраняем биос.
Теперь приступаем к колхозу. На вкладке Boost table мы указали для своей буст-позиции нужную частоту, но при этом твикер наизменял еще с 2 десятка
позиций. Какого черта он так наглеет я не знаю, по-этому будем возвращать оригинальный значения частот буст-позициям,
предшествующим нашей максимальной. В моем случае с позиции №35 по №61. #77
Качаем нех-редактор HxD http://mh-nexus.de/en/hxd/ или иной какой-нибудь. Устанавливаем. Запускаем. Открываем в редакторе
оригинальный биос, в меню жмем search - find, в поле search for вбиваем 12 2a 03 00 02, в поле datatype выбираем hex-values и
жмем ОК #77 Поиск нам находит буст-позицию под №05 (выделено синим цветом) далее вправо и вниз будут идти буст-позиции блоками по пять шестнадцатеричных значений - 06, 07, 08 и тд аж до 78 #77 я выделил 5 из них салатовым цветом (все выделять лень). Первое число каждого блока говорит об его нумерации (выделено в
красными кругами). Что означают остальные 4 значения в каждом блоке нам неважно, да я и не знаю хаха (но догадки имеются
) Если эти нумерации перевести из 16ричной в 10ричную систему и затем вычесть 12, то получим нумерацию как в таблице
буст частот: 12 = 18 - 12 =06, 13 = 19 -12 = 07, 14 = 08, 15 = 09, 16 = 10 и тд. Теперь мне надо добраться до позиции №35, с которой твикер начал свои жестокие изменения. Для этого надо к 35 уже
прибавить +12 и перевести результат в 16ричную систему - получаем 2F и находим этот блок (выделено синим). Ищу теперь
блок №61, его позиция в редакторе будет 61+12 = 49 в 16ричной системе исчисления (выделено розовым). #77 Теперь выделяю все от блока 2F до блока 49 включительно и копирую, нажав ПКМ-copy. #77 Теперь открываю модифицированный биос, точно так же нахожу блоки буст-позиций от №35 по 61, выделяю их и все что между
ними, вставляю заменой (ПКМ-paste write) порцию скопированных ранее оригинальных блоков буст-позиций. Далее сохраняю изменения.
Теперь отколхозенный биос открываю в твикере и смотрю что получилось (на скрине оригинал, мод и нех-мод) #77
Теперь пересохраняем его в твикере, а то контрольная сумма (checksum) у нас не совпадает. Твикер выровняет ее за нас при
сохранении
Далее прошиваемся и наслаждаемся кашерным разгоном через буст. Вот и всё
Пошаговое редактирование BIOS(в том числе с помощью НЕХ-редактора) и рассмотрение ключевых параметров
Информация от участника темы: olegdjus Решил и я свою лепту внести в разгон Maxwell (750ti/950/960970/980/980ti/TitanX) с рассмотрением ключевых параметры. Так как я не сторонник отключения Boost - то будем с ним. Но начнем с подготовки. а) Шьем крайний стоковый BIOS для Вашей карты. б) Качаем msi afterburner и gpu-z и устанавливаем их. в) Тут три варианта. 1)Если не желаем поднять напряжение - пропускаем пункт в. 2) Если желаем поднять на шаг или два (на разных карта даже одного производителя шаг напруги может быть разный, так что всё индивидуально) - прибавляем в ab по 10мВ к напряжению (остальные вкладки не трогаем) и во вкладке датчиков gpu-z(Sensors) смотрим нагрузку под встроенным рендером(нажать вопрос в первой вкладке gpu-z рядом с Bus Interface и нажать Start Render. Нас интересуют в датчиках показания GPU core clock и VDDC. Выбираем подходящий вариант и идем дальше. 3) Если желаем понизить напряжение - объясню во вкладке напряжений, чтобы не повторяться. Далее скачиваем архив с программами для редактирования и прошивки BIOS. Открываем с помощью MaxwellBiosTweaker свой BIOS и начинаем редактировать.
Начнем по вкладкам. 1) Вкладка Common #77 TDP Base Entry/3D Base Entry/Boost Entry - эти параметры не трогаем, оставляем как есть. TDP Base Clock/3D Base Clock/Boost Clock - значение базовых и бустовых частот. По факту, TDP Base Clock/3D Base Clock не зависят от asic карты и мы можем его выставить вручную, но брать стоит частоты из вкладки Boost table. На моем примере вы видите частоту с 34 ячейки таблицы. А вот частота Boost Clock указывает нам минимальный буст для карты (1329Мгц - 59 ячейка таблицы), но фактический буст будет определяться asic карты (можно посмотреть его в gpu-z) - чем выше asic, тем выше базовая частота(на моей видеокарте с asic 73,5% буст из коробки до 1392.5Мгц - 64 позиция таблицы частот). С помощью изменения Boost Clock на значения из таблицы выше стоковых - мы переносим вашу частоту буста(изменение буста 1329 МГц(59 позиция таблицы) до 1354.5 МГц(61 позиция) приведет к изменению максимальной частоты буста(1392 МГц в моем случае(64 ячейка) до 1418 МГц(66 ячейка). Это позволит менять максимальную частоту буста без использования АБ. Это метод для ленивых Так же кнопочка Gpu Clock Offset +13MHz сделает то же самое, но еще и изменит TDP Base Clock/3D Base Clock(но их можно вернуть вручную на желаемые) Temp Target/Max TEmp Target - по сути температурные лимиты, те же слайдеры есть в AB. Ставим значение 89/91 при условии, что видеокарта не греется 80+ градусов. Fan Control - здесь тоже всё просто. RPM1x/TMP1x/PER1x - это желаемые границы оборотов(шим)/температуры/процентов оборотов(напруга) для регулировки вентилей. Желательно проценты подгонять методом вычисления(2600/3200=81%, а не 70, как у меня, но у меня шим регулировка) Итак, как это работает. RPM13/TMP13/PER13 - максимальные значения оборотов, оставляем RPM13/PER13 без изменения, а TMP13 ставим в то значение, которое считаете нужным (у меня 3200 оборотов(макс) при 90 градусах) RPM11/TMP11/PER11 - до этих значений вентили с нуля будут раскручиваться или же начальные значения. На скрине у меня до 35гр вентили крутятся с технически минимально возможного значения до 1000об, после 35 и до 70гр(TMP12) раскручиваются плавно до 2600(RPM12). Чтобы остановить вентили RPM11/TMP11/PER11 записываем как 0/0/ХХ, где ХХ - температура, до которой вентили будут стоять. Memory Clock - частота видеопамяти. Ставим стабильное по вашему мнению значение и отнимаем 100Мгц. Для большей стабильности.
2) Вкладка Voltage Table #77 Здесь мы выставляем напряжение. Я привожу пример с максимальным напряжением 1281, для напряжения повыше надо редактировать clk6+ для корректной работы. Меняем только первые три строчки. АКТУАЛЬНО ДЛЯ GM200: Если ваш BIOS выглядит как на скриншоте: #77 то необходимо открыть 2 и 3 строчки в таблице напряжений. Для этого открываем BIOS в КВТ и двигаем выделенные ползунки в произвольное положение: #77 Получается примерно так: #77 Теперь ваш BIOS выглядит так в МВТ: #77 1 строка: максимально возможное напряжение (зависит от регулятора напряжения вашей ВК, может максимально стоять и 1281, и 1250, тут как повезет). Ставим 1281.3. 2 строка: это наше базовое напряжение для Boost Clock. Если желаете на шаг снизить напряжение - меняем максимальное напряжение в этой строке на шаг вниз стрелками клавиатуры и шьем BIOS с этим напряжение и выполняем шаги с рендером в gpu-z. Полученное напряжение (это будет минус шаг от вашего стокового напряжения) пишем первым значением во вторую и третью строку. Если не желаете на шаг снизить напряжение - ставите напряжение, найденное при помощи AB в минимум и плюс один шаг в максимум. При таком раскладе частоты сбрасываться под температурой НЕ БУДУТ. Максимальное напряжение в этой строке ставим на шаг больше от минимального. 3 строка: Минимум как и во второй, максимум - как первая. Это как раз то напряжение, которое через АВ мы можем регулировать.
Это лимиты мощности. Нас интересуют первые 6 групп(одна группа состоит из Min|Def|Max значений) 1 группа - это TDP карты. По сути, это то значение тепла, которое производитель гарантирует отвести с помощью СО, к лимиту мощности отношения не имеет. Ставим его таким же, как и значения 6 группы. 2 группа - пропускается, не трогаем руками 3 группа - мощность слота pci-e, ставим как на скриншоте. #77 4 группа - мощность первого доппитания. Без энтузиазма ставим 75000 для 6пин и 150000 для 8 пин 5 группа - мощность второго доппитания. Без энтузиазма ставим 75000 для 6пин и 150000 для 8 пин 6 группа - лимит мощности. Вот что нас и интересует! Я ставил 280/300вт (75+75+150), если не хватает - в AB кручу ползунок. Эти же значения пишем в 1 группу(не обязательно).
4) Вкладка Boost Table Вот и та самая таблица частот. Стоковая: #77 Правленая по инструкции "Пример как разгонять карты 970/980/980ti по таблице буст частот" с шапки, но с измененным алгоритмом, с другими частотами с 35 ячейки(чтоб большой разницы между частотами не было): #77
Вариант с редактирование таблицы частот с помощью НЕХ-редактора: Выставляем нужное нам напряжение буста во 2 и третьей строчке таким образом(моё напряжение для буста - 1.175в) Во второй строчке к правому значению прибавляем один шаг, в третьей ставим максимальное значение, до которого через АВ можно будет поднять. #77 Запоминаем, на какой ячейке расположена частота 3d base clock: #77 На позицию буста(у меня при 1.174в это 59 ячейка) ставим частоту, которая при этом напряжении стабильна(я ставлю на 20-30 мгц ниже, остальное добавляю в АВ) #77 Далее открываем биос в НЕХ редакторе и ищем ячейку буста: к номеру ячейки прибавляем 12 (в моём случае 59+12=71) и переводим в hex (71d = 47h). Далее берем частоту на этой ячейке(1455.5 у меня), умножаем на 2(2911) и переводим так же в НЕХ(2911d = 0B5Fh). Ноль не теряем. Далее ищем в НЕХ коде биоса следующую шестнадцетиричную последовательность: 47 5F 0B 00 01 #77 Где 47 - НЕХкод ячейки биоса, 5F 0B - удвоенная частота младшими разрядами вперед(0B_5F), 00 01 - код команд. Влево(с 46 позиции) идут ячейки с 58 до 1 группами по 5. Берем значение частоты, которое у нас будет между базовой и частотой буста(я выбрал 1405), переводим в знакомый формат (1405 * 2 = 2810d= 0AFAh) и вставляем их с ячейки перед бустовой(58у меня) по ту, на которой стояла базовая частота + 1 (43+1=44) и меняем их на нужное нам значение (FA 0A) После редактирования таблицы частот соотносим значения в таблице напряжений, сохраняем биос и прошиваем. #77 #77 Можно писать любые частоты, выбирать любой шаг, но твикер может перечеркивать частоты, которые в него не забиты. Ничего страшного, это софтовая недоработка, КВТ так же показывает биос от максвелла. #77 #77
5) Вкладка Boost States Меняем лишь Max GPC в Р00 и Р02 на значение из 74 ячейки таблицы частот, остальное нас не касается.
6) Вкладка Clock States Тут в DDR профиля P00 ставим частоту памяти из первой вкладки (а точнее - она сама тут изменится при изменении частоты там), а вот DDR в Р02 или оставляем как есть, или меняем на значение как в P00. Если оставим как есть - может в играх при записи видео(в том ж АБ например при аппаратке) скидывать частоту до этого значения.
Поднятие минимального напряжения boost для стабильности разгона
Информация от участника темы: Andy3721 Ставим программу Thunder Masterhttp://www.palit.biz/event/promote/2013/thundermaster/downloadfile.php?downloadid=820 Нажимаем кнопку OverClocker #77 В строчке Прирост минимального напряжения добавляем напряжение #77 Нажимаем кнопку OK #77 Сохраняем профиль клавишей Save для сохранения профиля, можно создать несколько профилей #77
Замеры потребления gtx970
Информация от Kholodov_igor Замер производился на входе БП, на выходе мощность скорректировано согласно уровню КПД под данной нагрузкой для данного БП. Перефирия только на входе в их БП. Максимальное потребление это разница между простоем и максимальной нагрузкой, поэтому исключается вся комплектуха, кроме измеряемой + незначительное влияние от ЦП для ГПУ и наоборот в меньше степени. В принципе от изменения напряжения наблюдается квадртичная зависимость по потреблению, от изменения частоты - линейная, поэтому можете посчитать для ваших карт. На моей v=1.21 #77
ОБСУЖДЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН БУДЕТ РАСЦЕНИВАТЬСЯ КАК ОФФТОП! Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме. Убедительная просьба: При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
Kyle Reeze писал(а):
это шить нада
На Gigabyte GTX 980 Gaming G1 повер лимит шить не надо, там и так по умолчанию 300 Ватт 100 % и 366 Ватт 122 %. А вот у МSI по умолчанию зашито 196 Ватт. 1.275 Вольт я выставил в биос на постоянку.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
crashbow писал(а):
а четвертая какая то не очень..не интересная и в гималаях как то не в тему...
я четвертую прошел на одном дыхании, понравилась больше, чем третья
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Кто нибудь может объяснить почему в серьёзных тестах типа бублика срабатывает фигня в виде "Nvidia ограничение политики: GPU предел мощности достигнут" в итоге падает частота до 1379Mhz и напруга до 1.125VПочему в любом другом тестовом ПО или игре такого не происходит? Как может вылазить ограничение если я его снял в видео-биосе?Может ли быть ограничение на уровне драйвера?Как решить данную проблему?
Я раньше в теме задавался этим вопросом. Даже Power Limit в итоге зашил не жалеючи - бесполезно. В ОССТ карта уходит в защиту по power limit в любом случае и дропает частоту (напругу то я зафиксил). Насколько я помню, во времена gtx400 или 500 были софтовые и аппаратные моды, чтобы снять эту защиту. Сейчас ничего такого найти не смог. Ну а нвидия понятное дело не хочет портить статус энергоэффективных карточек, эффективность которых достигнута десятком ограничений по всему чему только можно
У меня раньше была мысль, что возможно, раз уж напругу удалось зафиксировать через биос, то и частоту удасться тоже. Ведь сейчас карта не уходит в какой-либо тротлинг (у меня во всяком случае), а просто начинает степы буста активно снижать. Но если выпилить буст, то карта должна оставаться на единой доступной частоте. Я бы даже проверил, но лень, т.к. тогда в любом случае потеряю режим недо3D 1050мгц/1.1В и всегда карта на максимуме будет фигачить, даже на ютуюе, что не круто.
На Gigabyte GTX 980 Gaming G1 повер лимит шить не надо, там и так по умолчанию 300 Ватт 100 % и 366 Ватт 122 %.
Ого! Так в гиге вообще красавчики сидят А меня тут в теме не перестают лечить доктора по теме, что высокий лимит - от лукавого
Любопытно кстати дает ли там реальный прирост лимита выставление этих 366%. Я просто ранее в теме отписывался, что мониторил "исчерпанность" лимита в ГТА5, повышая его в биосе. В стоке в 106% карта даже без разгона в него упиралась. После выставления 280Вт - получилось потребление 65-70% от лимита даже с разгоном, т.е. все круто. Но что бы я не стал ставить выше 300 - эта цифра не менялась. Хотя по логике карта оставаясь с тем же потреблением должна была показывать "исчерпанность" лимита все меньше и меньше, засчет увеличения самого лимита. Пока курил тему с БП и реальными возможностями 6/8-pin коннекторов, почитал заодно про спеки самого PCI-E. Раньше в новостях фигурировала инфа о возможности "поднять потребление карт до 300W через слот". Но как оказалось слот как 75Вт позволял пропускать, так и позволяет и все что выше - может материнке навредить. А эти самые 300W - это предел для карты, который производитель обязан соблюсти любым способом, чтобы получить сертификацию для карты как PCI-E (3,0) ready. И так же натыкался на пример с некоторыми оверскими картами, которые как раз суммарно позволяли более 300W отожрать и на коробках нигде ничего про PCI-E у таких карт не было указано. Так вот у меня сложилось впечатление, что как минимум с моим палитом как раз такая ситуация - для вписывания в оф. спеки есть хард. лимит по потреблению - 300W, который не перепрыгнуть никакими правками биоса. RustamS, если не лень, можете плз глянуть при power limit 300 и 366 - изменяются ли цифры power limit % в мониторинге в играх в одном и том же месте - падают ли они или тоже никаких изменений нет? Спасибо!
dragonheart ну я ж гворю что то на аппаратном уровне какая то защита или что то подобное.. не в биосе дело значит?
Может и в биосе, да редактор не все позволяет править, кто ж узнает) Так или иначе, похоже, что сейчас возможности на это повлиять нет. Я так думаю 90% посетителей данной ветки вообще пофиг, т.к. никто особо не заморачивается по достижению каких-то интересных результатов и бублики/осст тоже не любят (я помню, когда gtx460 в бублике горели - это было позором для карт, т.к. на амд можно было бублик хоть на ночь ставить, а теперь непереносимость бублика стала нормой - ну ок ). А в первую очередь лимита не хватает именно бубликам. С другой стороны, я уже на сраных 1.231V наблюдаю из-за этого хард лимита 81% потребления в Fire Mark ultra. Когда заполучу arctic extreve iv - планировал ставить 1.3В и гнать до упора. Но т.к. потребление с ростом напряжения растет непропорционально, то очевидно, что никаких 300W лимита не хватит при этом напряжении. Если бы можно было зафорсить частоту, несмотря на лимит - одной проблемой было бы меньше. Но тут возникает другой вопрос - при достижении этого хард лимита просто включается алгоритм защиты, но карта пжрет столько, сколько ей нужно, или же реальное потребление тоже ограничивается? В принципе это легко проверить даже без особых заморочек - просто смотря на просадку +12В у блока мультиметром. Я сейчас отлично вижу как она меняется в зависимости от частоты/напряжения. И если карта реально продолжает жрать столько, сколько надо - было бы вообще замечательно. Не перестает забавлять, что без костылей в виде этих лимитов maxwell, выведенный на свой реальный максимум производительности, внезапно становится чуть ли не прожорливее и горячее чем r9 290x
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
jjxaker писал(а):
Нет на уровне драйвера. аппаратно невозможно отслеживать подобные вещи.
Ну как минимум первоначально защита по току же должна быть на уровне железа с фидбеком драйверу с какого-то датчика мониторинга об этом уровне. Соответственно в теории одним сопротивлением можно было бы заставить карту всегда думать, что она продолжает мало жрать. Тут еще вопрос как они реализуют эту защиту в драйвере - отталкиваясь от потребления или отталкиваясь от равномерности и степени загруженности всех блоков ГП, которая в норме не встречается. Т.к. если второе, то конечно никакими сопротивлениями не поможешь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
dragonheart писал(а):
Ну как минимум первоначально защита по току же должна быть на уровне железа с фидбеком драйверу с какого-то датчика мониторинга об этом уровне
Того же мнения, но хрен его знает схемы то нет.
dragonheart писал(а):
Может и в биосе, да редактор не все позволяет править, кто ж узнает
Ну он явно не всё отображает. он показывает только то что доступно для OEM производителей(или просто то что NVIDIA разрешает) исходники от Nvidia в свободном доступе отсутствуют. так что написать утиль с полным фаршем невозможно. Я даже более чем уверен у Nvidia драйвера разделены на 2 лагеря, для нас и для них с куда большим функционалом без всяких правок биоса. и включается всё это дело простой заменой библиотек драйвера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
dragonheart писал(а):
лимит это действительно лимит и ничего более.
Судя по вашим графикам, если у вас лимит зашит в 300 Вт, то карта кушает в этом тесте 246 Вт - не боитесь карту спалить, посмотрел мельком на платы палит 970, жесть, какие нахрен 300 Вт или даже 240. Для сравнения для моей карты с завода зашито максимум 241 Вт и сравните питатели на моей карте и на палите. С обугленными мосфетами питателей в гарантийке с вами скорей всего никто разговаривать не будет, а так хозяин барин конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Минск
Ребят, повторю вопрос, ответьте, пожалуйста, на важный вопрос: кто ТОЧНО знает, какой приоритет портов зашит в биос видяхи MSI GTX 970 Gaming 4G? Конкретно интересует, что важнее Display Port или HDMI? Хочу купить моник с дисплей портом, но еще подключен всегда и телек по HDMI - вот хочу, чтобы БИОС загружался все же на моник, а не на телек, поэтому и спрашиваю... Я знаю, что их обоих важнее DVI, но меня конкретно интересует те два интерфейса
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 104
Feilan писал(а):
а не проще ли телек через витую пару подключить или вы еще играете на нем?
Уверен чувак использует ТВ как панель для вывода изображения с ПК. В том числе и для игр. Собственно и я так делаю. Если играю, то исключительно на ТВ, с беспроводным DualShock 4. Да и вообще для всего мультимедиа большой экран лучше. Не помню когда играл за монитором.
А я тем временем:
F22 писал(а):
завтра буду ставить четыре корпусных Noctua
Собственно вот мои Noctua NF-A14 PWM
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Я вот тоже использую телек для игрулек и киношек, как второй монитор. Не понимаю, в чем проблема: переключил на второй экран и играйся себе..
lightning писал(а):
Конкретно интересует, что важнее Display Port или HDMI? Хочу купить моник с дисплей портом, но еще подключен всегда и телек по HDMI - вот хочу, чтобы БИОС загружался все же на моник, а не на телек
в чем вообще проблема то? К виндовзе указываешь, какой монитор является основным и все. Делов то.
Добавлено спустя 59 секунд:
lightning писал(а):
БИОС загружался все же на моник, а не на телек
биос матплаты? На телеках обычно хрен в биос попадешь.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2013 Откуда: У Интела сопли? Фото: 7
F22 писал(а):
Noctua NF-A14 PWM
по 1300 за 1 вентиль отдавать ну-ну и куллер процессорный тоже дорогущее говно, за эти деньги можно воду поставить сколько он щас стоит
Добавлено спустя 12 минут 53 секунды: dragonheart у тебя просто карта столько не прокачивает, она даже 300 ват не прокачает, а у меня 300 спокойно прокачать может, но мне не надо п.с. ты еще подольше в фар край 4 поиграй и разгон твой еще ниже опустится, аккурат до 1470 на сток вольтаже
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Kyle Reeze писал(а):
при понижении до 1489 (1.237)
открою тебе секрет что 1468,5 при 1,212 в фар крае будут абсолютно стабильны, пробовал 1506 в фар крае, поднимал вольтаж вплоть то 1,256 абсолютно пофигу все равно вылет...
_________________ Что ж такое?! Были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
Andy3721 писал(а):
и куллер процессорный тоже дорогущее говно, за эти деньги можно воду поставить сколько он щас стоит
Каждому свое. Псевдо вода не во все корпуса нормально станет, а по охлажденю паритет. А так D-15 отличный кулер. До 700-800 об/мин вообще вертушек не слышно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
dragonheart писал(а):
Ну а нвидия понятное дело не хочет портить статус энергоэффективных карточек, эффективность которых достигнута десятком ограничений по всему чему только можно
А мож чтоб карты не палили бубликами. Прикинь массу гневных отзывов о том, что карты горят на раз.
Andy3721 писал(а):
по 1300 за 1 вентиль отдавать ну-ну
Тебя же никто не осуждает, что ты сменил школо-корпус на FD5, а ведь могли сказать, что дорогущее г.... с хреновыми вентиляторами. Ну и псевдовода не всем нужна.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
Andy3721 писал(а):
в твой не встала?
Читал где-то, по моему даже на этом ресурсе, корсар 110 в кулер местер 690 не полез нормально, да и если честно не хотел связываться с псевдо водой, мне хороший воздух больше по душе.
jjxaker писал(а):
Я пробовал пару дней погонять, не понравился так как дура огромная а току...
Мне хватает его производительности охлаждения и полностью устраивают шумовые характеристики. PS DeepCool Captain 240 совсем не конкурент, D-15 утрет ему нос. P.S. Стоит ли менять Cooler Master 690 II Advanced на Nanoxia Deep Silence 5?
Сейчас этот форум просматривают: CD-Vega, Gnome-x и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения