Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

IQman, драйвера на физикс идут с комплекте с драйверами на видео.

http://www.nvidia.ru/object/physx_9.09.1112_ru.html (RU)
http://www.nvidia.co.uk/object/physx_9.09.1112_uk.html (EN)


и не только: можно и отдельно взять.

Игра то какой версии? Патч 1.1 стоит?

Приветанне усим!
В дополнение к 9600GT решил попробовать поставить 8600GT для обработки физики. Результаты PhysX FluidMark:

9600 GT
FPS: min=36 max=314 avg=67
SCORE: 3994 o3Marks

9600GT + 8600GT
FPS: min=17 max=345 avg=44
SCORE: 2552 o3Marks

Вопрос: Чё за лажа то? На кой тады вторая карточка?
ЗЫ: Процессор AMD Athlon 64 X2, 2700 MHz

Тест в основном физику тестит, а вы физику переложили на более слабую карту.

Alexandr82, т.е. в моем случае от второй карточки смысла нет вообще?

Народ хочу взять карточку для физики взять чё лучше, 220 от Nvidia взять или вообще взять Ageia PhysX карточку старую? Вроде с ней меньше гемора будет, чем с Nvidia и места меньше занимает ))

EVIL JEDI
Агеевские вроде уже не поддерживаются.

EVIL JEDI
сама нвидиа демонстрирует технологию физикс на 9600gt.. и не спроста:
agea - 128Mb 128бит (кол-во конвееров лень искать) память DDR 366(733)MHz
9600gt 512Mb 256бит 64 конвеера память DDR3 900(1800)MHz

а рассматриваемая вами GT220 обладает уже 48 потоковыми процессорами и 128-битной шиной...

имхо - 9600GT оптимально!

Патч поставил, эффект аналогичен

ClearCMOS

Хе-хе.. в Dark Void с такой на максимальных PhysX настройках не поиграешь

asusha

Смысл будет виден в играх, когда первая карта будет считать только графику, а вторая, освобождая первую от работы - физику.

Char88

Ну а в самой то игре как ?
Ранее говорилось уже, некорректно переведено, должно сообщаться о том что PhysX может считаться медленно, а не о том что он будет отключен. Некоторые карточки не определяются настройщиком, в самой игре все должно быть нормально.

Zogrim
Оптимально это когда на физику стоит карта класом ниже , то есть 8800 - 9600 , 260 -250 и т.д. , а так ради пару игр ))) не стоит и ставить только зря энергию расходовать

хоть бы для приличия тесты нам показал из еще не вышедшей игры, в которой и физики то толком нету
плохой из тебя программист видимо...

В играх с поддержкой PhysX смысл может и будет, т.к. одна карта будет обрабатывать графику, а другая - физику. Только все равно карты слабые, для того чтобы играть с нормальными настройками.


AGEIA PhysX больше не поддерживается, а ускорение PhysX на GPU поддерживается в малом количестве игр, большинство из которых отстой полный. Так что я не уверен, что вообще есть смысл что-то покупать.


Бестолковое сравнение, память особой роли не играет, а что внутри процессора PhysX никто не знает.


Так он показывал ролик с подтормаживаниями

bitrate

Все детали - 19 числа. Одно могу сказать, эффекты с турбулентным дымом и партиклами производительность хрумкают на счет раз)

--------
Вот, пока скриншоты новые из Dark Void посмотрите
http://www.nzone.com/object/nzone_darkv ... shots.html

В игре PhysX очевидно обрабатывается процессором, ибо тормоза космические. Я право не знаю, но GTS250 судя по обзорам должна в BAA выдавать 30-50fps с физиксом, у меня 9800GTX и космические тормоза

Здравствуйте !
Такой вопрос, имеет ли смысл гнать карточку которая стоит под физику ?
Если имеет, то 2-й вопрос, тестил в вантаже
имеется 5870 и 9800 GT, без разгона в вантаже имеем 30К CPU Score, с разгоном 17К,
как только выставляю хотя бы малейший разгон, то карточка "вырубает" физикс (сюдя по вантажу),
во флуиде +/- 1-2 фпс
почему так происходит ?

Alexandr82, а вот еще объясните. Тесты в 3D Mark 06. Нет там никакого PhysX'а, но с одной 9600 GT результаты выше (ненамного правда), чем с совместно 9600GT + 8600GT.
Вообщем ИМХО фигня все эти PhysX'ы! Чисто маркетинговая дурь nVidia.

PhysX там есть, но только на CPU. А различия в результатах скорее погрешность.