Все о GeForce GTX 670/680/760/770 (GK104. Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.


Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.

========

FAQ

========

Смежные темы (вопросы обсуждаемые в них в данной ветке не обсуждаются):

СВО для GTX 680/ 670
Все о технологии SLI
Драйвера для видеокарты
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
PhysX + FAQ
Все о TV-OUT
Фанатская ветка/флудилка
Результаты в 3DMark11.
Результаты в 3DMark (2013)
Результаты ASIC quality
Результаты Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0
======================

Инструкция софтвольтмода под 1.21+ с помощью MSI afterburner, работает не на всех картах!
Открываем файл в папке с программой (\Program Files (x86)\MSI Afterburner\Profiles\VEN_10DE&DEV_1180....cfg) версия MSI AB должна быть не ниже 3.0.0 17beta и добавляем следующие строки:
[Settings]
VDDC_Generic_Detection = 0
VDDC_CHL8318_Detection = 46h либо 44h либо 74(зависит от контролера на карте)
VDDC_CHL8318_Type = 1
Возможно потребуется перезагрузка.
Поиском можно найти владельцев с удачными примерами раз блокировки.


ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!

Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.

Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!

О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.

Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются в ЛС.

Собирается статистика разгона сабжевых карт. Всю информацию в ЛС.

Кураторы данной темы: Ligas , Schumi F1

aleksxxxl ,оно походу просто охлад такой тощий на Асус 770.
Паста поменяна,прижим норм.
Ладно хоть до 80 не греет,там вроде уже сброс частот.
-----------------------------------
Крузис 3 греет до 68,Батла 4 до 73,Хевен до 73.
Значит Фара3 самая горячая (синтетические грелки не в счет).

Не только там - в COD Ghosts прирост тоже очень существенный.

VoyageRR
I_N_J_E_C_T_O_R
Вы лично тестили эти игрухи на предмет профита от разгона памяти?
Киньте еще раз ваши тесты пжлста.
Я солидарен с Toffi что разгон памяти абсолютно пустое занятие.Читай для циферок в бенчах,в играх толку ноль.

Так у тебя процессор не вытягивает карту,посмотри на скрин загрузка 60 процентов.

Чем больше разгон памяти, тем меньше разгон GPU , тк питание делиться на память и на проц, да и бестолку для игр, ну разве, что вы в попугайчиков только играете.

Советую вам снова внимательно взглянуть на скрин, загрузка всегда стабильно 99%, 2 провала это меня убивали и была загрузка сэйвов.
А проц на все 100 вытягивает карту.

Точно,не досмотрел

Попробую обосновать.

В изначальной спецификации, gk104 имеет частоту ядра в 1058 Мгц (boost) и памятя в 6000 Мгц, кол-во блоков рендеринга (ROP) = 32, шина памяти = 256 бит, и 1536 вычислительных ядер. Это полноценный gk104. Проектированием архитектуры чипов, включая расчет соотношения кол-ва логических блоков, занимаются профессиональные инженеры. Одна из главных задач - получить идеальный баланс соотношения блоков (ядра/ROP'ы/TMU) и установка оптимальной частотной формулы для ядра и памяти, с целью получить сбалансированное решение, не ограниченное существенно каким-либо отдельным видом вычислений в абсолютном большинстве случаев (без узких мест), а значит, все в том же большинстве случаев еще и обладающее оптимальной энергоэффективностью. Если инженеры nvidia установили частоту памяти в 6000Мгц, это значит что такой частоты попросту ДОСТАТОЧНО для полного раскрытия потенциала gk104 на частоте ядра 1058Мгц.
Поиграем в пресловутые автомобильные аналогии. В теории разгон памяти, в основном, увеличивает возможный потолок скорости заполнения пикселей (pixel fillrate), подобно скоростному ограничению на автомобильной трассе. Разгоняя память ты поднимаешь ограничение. Но подъем ограничения не дает увеличения скорости как таковой. Для прироста скорости заполнения пикселей (скорости автомобиля), совместно с частотой памяти (скоростным ограничением на трассе) необходимо пропорционально поднимать частоту блоков ROP, т.е. поднимать частоту ядра gk104 (увеличивать мощность мотора за счет увеличения оборотов), ИЛИ увеличивать кол-во самих блоков ROP (увеличивать мощность за счет увеличения объема/кол-ва цилиндров в моторе). Количество поменять невозможно, поэтому прирост возможен лишь за счет увеличения частоты ядра параллельно с памятью. Скажем, ты разогнал ядро с заводских 1058 до 1215 Мгц, это ~15% прироста. А память ты гонишь с 6000 до 8000 Мгц - это уже 33% прироста. Подобная частота памяти избыточна в абсолютном большинстве случаев. Ограничение скорости на трассе высокое, а мощность мотора не позволяет достигать этого ограничения, за теми редкими исключениями когда машина едет с горки (1 игра из 30 с аномальным упором в pixell fillrate, например при высоком разрешении и MSAA). Аналогия достаточно примитивная, но тем не менее, суть дела упрощенно отражает. Если бы скорость памяти (кстати, так же как и ее объем) была бы узким местом для gk104, 7970 камня на камне бы не оставила от 680 при высоких разрешениях, но этого, как известно, не происходит: с увеличением разрешения приемущество 7970 лишь незначительно увеличивается, но к тому моменту когда разница становится сколь либо значимой, оба ускорителя показывают непреемлемую производительность - скорость ограничена производительностью шейдерного домена.
Взять ту же 770: память подняли с 6 до 7 Ггц, т.е. на 16%. Параллельно подняли вольтаж и поменяли алгоритм на более агрессивный Turbo Boost 2.0, и в итоге, практически все экземпляры из коробки выдают частоты в районе 1150-1200Мгц, что составляет около 14%. Т.е., по сути, ядро и память разогнанны пропорционально, баланс сохранен, и имеется соответствующий прирост.

Можешь меня переубедить, заодно доказав некомпетеность инженеров nvidia, протестировав 5 современных игр (пиписькомерство в бенчмарках опустим) на частоте 1215/7000 и 1215/8000 и посчитать какой относительный прирост производительности имеет место быть, с учетом того что ты разонал память на 14%. Обязательное условие: fps должен быть играбельным (40+) иначе смысла нет. Готов поспорить ты не увидишь и 5% прибавки по мин/сред fps, а та игра о который ты говоришь скорее попросту исключение из правил (и вообще, хорошо бы ссылки на тест приводить). Так что теперь, всем гнать память до 8Ггц ради одной игры?

Разгон памяти потерял свой изначальный смысл еще в 2008 году, с переходом на GDDR5. Единственный современный ускоритель где максимальный разгон памяти действительно дает профит - это обрезанный по ROP'ам и шине gk104 в 660Ti, где мощность шейдерного домена превосходит мощность блоков вывода ROP/шина (дисбаланс) и практически всегда идет упор в pixell fillrate.

P.S: Для камрада которому я давал совет не гнать память (который, к слову, сам заявил что не очень знаком с kepler), разгон памяти действительно не лучшая идея: СО посредственная, память радиаторами не накрыта - с 8Ггц на памяти в долгосрочной перспективе можно запросто поиметь геморой. Абсолютно нет смысла в таком разгоне, если ядро меньше 1300Мгц. Это лишнее потребление, значит шум/обороты СО, и риск нарваться на ECC при переразгоне.

На заметку:


Надеюсь, перевод не требуется.

Всем доброго времени суток. Можно ли улучшить охлаждение референсной видеокарты (в моем случае это GTX760) путем установки дополнительного вентилятора? И если да, то как его лучше установить, т.е. куда он должен дуть) Замену термопасты и СО не предлагать - жалко еще 2,5 года гарантии, через пол-года может займусь этим.

доп. вентилятор либо напротив турбины, чтобы ей "помогать" либо на обдув задней части.

Это нормально? Показывает напряжение в цифрах, но иногда вот такое на пару секунд.

Как лучше поступить? Что лучше взять из б/у?
Asus GTX 680 DC2 (GTX680-DC2T-2GD5) с гарантией 1.5 года, по хорошей цене.
Или какой нибудь Gigabyte 770 возможно без гарантии, и дороже чем 680.
Не много я потеряю взяв 680 ?

MaximvS
dc2t - хорошая карта (они еще попадаются с высоким асиком), потеряете не много, а может и совсем ни чего не потеряете.

ASIC 81%, в играх в дефолте бустит до 1254 МГц по ядру. Думаю хороший вариант?

MaximvS бери 680 - гонится также как и 770 а буст там более вменяемый, да и лимиты разблокировать можно без проблем.

Добавлено спустя 46 секунд:


да с таким асиком хватать надо не глядя!

Toffi, ну вот прогнал чуток. 5 современных игор (тем более со встроенными бенчмарками) на компе нет, так что. Было б интересно еще в метро лл глянуть, но нет его щас.





С 10% погорячился, но 5-7% есть. Тоже неплохо. И насчет погрешностей: прогонял по 2 раза, результаты повторялись.
Хитман странный кстати. На повышение частоты ядра практически не реагирует.

Чушь.

Смотря для каких. Для тяжелых режимов не бестолку.

врете.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

какой тяжелый режим, там вам гпу не даст развернуться.

Шел бы ты лесом с такими обвинениями. Я из своего личного опыта знаю, что разгон памяти и гпу влияют друг на друга минимально.

Может в твоем воображаемом мирке и не даст. А в реальности GK104 достаточно мощный гпу, который таки позволяет в недавних играх включить сглаживание, а в более давнишних или менее требовательных и SGSSAA 8X с MSAA 8X замутить или даунсэмплинг.

При шине 256 бит????