FAQ по X1800GTO
Разблокировка конвейеров невозможна!
Отредактировано куратором: Alfy. Дата: 15.08.2006 20:57

Знаю по крайней мере одного человека которого связка из двух разогнанных Galaxy 7600GS с DDR3 совершенно не устроила и он взял X1900XT. Он так и говорит, что в марках и еще паре игр резалты были приличные, но зато в остальных сплошной слив одиночным хай-эндам. Правда счас он опять хочеть сменить видео на GF7950

Кароче ,купил се залман700 , выжал 9550 в 5ом марке , частоты 739/735

Дотестил я HIS IceQ3 Х1800GTO (16pipe) - стабильный разгон 650/675 ( 1.225/2.075/2.001).
Результаты некоторых тестов :
3D Mark 2003 : 18051
3D Mark 2005 : 9890
FEAR 1280x960 2aa4af : 40/73/168
Тестировал в играх и марков система абсолюто стабильна.
пробовал поднимать напряжение на GPU - иногда проходит тесты на 700/700 ( в марке 2005 набирал 10800 ) - но переодически виснет как температура до 73 градусов добегает.
Тестирование проводил на AMD X2 3800+ ( постоянно работает на 2.9GHz - 290x10 1.45В рейтинг 5600+ ) и БП Delta 450Вт , остальное в профиле.

Мания апгрейда у него если его Х1900 не устраивала

Чё лучше взять 256Mb PCI-E Sapphire ATI Radeon X1800GTO, DDR, DVI, TV(6900) или 256Mb PCI-E GeForce 7600GT Sonic DDR3 1.2n.s, HDTV, DVI(5700)+охлаждение

В этой ветке вам посоветуют 1800ГТО-а в ветке про 7600-её-спрашивать тут БЕСПОЛЕЗНО!

Ёпти мапти... тут обсуждение чисто етой видяхи, а не советы по покупке или грейду,по выбару видяхи сюда http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=5480

Во-во, передо мной стояла такая же делема. Либо Сапфир 1800 ГТО за 6900 р., либо более дешёвый (но при этом обладающий неплохим разгонным потенциалом) Соник 7600 GT. Лично я решил ещё чуть-чуть подождать и купить X1800 GTO2 - дороже Сапфира X1800 GTO на 700 р., зато практически ХТ (надо лишь немного довести видеокарту до ума).
BloodyWerewolf, не нужно больше тестов. Камрад Alexey1977, как постороннее незаинтересованное лицо, своими тестами уже разрешил наш спор. За что и получает лично от меня респект!

Народ. В ультровскую гарантийку обращался с видяхами кто-нибудь? Охлаждение они будут снимать? Просто я ставил зальмана на кпт8, а там другая термопаста изначально намазана была, серая такая. Вобщем, на что мне расчитывать? Карта виснет на номинале после 10-15 проходов первого теста 5-го марка и в нек. играх. Особенно ХЛ2.

Да это точно


Ну достань где-нибудь похожую по цвету термопасту.


И все-таки я протестил
Все тесты проводил точно по методике ixbt, резалты для сравнения тоже оттуда (см. последние 3D-итоги), использовал D3 и FarCry v1.33, необходимые демки также скачал с ixbt.
Итак в D3, в 1280x1024, деме ixbt1 X1800XL набирает 79.7fps, такого же fps (79.2) мне удалось добиться уже при 540/1100, мда XL это сила
Далее в FarCry в 1280x1024, все VeryHigh, 4AA, 16AF, деме Research X1800XL набирает 67.1fps, я же получил при 500/1000 78.5 fps
Мда что-то не вижу никакого преимущества 16 конвееров

LpFan - выслал то чего просил.


Спасиб за доброе дело. Как заметил Ты и про HIS IceQ3 тоже добавил.



О блин. Вот и Я получил по своей ламерской "башне" в вашем споре.

Гы. А Я про чё тебе и писал!!!
У GTO и GTO2 тайминги одинаковые. И при разгоне на стандартных таймингах GTO гонится до 1550MHz (у меня до 1638), а GTO2 гонится почти до тех же 1550MHz и даже до них не дотягивает. А с таймингами от XT - видяха GTO гонится до 1750MHz (у меня до 1903MHz), те же самые частоты покажут и GTO2 или опять же и до них не дотянутся (было в этой ветке 2 примера). И у меня на основе этих фактов складывается впечатление что память на этих видяхал ничем не отличается кроме маркировки. Так как гонятся они одинаково. Да и память на X1800GTO ставится нового формата (раньше на X800 ставили квадратную, а сейчас прамоугольная 2.0ns память, такая как и 1.4, 1.26ns память. Так что может в этом дело, а то просто физически нереально чтобы 2.0ns память гналась до 1800-1900MHz. Ведь стандарт у неё 1000MHz). Раньше на X850XT 1.6ns память не гналась выше 1400-1500 даже с изменением таймингов и серьёзным повышением напруги, а сейчас 2.0ns память можно гонануть до 1800-1900MHz. Разве это не странно?
Да и вообще чего спорить. Раз уж Ты берёшь GTO2, то будь оверклокером, и прошей биос от XT-512 и разгони память до max и отпишись. Посмотрим чего стоит 1.26ns память.

Показывает какой ток (в Амперах) хавает X1800/X1900series от линии 12V.

От линии PCI-E видяха берет 75W, а остальную недостающую энергию берёт с доп. питания

НЕТ-Т-Т!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
X1800GTO (700/700) уделает на 10-15% эту парочку. Тут по ветке уже приводили цыфры в марках и играх, но только для 7600GS-DDR2/SLi, но там их X1800GTO поимела на 20-30%.

Отличные частоты, но только по чипу...

Действительно!!!
Смотри тесты на этом сайте. Вот ссылка http://overclockers.ru/lab/22074.shtml . X1800GTO при среднем разгоне поимела 7600GT при хорошем разгоне на 10-15%. Так что если видяхи равноценны (плюс, минус $20), то бери X1800GTO. Будешь рад как "слон".

Охлаждение снимают в каждой гарантийке если заметят, что Ты это охлаждение снимал. Так что посмотри на видяхе никаких следов твоей бурной деятельности не осталось? Лично Я сплавил свою прошлую видяху с царапинами и трешинами на кулере и они только сняли кулер и посмотрели-нет ли сколов на чипе, и всё приняли без проблем. Но Я не в ультру сдавал.

Это на номинале или при разгоне. Если в номинале, то неси в гарантийку и не беспокойся. А если при разгоне, то поднимай напругу.

Да ладно парится. Мастер-сервисмены на это не смотрят. Будь спок. Да и если даже не примут, то не конец-же света из-за этого!!!

А Ты бы не мог протестить в играх потяжелее (F.E.A.R и Call Of Duty 2) и режимах 1280x1024/4AA-16AF.
В принципе вывод по вышенаписанному такой проглядывает: При max разгоне GTO(700-725/1500-1600) и GTO-16tmu (600-620/1350/1450), последняя выигрывает 10%. Всё это относится и к GTO2, так как она судя первым отписавшимся (в частности Rastaman), гонится до тех же 620/1450, что и PowerColor. Хотя подождём резалтов разгона Shader 3.0.
Вывод: если GTO2 стоит дороже GTO не более чем на 700-900р. то стоит брать первую, если дороже то последнюю. Повторюсь. Преимущество 10%. Ма-а-аксимум учитывая 512Mb памяти (которые в сегодняшних играх не нужны) - 15%!!! Так что когда берёте GTO2 смотрите на цену!!!

В CoD2 не играю, не нравится абсолютно. И зачем мне 16AF и 4АА, если мне достаточно 4AF и 2AA, разницы вообще не вижу, вот если 6АА поставить, то разница будет заметна (в принципе в Hitman:BM так и играю, в 1280x1024, 6AA).

А я останусь при своем мнении, неизвестно как и каким образом Alexey1977 сравнивал видяхи и прокручивал ли он демки по нескольку раз - это надо делать обязательно, чтобы полностью избавиться от свопа, обычно на 3 раз и более свопинга исчезает абсолютно. Хотя конечно резалт в FarCry немного странноват Но я использовал Cat 6.6, а на ixbt - 6.5, а в release notes Cat 6.6 написано что улучшена производительность в FarCry - однако неслабо улучшена
Т.е. имхо вторая вообще не выигрывает у первой

Кстати вышел Cat 6.7, в release notes написано что исправлена проблема несовместимости некоторых материнок на NF4 с X1*00 Радеонами
Поставил себе и вправду теперь с любым значением PCI-E Max payload size (раньше при 2048 и выше были вылеты в 5 марке) все железно стабильно

Фигня а не тесты, смотри лучше на хоботе, там с объективностью все ок, можно так же посмотреть на ф-центре, там наоборот 7600 выигрывает.

Так ведь Я не играть же советую. А потестить. На iXBT.com в итогах весьма скудный набор тестов, из которых тяжёлыми для видях являются только лишь FEAR и Call of Duty 2. А всякие там FarCry, HL2 уже явно упираются в проц.

Ничё себе. У Тебя что 10 дюймивы монитор что-ли??? Разницы между 2AA и 4AA видна как "день и ночь"!!! А ставить анизотропку(AF) ниже 8 вообще не рекомендую. Либо 8, либо уж тогда вообще вырубать. Тем более что она почти бесплатная в плане производительности, но картинку на удаляющихся стенах и полу улучшает в разы!!! Человек - Я тебя не понимаю. Иметь такую карту и играть в 2AA-4AF-это оскорбление для своих глаз и видяхи.
Лично Я ни какую игру не юзаю ниже 1280x1024/4AA-16AF.

А моё мнение твоему и не противоречит, если не заметил. 4 котла как раз и стоят этих 5-10%, в тех играх где производительность не упирается в вершинные конвейеры, а в тех играх где упирается в них то прироста и быть не может, так как и на GTO, и на XL их по 8 штук.

Ничё странного. Эта игра уже давно не подходит как тест видях. Там всё упирается в процессор. Если и тестировать FarCry, то только в версии K9Vision, где графика существенно улучшена (число полигонов, спецэффекты, HDR и т.д.).

Чёт Я не понял? Чем это Тебе не понравились тесты от Jordan. По моему его статьи в большинстве своём содержат всё то что нужно. На iXBT.com наоборот туфтова всё. Ни тестов разгона, ни нормальных комментариев, ни советов по разлочке/разгону/вольтмоддингу. Даже набор тестов в разделе видеоподсистемы у них никуда не годится. Игр для тестов у них раз, два и обосра...ся. Раздел про процессоры Я не трогаю, там с кол-вом тестов очень даже нормально.
Если уж и сравнивать overclockers.ru, то только с THG.ru. Вот уж где набор тестов отпадный. Все более менее значимые игры тестируются только так, правда по разгону информации маловато. Так что оверам только на overclockers.ru. Другого выбора просто нет.

В них явно видно что он симпатизировал Х1800ГТО, тесты семы 2 проводил тока в директ 3д, хотя еще и опен гл есть, кал оф дюти 2 на других сайтах 7600 быстрее, у него же слив, вообщем не совсем объективно и давай не будем здесь еще дисскусию разводит кто быстрее, мне хватило с
BloodyWerewolf, кто захочет тот посмотрит на многих сайтах и для себя решить, мы же свой выбор сделали.

Этот сайт считается самым объективным если че

Я смотрю и без меня тут весело
Зашился вчера бивисом ХТ... частоты 680/1600 ~ 8900 ягупопкиных...
И уже подумываю о замене проца (сравнивая с навозЗЗЗной конфой) - явно не хватает его. Battle to Proxycon ФПСы проседают до 25 как бы видяху не загнал...

ЗЫ
А загнать её (аля навоз ) чот неохота )

Viper063 имхо тайминги памяти виноваты потому как у меня столько же попок при 650/1450...

BloodyWerewolf
когда тестил - демки по три раза прокручивал ( в фаркрае 5 раз)
драйвера тогда были catalyst 6.4 , процессор x2 3800+ работающий на 2.9GHz.
во всех тестах ставил AA и AF.
Сам не думал что такая разница будет в пользу HIS GTO@XL 16mtu.
Смотрел потом средний fps в Ghost_Recon_Advanced_Warfighter - на gecube 650/1500(12) - 36-38 , на his 540@1300(16) - 40-42fps было.
Сейчас в Ghost Recon-e c HIS 650/1350(16) catalyst 6.6 - 48-52

RS Cosworth При 680/1450 на ГТО - 8400
Как известно, частота памяти мало играет в 05-м марке
И еще,проседания вызваны слабым (раньше так не думал) процом, т.к. при рассчете физики (открытия дверей, геометря света и т.п.) ФПСы падают с 45-50, до 25

Viper063 эммм...думаю у всех так проседает я вообще первый раз когда Марк увидел и запустил,при тесте КПУ меня инфаркт чуть не шарахнул от увиденных 1-3 фпс нормальный у тебя резалт, не в проце дело..