Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Поиграл в Dark Void Demo, констатировал, что вместе с игрой устанавливается неизвестного происхождения NVIDIA GAME software, от которого на системе ATi + nvidia, физика перестает работать а без NVIDIA GAME software игра не запускается... мы опять в ж**е товарищи

Добавлено спустя 52 секунды:
asusha
Вас мало забанить будет

В демке вроде нет аппаратной поддержки PhysX

Alexandr82
Да, но сам факт, что физика не работает в системе вообще, после установки софта, который идет в комплекте с демкой, т.е. закладка физики в панели пропадает, а другие демки посылают на за физикой

Добавлено спустя 13 минут 31 секунду:
Обновил дрова на физику (09.09.0140 > 09.09.1112) - работает, но тогда вопрос - ЧТО устанавливается автоматом при установки демки

да с этой демкой прямо беда, физикс из системы тоже пропал, самое главное что демо какашечное
если бы не твой пост и не заметил бы, т.к CUDA продолжала работать, думал что это взаимосвязано...

Это с какого перепугу???
А посоветуйте, плиз, что-либо негромоздское (демку какую), дабы убедиться в праве на жизнь тандема из 9600 и 8600?

Я заметил, что разгон ядра/шейдерной части/памяти не влияет на производительность physX. Мало того, использование отдельной видеокарты как physX ускорителя не приводит к ее нагреву выше, чем он был у видеокарты в состоянии покоя. Отсюда полезный вывод- вполне можно сделать даунлок по ядру и использовать пассивное охлаждение для отдельной physX видеокарты

Так давно известно разгоне ВАЩЕ не нужен - количество процессоров только важно и всё, чем их больше тем лучше.

Ничего, кроме демки Бетмана не приходит в голову. Графика там красивая, но не требовательная, 9600 должен справится.
PS ИМХО, если основная может его ускорять, в отдельной видеокарты для физикса нет смысла.

Silent forest, это 2 с чем-то гига негромоздское? )))
Вообщем я так понимаю, что вариант второй карты с PhysX более приемлем для основной карты ATI.

А товарищи из Nvidia уверены как раз в обратном .

Сравнительное PhysX видео к Dark Void
http://www.youtube.com/watch?v=BGCZtXg5LyA

По производительности: выделенная GTX260 и выше - официальная рекомендация для High Settings. У меня (GTX275 + GTX260) даже иногда ниже 30 фпс падало - в интенсивных сценах.

Тестирование Dark Void при разных уровнях PhysX:
http://www.pcgameshardware.com/aid,7033 ... /Practice/

asusha
Матчасть надо читать прежде чем делать такие заявления
Из демок, на мой взгляд, лучшее, это Cryostasis Tech Demo


Не совсем согласен
У меня карта в простое - 35, в выше упомянутой демке - 60 градусов.
Разгон шейдерника и ядра в общем, дает 2-3 кадра в вантузе - 145 вместо 142.
Т.е. ИМХО, гнать смысла мало, но даунклокать тоже не надо.


Тоже не показатель - я на 295 печке гонял физику, в сравнении с 9800 - 155 против 142, двух кратного прироста не вижу


Это как? В демке-же физики нет. Или это без физики?
На 5870 все летало ...пока, до полного релиза

Да читал я )))

вот поэтому я и написал

Т.е. в моем случае смысла от второй карты с physX нет вообще. А в случае с основной карты ATI мы получаем поддержку physX'а второй картой nVidia.

А если первая карта будет полностью загружена графической обработкой?
Поэтому я и посоветовал Cryostasis Tech Demo
На 295 у меня был результат 60 кадров, с 9800+ под физику - 80 кадров, т.е. отдельная карта позволяет первой работать чисто на графику


И от многоядерных процессоров тоже
В Вашем случае как раз есть, т.к. основная карта слабая и ей далеко не до физики, ей бы с графикой справиться...

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Отдельную карту можно не использовать в случе если у Вас 280 - 295 печки в виде основной, например в Dark Void, как коллеги уже намекнули, 275 печки как и прочих уже не хватит - нужна отдельная карта, чтоб играть на максе

VladPayne

При чем тут демка ? пресс-версия полной игры.

Кто-нибудь знает как обстоят дела с защитой в новых драйверах 196.21?

Alexandr82
Попробуйте, мы узнаем


Где такую достать можно

VladPayne
Журналистов снабжают такими. Как по-вашему многие обзоры в день выхода игр появляются ?
Мне выдали что бы я сравнительный ролик до выхода сделал, а не в спешке как обычно, после.

Alexandr82

На NGOHQ уже тоже вопрошают)

Подождем что скажет GenL если он конечно еще жив