Все о GeForce GTX 670/680/760/770 (GK104. Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.


Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.

========

FAQ

========

Смежные темы (вопросы обсуждаемые в них в данной ветке не обсуждаются):

СВО для GTX 680/ 670
Все о технологии SLI
Драйвера для видеокарты
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
PhysX + FAQ
Все о TV-OUT
Фанатская ветка/флудилка
Результаты в 3DMark11.
Результаты в 3DMark (2013)
Результаты ASIC quality
Результаты Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0
======================

Инструкция софтвольтмода под 1.21+ с помощью MSI afterburner, работает не на всех картах!
Открываем файл в папке с программой (\Program Files (x86)\MSI Afterburner\Profiles\VEN_10DE&DEV_1180....cfg) версия MSI AB должна быть не ниже 3.0.0 17beta и добавляем следующие строки:
[Settings]
VDDC_Generic_Detection = 0
VDDC_CHL8318_Detection = 46h либо 44h либо 74(зависит от контролера на карте)
VDDC_CHL8318_Type = 1
Возможно потребуется перезагрузка.
Поиском можно найти владельцев с удачными примерами раз блокировки.


ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!

Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.

Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!

О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.

Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются в ЛС.

Собирается статистика разгона сабжевых карт. Всю информацию в ЛС.

Кураторы данной темы: Ligas , Schumi F1

В порядке убывания предпочтительности
МСИ
Гига
палит
МСИ и гига имеют 3 года гарантии, а выбирая из них - 2 больших вертушки потише трех маленьких... геометрия не всегда решает, но на данных моделях - так

VoyageRR спасибо за подборку. а что с fire strike extreme? в отличие от унижина тут я на 280ке смог обойти 670ку...

MummyYo
А вообще ваш прогноз по ПЕЧ870, инетресным будет продуктом, стоит подождать выхода?
смотрю в сентябре анонс, но вот ценник...

У меня нет полной версии 3DMARK, так что. В firestrike амдшные карты сильнее, кстати. В хевене/вэли наоборот.

ну, по хорошему она должна 780ку сделать. сентябрь близко, даже если 8хх будут дороже, 7хх подешевеют. если можете потерпеть и хотите именно нвидию я бы подождал



ваша правда.

Понятно, тогда стоит подождать, а по поводу именно НВ, изначально хотел 290-ю, т.к. картинка на радике почему то сочнее, но они горяченькие, а тут смотрю 770-я по производительности почти такая же плюс физика да и цена пониже. Вообще не фанат какого либо лагеря, выбираю производительность-цена-качество, интересен ответные ход Радика на 870-ю, но походу это будет не скоро, уже в 2015-ом.
Канешн на мой проц такие видюхи лишку думаю, но на пока поставлю норм куллер и погоню 4Ггц+ по процу, новый интел на подходе.

Достал шум и троттлинг: поставил вместо реф турбины на свою 680 охлад Gelid Icy Vision Rev 2.0, промазав MX-4. Охлад оказался весьма эффективный: с турбиной в Furmark температура за 10 мин. доходила до 85 при почти 3000об/мин, частоты скидывались механизмом троттлинга до 1045Мгц (превышение потребления, температуры), и это при разгоне 1110/6500@1.13v, в то время как с Icy Vision при постоянных минимальных оборотах 2-х 92-мм вертушек в ~1200 об/мин доходит всего до 75 градусов, частоты тоже сбрасываются (превышение потребления), но держатся повыше на пару шагов (нет превышения по температуре), а разгон теперь и вовсе стоит 1150/6500@1.175v (далее ядро нестабильно при штатной напруге).
Могу смело рекомендовать этот кулер камрадам желающим усмирить разогнанные gk104 с минимальным уровнем шума. Из недостатков: нет PWM (питаем от матери через переходник и контролим), на нижнюю микросхему памяти в левом ряду ставить нужно низкопрофильный радиатор из-за ограничения по высоте концами тепловых трубок.
P.S: прохладным утром в простое - 29°

Toffi
а зачем тебе бублик? там где сбрасываются частоты в бублике, никогда не упадут частоты в играх.
бублик вообще я считаю полный развод.

Кеплеры хорошо отзываются на разгон памяти, 256-битная шина - узкое место. Так что сосредотачиваться нужно не столько на 1200, сколько на 6800-6900 ))

Солидарен насчет бублика. Тут бублик брал исключительно для проверки (сравнения с рефом) потенциала СО в режиме максимального энергопотребления, не для чего более. Еще любопытно было бы сравнить нагрев VRM, но датчика нет.

Как раз все наоборот, камрад. Уже обсуждали. И не надо писать ерунду про "узкую шину" - на 7970 шина на 50% толще, "и че?". Проектированием видеокарт, расчетом соотношений блоков и подбором частот занимаются как бы не идиоты. Производительность современных видеокарт в современных играх в абсолютном большинстве случаев ограничена производительностью шейдерного домена, а не пропускной способностью памяти. Память дальше у меня не охотно идет, только если ядро опустить. Но от памяти толку не так много, особенно после 7000Мгц, а особенно на всяких 760/670 с порезанными шейдерами и полноценной шиной/ROP'ами. Только для 660Ti разгон памяти - первостепенен, ибо на 33% порезали ROP'ы и шину от почти полноценного gk104 (и то, даже так, не особо отстает от той же 670 в FullHD с MSAA до 4x). А вообще, гнать надо паралельно и пропорционально, и память и ядро - это самый верный вариант

На 7970 памяти на 50% больше, ниче. Вот это "и че" реально из серии ерунды.
А не будь память узким местом, 670ка не была бы так близка к 680ке. Насколько близка? Настолько что 1050 по ядру и она уже обходит сестру, у которой 1000 по ядру.
#77
... как будто и не резали 7/8 исполнительных блоков.
Не знаю, с кем вы там уже обсуждали, но они не в теме.



Зато на форумах идиотов хоть отбавляй. Есть такая вещь, как унификация. Предтоп это всегда урезанный топ на той же архитектуре. 680>670, 7970>7950, 290x>290 и т.п. Просто в этом конкретном случае урезание на 12.5% блоков, частоты ядра на 10% - и отставание от 680ки всего 7%. Вычислить узкое место не сложно, Шерлок. Объем и частота памяти НЕ менялись.



Вот это вот ты щаз что сказал? Нафига ты вообще гонишь карту, если у тебя "шейдерный домен" за все в ответе?



У тебя не "всякая там", а топовый топ прошлых лет. Не гонится, так и скажи. К чему теории подбирать?



Для кеплера - да. Я потому и сказал, что +20% на ядре и +10% на памяти это диссонанс. А если память ничего не решает, выкладывай сюда хевен, где стабильно уделываешь "всяких 670 с порезанными"... У тебя же сверхэффективная кастомная СО.
После 7000 гнать никто и не говорил (у меня самого хевен на 6800-6900 начинал кашлять), я сказал, что в ту сторону надо идти, а ты только пол пути проделал на своей непорезанной.

Ну ок. Давай развернем в другую сторону. "Память", значит, у нас узкое место?
#77
16,6% разница по частоте памяти, 4% разница в производительности. Ты это называешь узким местом? Или "они" просто "не в теме"? И в большинстве игр ситуация именно такова. Упор в 200 Гб/сек ПСП происходит при высоких разрешениях с MSAA, например, где разгон памяти дает хороший относительный прирост, вот только фреймрейт уже настолько некомфортный, что память уже вряд ли что-то меняет в общем смысле. Я больше об этом, как бы.

Радует то, что если я - Шерлок, то точно не идиот
Камрад, тут логикой "не одно - значит другое" напрямую руководствоваться нельзя. Разница в 14% по ядрам и TMU нивелируется потому как при типичной игровой нагрузке, которая меняет акцент, сразу ВСЕ блоки ПОСТОЯННО на 100% эффективно не задейстованы. Ты об этом не думал? А в синтетике ты смотрел на разницу? Посмотри. Ты не поверишь!

Гоню ядро - гоню шейдерный домен. "Это же элементарно!" Попробуй оценить прирост в трех-пяти современных играх от 20% разгона 1.только ядра и 2.только памяти, и сравни.

Топ актуальный, взятый с барахолки за две монеты Не гонится конечно, я никому обратное не доказывал ASIC 74%, на 1150-1200Мгц работает - и ладно! Память плохо пошла, но я ее смог простить только разработав "теорию"

MummyYo -вот этот вот вцелом туфту про память нагнал...особых видимых дивидендов в играх ее разгон не дает.
что 6000,что 6500,что 7000....
в 3dmark 2011 в extreme- пресете каждые +200 мгц по памяти дают примерно +60-70 дополнительных очков. и все.

Смотрел я в синтетике. И даже попросил твой результат. Выше же обсуждали, что 670=770 в синтетике. Или Valley не грузит GPU на 100%?

Я уже выше давал.
у меня (Core i5-3570K @4200МГц GTX670@1097/1763) 320.18 = 2160
у камрада (Сore i7-3770K@5000 HT OFF МГц GTX680@1172/1766) 332.21 = 2215
Получается сотка на ядре и + 1/7 блоков ничего не дала товарищу?
или старые дрова хуже новых?
Я понимаю, что системы разные, и все такое. Но почему дельта не 5% хотя бы? См. атачмент.



Я сейчас не найду по 670ке аналогичный скрин, объясню на примере титана.
#77
Если память не является узким местом, ее разгон дает НОЛЬ.
Если увеличивается производительность как там его... шейдерного домена, разгон памяти приносит ощутимые дивиденды.
Посему камрад выше правильно сказал, что гнать надо вместе. А я правильно заметил, что при +20% на ядре +10% на памяти маловато...
Я не сказал, что память надо гнать ВМЕСТО ядра. Чувствуете разницу?

*Тут заходит Капитан Очевидность*
А еще мы все знаем, что 770 это "разгонный" вариант 680ки. При этом на ядре всего +50, а на памяти +1000. Тут можно говорить, о том, что буст другой... Но по факту с прямыми руками обе карты достигают буста 1300+. И получается, что прирост производительности получается в значительной степени за счет памяти.
Вон, у 760ки тоже буст 2.0. И что, сильно ей это помогает? В full HD с "умеренными настройками" отличий от сестрички 660ти немного, однако с включенными сглаживаниями увеличенная шина памяти встает в полный рост:
#77
То же можно сказать про разгон памяти на 6хх: он будет виден не на "высоком качестве бф3", а на ультрах в БФ4 (и то если процессор не будет душить).
Посмотрите на первые 2 позиции в графике выше (670 OC vs 770). Почти полный паритет в легком режиме и 10% преимущество в тяжелом. Частоты похожи. Этот... шейдерный домен значительно короче у 670ки. Что помогло младшему? Правильно - память.

Мда.. Множество практических исследований в этой теме говорит что это утверждение неверно.
Зачем ты делаешь такие заявления, красный жрец, не имея карты на GK104?

"Множество практических исследований" в этой теме не факт что методологически верны.
Какие "заявления" я делаю, смею спросить? И если для тебя я "красный жрец", проходи мимо, узколобый.
У тебя, судя по подписи, GTX 580, а судя по профилю, вообще компа нет. Ты кеплер в глаза то хоть видел???
Я сюда зашел бенчами погоняться, да железки обсудить. При этом ни слова о радеоне, и ни слова за радеон.
О причинах продажи карты я написал чуть выше, не ленись, пролистни.

xdarkness MummyYo

заканчиваем тут и переходим в Л.С
Дальше все удалять буду.

Ligas прошу прощения за оффтоп. (всех религиозных жду в личке)
У вас в наличии двухчиповый кеплер (пусть и не обозначенный в топике). По идее в такой конфигурации нагрузка на память больше.
По крайней мере, именно в SLI (точнее в тяжелых режимах, которые становятся доступны в связке) была хоть какая то разница на 4GB vs 2GB (см., например, http://alienbabeltech.com/main/gtx-770- ... -tested/4/)
Вопрос: на каком значении разгона памяти вы остановились, были ли "дивиденды" в играх или только в синтетике? И что вы в общем думаете по обозначенному выше вопросу?

MummyYo остановился на 7000,можно и больше но люблю круглые значения.Особой разницы не увидел,игры играют и ладно.Синтетику не гоняю кроме хевена(в нем + был не большой к итоговому результату)