Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________
Участие в теме запрещено для:
Kosulya - до 26.10.2025

Я давно за максимальную кинематографичность игр. Не обязательно за копию реальности.

Причем такое спасение, что фср4 теперь недоступен (и не будет в полновесном виде технически доступным) даже своим же Радикам 7ххх и бесполезным на сегодня в свежих играх 6ххх.
Амдшник если фанат - это особый вид пещерного отрицалова и плоскоземельства, генерации лжи. Типаж общения в Сети схожий с нашими небратушками. Даже если вначале общение культурное - красный фанатизм все равно покажется, как по методичке. Зато когда Амд компания начинает догонять, получать пинка от Сони, у амдшников вдруг в месячный срок понадобилась вся та "мыло дрисня", генератор и фср4, так, что побежали роняя в воздухе тапки. И за новым разьемом плавления побегут, за лучами и гибридными процами, которые у конкурентов обсирали годами - вся суть голимого мозгового фанатизма. Когда все эти технологии у конкурентов были классные и правильного вектора развития на будущее, когда Амд сидело на жопе ровно плыло по течению.

да, только что направление выписали

Когда в "новье" нет ничего нового, но предлагают доплатить просто за циферку в названии - доплачивать только умственно отсталый будет. Доплатить 1к - ок. Но доплатить 20-30% - это маразм
Не нвидиа это рекомендует, а некоторые игро- и софто-делы
Вот тут с тобой соглашусь. DLSS сегодня стоит воспринимать как сглаживание в давние времена, и тогда всё встаёт на свои места - на максах с макс сглажкой только топы еле ходят, чем слабее карта - тем хуже ставишь режим "сглаживания" dlss. По факту да, изменилась несколько суть работы технологии, но выход (картинка) при этом сопоставим вполне

Эм нет. Раньше сглаживание(MSAA, SSAA и тп) было дорогим, но практически всегда сопровождалось однозначным повышением качества.
DLSS\FSR\XESS и тп это продвинутые TAA и это подразумевает некоторые неустранимые артефакты. Причём технически никто не запрещает их использовать вместе с повышенным разрешением.
Лучше оно чем раньше? По производительности на полученную картинку в целом скорее да. По качеству картинки? Смотря как сравнивать.
Я успел довольно много посмотреть на самый последний DLSS. Даже с фпс под 100 там всё ещё полно артефактов и весьма заметных. Но это прямо зависит от того что на экране происходит.
Народ просто статику или не контрастное движение сравнивает или в игры толком не играет, поэтому и не видят ни черта.

Раньше все эти сглажки были от натива, рабочего разрешения. Вот и сейчас уместно например сравнить натив-Длаа. И разница в картинке будет некстген, в сравнении со старыми сглажками. Но прикол, фпс так падать в плинтус как раньше не будут.

Так сравни "раньше без сглаживания" и сегодня "длсс перфоманс".
И чем это (без сглаживания) лучше, чем длсс перфоманс? Что одно, что другое - откровенно так себе.
Я ведь не сказал, что оно технически одно и то же, я сказал, что это стоит воспринимать так, как раньше воспринимали сглаживание
Одно дело - видно артефакты. Совсем другое - когда глаза вытекают от картинки без сглаживания
Ну и да, без сглаживания старая игра на высокой плотности пикселей (4к) будет выглядеть хорошо. Как и новая игра с длсс перфоманс на высокой плотности пикселей (4к) будет выглядеть хорошо

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
И не подумайте, что я оправдываю сегодняшнюю тенденцию, что игру без длсс уже даже разработчики не представляют. Прост это сегодняшние реалии - либо ты это отвергаешь и бубнишь везде, что раньше трава была зеленее, или принимаешь эти реалии как неизбежное, и обращаешь внимание ещё и на плюсы.
Всё зависит от отношения

MSAA хорошо работало в "старых" играх. В новых оно сглаживает далеко не всё и не так как хотелось.
В новых и старых SSAA по-прежнему нормально работает.
Несколько позже сделаю видео с явными DLSS артефактами без зума, без замедления кадра. Их только слепой не увидит.

Я ведь выше под спойлер прикрепил картинку - там видно, как "хорошо" msaa всё замылило

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Опять ты за своё "видно". Ну видно и видно, дальше что? Глаза вытекают? А раньше где глаза были, не текли?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Единственное сглаживание, которое делает свою работу идеально - это SSAA. Ну или на сегодняшний манер - DSR. Всё остальное всегда имело и всегда будет иметь компромиссы

Если бы глаза вытекали я бы им не пользовался.
Хотя первые версии FSR2 и DLSS были таким редкостным дном, что ими я, как правило, не пользовался.

Может пора переименовать тему в "50 оттенков сглаживания"?

Да что вы говорите, товарищ Пригожин? Во-первых, не лучи делают картинку с тенями, а сами движок и разрабы. Как прямой пример-тени в stalker 2. Походу они не вдупляют как работают тени и как они должны выглядеть. Темень там такая ночью, что от фонарика пользы как от козла молока.

Мля, даже первый Crysis, 2007 выглядит как эталон в этом плане против многих "новинок игроиндустрии".

Всё ещё сомневаюсь 5070ти или 9700хт. Учитывая что мат плата у меня старая на х470 и процессор 5700х3д. Будет ли сильный прирост относительно установленной 6800хт. Fsr включал, не понравилось ( на телевизоре 55" все артефакты хорошо видно, просто снижал разрешение до 2к или чуть больше, dlss вроде должно лучше работать. Дегенерация на АМД всегда включена, неплохо работает, есть некритичные артефакты

_dim4ik_

Мимо. В Сталкере2 всего лишь упрощенный софт комбинированный лучевой Люмен, первых версий движка UE5. Низкого разрешения. Так и то местами он часто отрабатывал отлично, на Нв железе, и у меня. Есть видео на Ютубе, где плюсы и минусы показаны хорошо. Так даже в этом несовершенном состоянии он местами намного круче, особенно в динамике, при взаимодействии с предметами, чем растровые безлучевые игры последних лет. Самый прикол в том, что с версии движка 5.4+ Люмен что софт, что хардовый, улучшили качеством. Так что когда в этом году пойдут игры на UE5 даже софт Люмен будет окончательно визуалом прокидывать в реальном времени через колено все игровые растровые методы освещения\затенения\отражений старого старья до.

По хорошему о чем спорим то, о дурке, что нужно повсеместно не переходить на лучевое, оставаться на фейковом от балды вручную расставленном освещении, а UE5 тож не использовать лучевой софт\хард Люмен ? Да нафик надо такое, надоело. Я в прошлом не застрял, хочу визуального прогресса и разрушаемости в играх.

Карту новую присматриваю. Последняя серия нвидии как то разочаровала. Взяли и физикс в старых играх поломали. Зачем? Генерация 100500 кадров ии ну такой себе плюс как по мне. Амд, как всегда, в лучи не смогла, а их тоже хочется пощупать. Заказал по итогу 4080 супер. Как то оно мне показалось оптимальнее по цене качеству. 5 серия пока дико дорогая и не без своих изъянов.

Ничего не понятно. Что Амд в лучи не смогла оптимально это логично, а также в проф софт, стримминг, шлемаки и пр., как и давно.
А что физикс нужен, для чего, в старье не переиграл чтоль еще.
Момент с 4080супер тож странный. Если новую найти, нормального производителя, так стоимость близкая к 5080. Тогда какой смысл, неужели физикс зарешал

Друзья, я понимаю что этот тред не совсем про это, но все таки. Так как я сам не могу определиться, давайте выберем какое исполнение 5070ти стоит выбрать. Доступны такие варианты как гига гейминг ос, мси трио плюс и палиты.
Самые дешёвые из них это гейминг про(~96к) и гигабайт(~105к)

Возьми что выбрал себе я, Асус 5070ти Prime Ос. И не парься. На Озоне уже можно найти дешевле 110к.

Я б эту взял. Можно и гигу. Палит старался бы избегать, но если хочешь сэкономить - не криминал, прост шумноваты вертухи