Все о AMD Radeon HD6970/6950 (Cayman 40nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---> FAQ <---
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.
Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!
Для смежных вопросов существуют следующие ветки:

Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Системы охлаждения видеокарт Radeon HD 6950/6970
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Всё о TV-OUT
AMD/ATI CrossFireX
Драйверы Catalyst
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
6990 обсуждается здесь!
PhysX + FAQ



Правила конференции никто не отменял!!!
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!!
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.
О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.
Собирается статистика разгона видеокарт AMD Radeon HD6970/6950, с результатами разгона в ЛС.


Куратор данной темы: _AK_

Everlast82 Не помогает - все равно вылетает после первого теста

Sonto
Мне кажется, что тест по поводу клавиатуры жалуется - нажатая кнопка в процессе?

Я смотрю, мои предновогодние размышления задели за живое
А чо, я это даже оффтопом здесь не считаю, тем более, можно 31.12 поразмышлять о чем-нибудь волшебном Вот здесь ошибочка насчет процентов. Проценты складывать нельзя!!
Если мы говорим об увеличении кол-ва текстурников на 17%, надо учесть, какую они сами занимают часть ядра. Даже если 20% (от балды), то прибавку к площади они дадут... 3,4%. Но никак не 17%.

Нет, не совсем так. Утверждается, что на 10% выросла производительность с площади, а не с одного мульта.
А о площади мультов мы не знаем ничего. Как ничего не знаем о соотношении площадей простых и Т(SFU)-юнитов в Кипрессе. Может, Т-юнит занимал половину площади
И не факт, что производительность нового VLIW4 больше, чем старого VLIW5. Скорее, даже меньше. 5 ядер всяко быстрее 4 В этом и фишка - значительно уменьшить площадь блока при незначительном снижении эффективности. Т.е. повысить эффективность с площади.

Добавлено: Не на 34%, на 50%. На 34% их МЕНЬШЕ В КИПРЕССЕ Так что на этой стадии у тебя должно было получиться ядро 501кв.мм.

VladPayne да не, слона про клаву в сообщении об ошибке я заметил - вообще без клавы так же. И Vantage вообще не запускается...

Причем тут "геометрический" юнит(которых всего два на весь чип, посмотрите блок-схему чипа), если разговор идет о составе VLIW4 процессора и о его ALU...
Вам правильно сказали что сложные инструкции исполняются несколькими "простыми" , а НЕ двумя "сложными" ALU, как впрочем указывают и некоторые зарубежные сайты, руководствуясь только тем что на некоторых слайдах с изображением схемы VLIW4 процессора по стечению обстоятельств(и то для экономии места под изображением что позволило увеличить его размер на презентации) на первые два попал текст о исполняемых простых FP32 и FP64 инструкций а на последующие 3 и 4-тый о INT24/32/64 и SIN,COS и т.д., при этом даже не думая о том что по их толкованию первые два должны тогда уметь исполнять 4-ре!!!FP32FMA/MAD за такт !В действительности же допустим квадратный корень исполняется на 3-ёх ALU.Проверено лично мной с помощью Stream KernelAnalyzer 1.7 для HD6970...

Да, я кстати тоже понял это именно так. Силами 3 юнитов. Несмотря на кривую презентацию.
#77
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
И к тому же, говорилось о том, что от ассимметрии ушли к симметрии. Что не вяжется со схемой 2+2.

мде... попробуй поменять тему в винде. вот что пишут
http://futuremark.yougamers.com/forum/s ... p?t=138917
владельцы джифорсов сталкиваются с этим тоже кстати

Именно! Говоря русским языком на слайде написано что специальные функции оккупируют(занимают, загружают)совместно(одновременно) 3 - 4 слота, тобишь ALU...

3 из 4. OF, а не OR.

Кстати, о Barts, не к ночи будь он помянут
Там никаких структурных изменений не произошло.
Посчитаем количество п.п. исходя из площади ядра:
Даже если п.п. занимают всю поверхность , 1600/334*255=1221 юнит.
А если учесть, что они занимают только часть и оставшаяся часть практически не изменилась, то значительно больше.

Теперь то же самое, исходя из кол-ва транз-ров.
1600/215,4*180=1337

Можно с вероятностью 99,9% утверждать, что на самом деле бартс имеет 1280 пп и 16 симд-блоков.

Everlast82 Спасибо, стало легче.
Но все равно карма какая-то. был у меня Радик 9600pro когда-то давно, намучался с дровами так, что с тех пор до этого 6970 атишки и видеть не хотел. И вот снова получаю проблемы с софтом

Да. Действительно интересную задачку AMD подкинула. Взяв листок бумаги и вспомнив все что было известно о Каймане, порассуждал о том, что не так с этим GPU. Вышло достаточно интересно.

1. Если взять за основу то, что переход от VLIW5 к VLIW4 дает 10% экономию площади SIMD. То есть при 320 VP5 (1600 потоковых) в RV870 площадь "рабочих" SIMD будет немногим меньше чем 384 VP4 (1536) в Cayman. 211 единиц у первого против 219 единиц площади у второго.

2. Могут ли в Cayman быть вместо VLIW4 полноценные VLIW5 которые програмно зачем-то отрубили (например энергопотребление уменьшили)? Могут! Но площадь SIMD блоков теоретического Cayman 384 VLIW5 (1920 потоковых) была-бы около 255 единиц. То есть небольшой рост по площади от RV870 c площадью SIMD блоков 211 единиц.

3. Могут ли в Cayman гипотетически находится 480 VLIW4 (1920 потоковых)? Могут. В этом случае мы можем предположить, что теоретическая площадь SIMD блоков такого варианта Cayman составляла-бы 274 единицы, то есть всего чуть-чуть больше, чем у Cayman 384 VLIW5 (1920 потоковых) площадь которого опять же в теории составляет 255 единиц.

То есть с БОЛЬШОЙ долей вероятности можно утвержать, что переход от 320 VLIW5 в RV870 (1600 потоковых) к 384 VLIW4 (1536 потоковых) не повлек бы за собой существенного увеличения площади GPU, а здесь мы видим 55 мм2 рост площади. То есть в серьез надо рассматривать либо вариант 2, либо вариант 3.

Gljukats
Не могут там быть 1920. Там большую часть из транзюкового бюджета занял второй тесселятор! Так что не надо выдумывать. Еслиб было 1920 юнитов АМД давно бы ужё всё пропиарила и перепиарила. Да и их новая концепция направлена на улучшение эффективности чипа, поэтому собственно vliv 4 замеил 5, потому как 5 было сложновато загрузить работой. Также добаили текстурников, чтоб больших разрешениях не терять темпа. Покапались в ропах. добавили и им скорости при сглаживание. Но не надо сочинять про 1920пп, АМд могли вообще 1400 их оставить, и добавить ропов, скорость чипа чипа была бы такой же или быстрее.

Gljukats
1. вход - блоки геометрии удвоились, но это не означает, что просто увеличили их количество - их стало больше, но и размеры самих блоков меньше. плюс площадь ядра увеличилась за счет дополнительно разводки. Цель - расширили входное окно.
2. Увеличили кол-во SIMD: просто увеличить количество SIMD не имеет никакого смысла. Вместе с их кол-вом необходимо расширять кроссбар и увеличивать буферы => что так же сказывается на площади ядра
3. ROPs: эти тож немного подросли вместе с разводкой и буферами
4. Контроллер памяти у барста увеличился почти в два раза, у кеймана снова существенно подрос

Переход на VLIW4? кроме оптимизаций, в АМД акцентируют внимание на упрощение до симметрии, что типо плюс для софтописателей. Хотя лично мне попадалось мнение тех самых софтописателей, что АМД окончательно оторвались от реальности...

хлопцы, а хотфикс 10,12а есть только в версии для семерки..для хп не выпускали?а то чтойто чуствую снесу я эту семерку..раздражает она меня

Pantagryal смысла нету на ХП выпускать драва даже для 58*0

kachok
Одну не пробовал, сразу поставил обе.
Насчет температуры, таков факт, однако.
Про вентиляцию в корпусе ты прав. В моем кейсе она умеренная. 2х90мм вентиля (один из них дует на карты) на вдох, 2х120мм(тихоходных) вентиля + БП + сами карты на выдох. Вся передняя панель корпуса по сути решето из тонкой сетки, вакуума внутри быть не должно.
Кроме того, сами разблокированные карты изначально поставлены в жесткие условия по питанию, а именно - в ССС Power Control 20% вместо исходных 0%. Как я понял из обзоров, это надо для отключения тротлинга. А на 0% еще не проверял, но проверю. Еще батарея отопления рядом (около 15см) с кейсом.
Поставиш кросс, обязательно глянь метро2033. Удивишся!


Хэвен за 20минут прогрел обе карты так. Нижний гпу-з думаю соответствует одиночной карте. Условия, в которых находятся карты описал выше. У дефолтовой 6950 градусов на 10 будет меньше, поверь.
#77

Full*Throttle
Да...условия жесть...

У меня был практически такой же корпус, только пониже модификация... С продувом были напряги... Сталкивался с тем, что просто не хватало воздуха... Все-таки скорее всего вакуум есть.


А что там?

Вчера купил PowerColor 6950. Стоила дешевле HIS. Карту не слышно, очень тихая. В простое 34гр, в играх пока больше 74 не видел. Погонял BFBC2, BlackOps и Медаль за отвагу. Всё на максимуме без проблем.

Full*Throttle
Спасибо, корпус у тебя с боковым обдувом или без? На температуру видяхи это очень сильно влияет.
Дефолтная 5870 у меня в хэвене с обдувом: 63° при 27% кулера, интересно сравнить.

сравните в чём нибудь из дх10, т. к. нагрузка на все блоки у каймана выше(а значит выше потребление и нагрев) в ДХ11, из за того что скорость тесселятора удвоена.