DiGiTaL

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 664#725664

была аналогияная проблема... дрова поставились на чистую ОС нормально...

может стоит хорошо почистить или переустановить на крайняк

DiGiTaL
Я сталкивался недавно, это несовместимость железа, дрова тут непричём, ещё может возникнуть от переразгона системной шины или видеокарты. А на крайней случай это может винда от старости ложную ошибку выдавать.

Добавлено спустя 45 секунд:
Я лично винду перезалил и всё нормально стало.

Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд:
Fill Smersh
66.81 English (архив 8MB перепакованный) только что протестил.
Результ теста:
В 2001SE Падение производительности на 39 марков
В Quake3 падение 2FPS. Однозначно, лью свои старые лицензионные 61.77. Чего и вам советую.

если это несовместимость то почему на старых дровах нормально? И если переразгон то почему нет АТ и артефактов?

DiGiTaL
Это типа как безопасный режим. Незнаю. Может дрова в реестре химичат нето. ХЗ короче. Ночто то одно из 3х.

Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд:
Мой совет перезалить винду.
Также это может повреждённая секция харда быть. У меня такое неделю назад было. Комп вылетел в синий экран и....не запускался. Пришлось перезаливать винду. И до этого когда винда долго стояла он прото туда вылетал.
Так что не исключенно что это из за харда.

Разница между 66.51 и 66.81, в пределах погрешности измерений. В нужных мне приложениях, оба драйвера работали без нареканий и немного быстрее 61.77. Пропали например, “дерганья” в демо GTR и увеличился fps на 8-10%, которые присутствовали на 61.77. В остальном по скорости все то же.

Даамс...многовато дров повыходило за последнюю недельку Поставил вчера 66.72, был доволен. Сегодня поставил 66.81, скажу короче, гавно ! У меня в марке 2001 вышло минус 63 попугая, в 2003 минус 30 ! В 2005 марке минус 1 попугай В думе упало 2.5 фпс. Так что я откатываюсь на 66.72 обратно. Народ кто её ставил эту фигню 66.81 ? Скажите свои результаты, охота узнать, у кого нибудь есть хоть какой нибудь прирост, а то одни минусы.

Fire Vadim
ты бы ещё квейком 2 померил!


это старый движок
уму 44 роднее

Так какой лучше, 51 или 81 ?

у меня стоит 61 подожду как лучше 67)))
а ещё лучше 70

Поставил дрова 66.81, все работает нормально, прогнал пару раз марк3 9500 как и было, тока вот фпс в думе упали почти в 2 раза откатился к 66.51 не помогло, поставил 61.77, что собственно и стояло в начале, ситуация не изменилась, а вот с остальными приложениями все ок, что это может быть ?


зы.VSync-все настройки остались такие же.

moscow Точно, что такие-же? У меня 66.51 всё отлично, попробуй удалить эти дровы и поставить нормальные, или ты так и делал?

Протестировал последние драйвера ForceWare 66.51 и Force Ware 66.72 WHQL.
Результаты следующие:

66.51
3DMark2001SE(build 330) 9113
3D Mark2003(3.3.0.0) 2631
В некоторых играх, в частности Counter-Strike 1.6, а также в 3D Mark2003 наблюдались некоторые искажения и артефакты в тестах (GT2 - Battle of Proxycon и Pixel Shader 2.0). В настройках Цветовой коррекции овелея яркость и гамма почему-то оказалась заниженной.

66.72
3DMark2001SE(build 330) 9169
3D Mark2003(3.3.0.0)2637
Проявили себя более стабильно и претензий к качеству изображения нет.

66.77

БЫЛО 6651 в 05марке при загрузке CPU тестов косяки были score - 5308 , поставил 66.72 косяк исчез score- 5418 лучше по ходу 66.72 потому что WHQL-не просто так дают

Поставив 66.81 наблюдаю артефакты в третьем тесте 2003 - кажется что волосы бабы редки и череп проглядывает
и в третьем тесте 2005 - куча артефактов на стенах каньона, а также рябь на тенях.

ASUS P4P800 SE i865PE
Hynix PC4000 2X256Mb DDR 500MHz
Intel P4 Prescott 2800@3500 (C0 step.)
ASUS V9950GE 128Mb (FX5900XT@475/800)

Погонял тесты на разных "дровах" и у меня просто нет слов:

3DMark 2003
66.71 - 2455Marks
53.03 - 6175Marks
Я вообще не понимаю - зачем обновлять драйвера, если прироста от них нет никакого? Мало того - более чем 100% падение производительности вводит в шок кого угодно (картинка вообще неотличима, т.е. повышение производительности явно не в ущерб качеству)! Всё проверил несколько раз - ошибки быть не может, результаты более чем реальны.

3DMark 2005
66.71 - 745Marks
53.03 - 1118Marks
Тут всё немного по-другому, но всёравно - новые "дрова" по производительности реально проигрывают. К сожалению, на старых драйверах заметны артифакты в виде непонятной плавающей шахмотки на текстурах, что не есть хорошо. Хотя в играх 53.03 ещё ни разу не подвели в плане качества и производительности.

Одним словом - NVIDIA постоянно мутит чтото с драйверами, причём далеко не в пользу увеличения производительности, а даже наоборот. Очень даже не честно со стороны моего бывшего фаворита.

Вообще из 6X.XX серии есть что-то путное для FX5900, типа "элитных" 53.03?

Gektor
Это понт
Ты знаешь ск глюков в 53x... было? Ну вот....а в 6x.... нет вообще! Скоро быстренькая серия 6... выйдет надеюсь.

:D:D это просто издевательство какоето ...
меня уже запарило всё качать и переставлять =)

Fire Vadim

Ну не знаю, если у вас, прошу прощения, параноя на "глюки" и для вас важна мнимая стабильность, а FPS не волнует, то ради бога - ставьте 6X.XX дрова и получайте 50% от своей видеокарты.

Не выйдет, нет смысла для NVIDIA, т.к. мы должны покупать новые видеокарты - именно для них драйвера то и делают, а через пол года снова для GeForce 6xxx выйдет очередная версия "тормознутых" дров (7x.xx), в которой они будут на 30%-50% медленней, но зато будет GeForce 7xxx, для которого будут быстрые драйвера (вспомним одну историю с драйверами на Riva TNT и GeForce, только одна версия драйверов достигла пика производительности - 2.40, а все остальные пошли тормознутые для Riva TNT, хотя Нвидия кричит, что драйвера UDA и всё такое, такое же было и с GeForce/2 при смене линейки на GeFroce 3Ti/4Ti, да и с переходом на FX с серии 4Ti был применён тот же трюк с драйверной базой), это всё делается для того, чтобы показать всю мощь новых видеокарт.... И тут не идёт речь об исправлении глюков, котороых небыло, просто такая вот система у Нвидии. Мошенники, одним словом.

Gektor
Меня уже несколько дней настойчиво преследуют именно эти же мысли...