FAQ по X1800GTO
Разблокировка конвейеров невозможна!
Отредактировано куратором: Alfy. Дата: 15.08.2006 20:57

ApA
А че же с хобота не взял (1280x1024)
COD2:
Х1800GTO-15.9
7600GT- 23.1

FEAR: ( качество картинки к тому же на НВ лучше, не мной доказано)
Х1800GTO-39.6
7600GT-34.9

HL2:( в таком разрешении и в номинальном режиме никакого упора в проц нету, если че фара тоже в проц не хило упирается)
X1800GTO-72.5
7600GT-77.8
Увеличение разрешения до 1600х1200 соотношение сил не меняет.

Резалты с fcenter.ru (1280x1024)

Age of Empire 3: (может на THG.ru написали минимальный фпс )
X1800GTO-23
7600GT-31.1

FarCry(HDR+16Aniso):
X1800GTO-39.7
7600GT-54.9

+

Бесполезный спор, если честно , юзал и то и другое, и если фрапсом не пользоваться так на глаз разницы нет, только в Обливионе она заметна в пользу Х1800GTO и в CoD'е 2 в пользу 7600GT.

Сам пойми, что чущь смолол.
Если ты думаешь что признак хорошей оптимизации игры в том что она не тормозит только на SLi и CrossFire-системах из топовых видях, то Я не думаю что ты вообще понимаещь смысл слова "оптимизация".

Во первых

Во вторых: Даже в 3DMark03 прирост от 250МГц-CPU будет в пределах 300-500 попугаев, а в 06, 05 марках так и вообще 100-150. Так что маловаты у него резалты, даже если бы у него 1800МГц-CPU.

Хах, решил проверить насколько попугаи зависят от ЦП. Оказывается зависимость довольно сильная. Смотрите сами:

650/1250 Athlon 64 3700+
3DMark05 9042

650/1250 Athlon 64 3000+
3DMark05 8137

Ещё более удивил результат, полученный при далнейшем разгоне по чипу. При напруге 1.4В GPU взял частоту 680 МГц (при 685 уже виснет). При этом получил следующий результат: 680/1250, Athlon 64 3000+, 3DMark05 - 8134, т. е. даже на 3 попугая меньше, чем при частоте GPU = 650 МГц, что безусловно можно списать на погрешность. Хорошо видно, что при таком разгоне всё уже давно упёрлось в проц. Так что можете больше не намекать на кривизну моих рук и слишком малые результаты при таких частотах и 16 tmu. Можете даже зайти по ссылке (камрад Rastaman её выкладывал страниц 10 назад) на тот иностранный форум и посмотреть, каких результатов добился чел с этой видюхой и Venice 3200 @ 2800 MHz. При частотах 650/1280 он получил 9796 3DM05, что на 750 птиц больше чем у меня на тех же частотах с процем уровня 3700+. Не думал, что это скажу, но видно для моей карточки 2005-ый марк стал уже слишком процессорозависимым.

Эти резалты погоды не делают. Только строка про FarCry, немного смущает. На твоём любимом хоботе резалты обратные этим.
И с Age of Empire 3 тоже странно, т.к. на THG тоже обратные резалты, просто там демку посложнее выбрали.

Из которых можно смело вычитать DOOM3, так как в нём у обеих видях резалты равны, если судить по хоботу.

Правильно, мне тоже надоело.
Разница в 3-7% в зависимости от игры и разрешения, оптимизации дровов и т.д.
Добавлено спустя 4 минуты, 57 секунд

Тестани в FEAR и выложи резалты. 1280х1024/4АА-16АФ. Мягкие тени выруби. Они глючат со сглаживанем.
А Я выложу свои резалты и тогда сравним, чего стоит GTO2 в разгоне.
Не проигнорируй и мою предыдущую просьбу:

Да мне не влом. Влом только моему монику. Он свыше 1280х1024 не держит (у меня пятнашка). А у тебя 16500 в 2003-ем марке при каких частотах?

Н-да. Ну тогда давай в 1280х1024/6АА-16АФ. В таком режиме сто пудов от проца мало что зависит. Сам сравнивал с разогнанным до 3800 и на 3000МГц. Разница всего в 150-200 попугаев.

720/1638
А на 720/1902 с биосом от XT ещё 300-400 попугаев прибывляется.

ApA
3DMark03, 1280x1024, 16xAF, 6xAA = 7276 птиц.
#77
Проц 2,47 ГГц (на уровне Athlon 64 3700+), видюха 680/1250. A вот FEAR у меня сейчас нет. Постараюсь где-нибудь достать. В крайнем случае возьму через 2 недели у одного друга, у него точно есть. Ты только не забудь мне напомнить (если я вдруг позабуду).
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
На качество скрина не обращай внимания. Я его слегка пережал.
Добавлено спустя 8 минут, 13 секунд
Не удивлюсь, если у тебя резалт будет больше. Всё-таки 1280х1024, 6хАА, 16хAF - довольно тяжёлый режим. Тебя может выручить пропускная способность памяти, которая при 1638 МГц на 31% больше, чем при 1250 МГц. Надо будет ещё память поразгонять с вольтмодом. Какая там напруга безопасна?

А что посовременней? Prey на движке того же 2004г.? FEAR на древнем движке 2002г. с кучей приделанных шейдеров, среднеполигональными модельками и низкополигональными помещениями ? HL2 Ep.1 с движком опять же 2004г. ? Долго тебе придется ждать игр с понастоящему новым движокм, очень долго
Хотя конечно видяха у тебя немного лучше не спорю, но не на 25% как ты вначале пытался представить.

По идее не должно быть такого, тем более у Shader 3.0 тоже все ок как оказалось.

Ну ладно хрен с этим CoD2, все равно в него больше играть не собираюсь, разве что протестить..

2.2 - 2.3, в принципе можно и 2.4, но нужно хорошее охлаждение памяти.

пишите правильно частоту ане рейтинг который на разных сокетах разный...........

ну знаете ли=) у меня на дефолтах при новом методе весь кубик в крапинку а со старым все ок,видны те артефакты которые и в марках и играх есть..

Задам избитый вопрос.
Имеем Сапфировскую карточку. При замене охлаждения на Zalman обнаружил, что память стоит 1.4 нс. Это вроде как хорошо. И что? Прошивание всяких биосов типа x1800xl и выложенной тут на форуме мегадискетки не дали ничего кроме смены имени карточки на x1800xl или x1800 Series в зависимости от проги. Riva Tuner показывает те же 12 конвейеров.
Что я со всего этого поимел? Типа возможность менять вольтаж и рулить вентилятором? И что мне толку с 1.4 нс. памяти?

Если хорошо приложить руки, то можно получить неплохой разгон.

Напомню. А в каких гамесах оттестится сможешь. Просто мне самому интересно как сёбя проявит GTO2 по сравнению с GTO, в максимальном разгоне.

Гы. А может и не больше. У тебя то 16 котлов, против моих 12. Вечером с работы прийду протестю. Только скрин выкладывать не буду. Не знаю как.

У меня до 2.4 держит легко. Работает постоянно в таком режиме уже несколько недель. Артов нет, стабильность великолепная.
Но можешь для безопсности оставить на 2.3V.

Но у меня именно так. Поэтому и тестю ATi Tray Tools. А у RS Cosworth так и вообще артами засыпает на дефолте.

Кстати потестил на процессорозависимость 03 марк.
Так вот при Cel@3800 резалт 16495, а при Cel@3000 резалт всего на 600 меньше. А это всего 3,5%. Так что процессорозависимости никакой нет.
А у тебя выходит что даже в марке 05 процессорозависимость огромная. Может глюки, или чё то не так тэстил.

Если вам известно, то 03 попугайник любит процессоры интел (или точнее его дутую тактовую частоту)

Если ты не заметил то Я частоту снижал, и причём весьма существенно.
А марки всё равно не очень то упали
Добавлено спустя 5 минут, 23 секунды

Кто тебе такое сказал. На XL стоит 1.4ns память и гонитмся она не больше 1550-1600МГц, в максимуме.
А на GTO 2.0ns память гонится до тех же 1550-1600МГц в максимуме. И это заметь при одинаковых таймингах.
Так что нечего чувака обнадёживать на хороший разгон.

[/quote]
Кто тебе такое сказал. На XL стоит 1.4ns память и гонитмся она не больше 1550-1600МГц, в максимуме.
А на GTO 2.0ns память гонится до тех же 1550-1600МГц в максимуме. И это заметь при одинаковых таймингах.
Так что нечего чувака обнадёживать на хороший разгон.[/quote]

Да ничего. Обнадёживайте меня, обнадёживайте

Там-же все написано...



имеется в виду тактовая частота...
Ну так это-же сел 3000... а где ты видел атлон 3800????
Добавлено спустя 11 минут, 33 секунды

Не боись... обнадежим еще как...

Да ты что? А я прям и не знал. Тебе о много скажет что у меня Newcastle на частоте 2,47 ГГц? Рейтинг я писал, чтобы понятней было какова производительность проца. По умолчанию его частота 2 ГГц, что соответствует рейтингу 3000+. Разогнал проц по частоте (шина НТ работает синхронно) на 23,5%. Разумно предположить что и рейтинг поднялся на 23,5%, т. е. стал где-то 3705 или просто 3700+. Кстати подобным образом рейтинг считает и SiSoft Sandra. В тестах CPU показывает производительность чуть выше чем у FX-53. Так что всё продумано.

Ух ты. Смотри-ка. И все на движке Far Cry. Ребята из Crytek наверно уже озолотились на лицензировании своего движка.

Может я чего подзабыл, но про 25% чёто ничего не помню. Вообще-то 16tmu/12tmu=1,33, т. е. +33%. Понятное дело, что такого прироста от 16 конвов не достичь (прирост начнёт упираться в проц и пропускную способность памяти видеокарты). Но 20-25% вполне реально. Мне друг завтра пообещал принести FEAR. Если не забудет, то уже завтра можно будет расставить все точки над ё.

Как я уже написал выше, возможно завтра будет FEAR (тот, что на 2СD). А вообще игр у меня сейчас почти нету (да и играться сейчас не время). Из тяжёленького есть только Обливион и Ghost Recon - Advanced Warfighter. Ну есть ещё Far Cry и DOOM3, но это уже лёгенькие игрушки. Кстати, у тебя (или кого-нибудь другого в этой ветке) есть Ghost Recon? Интересует с каким примерно fps у вас идёт игра на максе в разрешении 1024х768?

В тяжёлых режимах очень важна пропускная способность памяти (вечный спор: кто быстрее 6600GT или 6800LE?). Если захочешь более субъективного результата, то снизь частоту на памяти до 1250 МГц (как у меня). Тогда всё будет зависеть только от чипа. Хотя опять же высок процент вероятности получить одинаковый резалт (если всё начнёт упираться в память).

Да нет вроде никаких глюков. Кто не верит - может тоже попробовать потестить с разогнанным и не разогнанным процем. Только видюху при этом надо гнать по полной, чтобы процессорозависимость лучше прочувствовать. А вообще уважать 5-ый марк я перестал после тестов 6800 GS и 6800 GT. Обе карточки набирают одинаковое количество попугаев, однако 6800 GT в играх будет побыстрее. Видно 5-ому марку нравится более высокая частота 6800 GS. Такой же результат он демонстрирует и в случае X1800 GTO и Х1800 XL.

Ну а я что про атлон писал. Как раз про целер и писал


Это Ты к чему? Там вроде про ФарКрай вообще и слова не было.

Есть. Пойдёт на 1280х960/8АФ со срд. фпс где-то 30-40, так как этот гамес не поддерживает антиальасинг, из-за предварительного рендеринга.

В этих же самых "тяжёлых режимах" не менее нужными будут и дополнительные 4 котла.

Высказывание ниочем. Почему тогда попугаи 01 с интелами плодятся больше?