Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В ДАННОЙ ТЕМЕ ПОМОГАЕМ ВЫБРАТЬ ВИДЕОКАРТУ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРА
#77
Тема предназначена только для помощи в выборе видеокарты. Все дискуссии генерируются только на базе поста пользователя, который выбирает видеокарту.
Рекомендуемая структура сообщения: 1. Бюджет. 2. Цель. 3. Новые или б/у. 4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть. 5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв. 6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.
ВАЖНО:
Varg писал(а):
Стандартная политика модерирования по оффтопику - правило "одного шага". Это значит, что отстоящее от сабжа на 1 шаг не является оффтопиком, но длительные дискуссии (глубже 2-3 ответов) переносятся в тематику.
В контексте данной темы это означает следующее: В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК. Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов. Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка
Любые проявления фанатства будут пресекаться. Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно. В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.
_______________________________ Участие в теме запрещено для: Kosulya - до 26.10.2025
Последний раз редактировалось YakovDolgorukiy 26.09.2025 22:40, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Ionic storm писал(а):
Я про это и говорю. В Киберпанке без лучей 5070ti выигрывает у 4080S, но стоит включить лучи, как 5070ti куда-теряет своё преимущество, и становится буквально одинаковой по fps, и это как раз говорит о том, что лучи сильнее просаживают её, чем 4080S.
Прирост без лучей определенно из-за того что инструкции int32 и fp32 теперь намного оптимальнее считаются.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2025
Цитата:
Прирост без лучей определенно из-за того что инструкции int32 и fp32 теперь намного оптимальнее считаются.
Спасибо, значит надо всем 5070ти брать, потому что таких киберпанков всё больше и больше будет. Да и в лучах она не хуже, блоков меньше, но при этом они поновее и поддерживают нейронный шейдеринг
в лучах хуже только муDя карты
_________________ 5070 титаниум - это подарок от хуанга, вы получаете почти 5080 по цене 5070
А кто лучше? TPU, который тестовый отрезок никогда не показывает?
TPU я тоже не особо доверяю. Как это не парадоксально, но у меня сейчас вызывают наибольшее доверие отечественные каналы, такие как i2hard, те же Pro HI-Tech неплохи. Хотя у меня к ним тоже есть претензии.
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Hallo586 писал(а):
Да и в лучах она не хуже, блоков меньше, но при этом они поновее и поддерживают нейронный шейдеринг
Ну как это не хуже, если хуже? И не важно, какие там блоки, если карта показывает меньше fps. Таким образом можно сказать, что и 4060 не хуже 4090 в лучах, просто у неё блоков меньше.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2025
Ionic storm писал(а):
Ну как это не хуже, если хуже? И не важно, какие там блоки, если карта показывает меньше fps. Таким образом можно сказать, что и 4060 не хуже 4090 в лучах, просто у неё блоков меньше.
Не вижу, чтобы хуже Мне кажется владельцы 40 серии немножко не объективны 3% разницы это всё из за игры дум
#77
А в 4к и этой разницы нет
#77
А выйдут новые игры, с новыми технологями нейронного шейдеринга, что тогда?
_________________ 5070 титаниум - это подарок от хуанга, вы получаете почти 5080 по цене 5070
Не вижу, чтобы хуже Мне кажется владельцы 40 серии немножко не объективны 3% разницы это всё из за игры дум
Во-первых прячь картинки под спойлер, имей уважение Во-вторых, TPU очень странно тестирует ВК, таких результатов нет больше ни у одного обозревателя. Учитывая, что тестовых отрезков от TPU нет, то и веры их рез-там ноль. Давай другие столбики
Hallo586 писал(а):
А выйдут новые игры, с новыми технологями нейронного шейдеринга, что тогда?
Тогда будут 6000 или 7000 серии, или даже поновее. 5000 в этом направлении не раскроется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2024 Фото: 0
Все эти шэйдэринги будут и на 4000 работать, +- так же как и на блэке, Вэйк второй тому пример на крайнем апдэйте с утяжелёнными путями (индиректлайтом) и мегагэомэтри:
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Hallo586 писал(а):
А выйдут новые игры, с новыми технологями нейронного шейдеринга, что тогда?
Вот когда выйдут тогда и думать будете. Лучи только через 3-5 лет довели до местами приемлемого состояния. 20 поколение которое изначально должно было их продавать в итоге было мягко говоря не очень в этих самых лучах, как и количество игр с ними. Нейронный шейдинг на мой взгляд куда более "туманная" штука которая ещё не факт что хоть что-то полезное принесёт.
Вы бы внимательно посмотрели из чего эти графики составлены. Вы точно не будете играть ни на одной из этих карт в их рт пресете в 4к в тот же КП, как минимум DLSS Q или даже Perf воткнёте. Это делает их сравнение некорректным и бесполезным в этом самом 4к, потому что с другими настройками, даже только DLSS Q и уже будут другие результаты.
#77
Серьезно? Какая разница кто из вашей выборки с таким фпс быстрее? Не все результаты можно аппроксимировать.
Чтобы получить условно корректное сравнение, даже из одной только выборки TPU, нужно вручную составлять средний график. 1. Исключить результаты которые явно упираются в цп, если есть. 2. Исключить результы где производительность карт такого уровня избыточна. Типа того же CS2. Вот вообще плевать кто там быстрее в этом классе карт. 3. Исключить результаты где производительность слишком недостаточна на выбранном пресете.
Пойду себе тему заблокирую, а то собирался не писать сюда и зашёл по новым сообщениям...
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Nomad-TM-LIVE писал(а):
банально из-за МФГ х3!
Только если целевой фпс минимум 165 и устраивает исходный минимум 55.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Nomad-TM-LIVE писал(а):
Ну да, моник нужен с 100герц+
Даже 144 уже такое себе удовольствие. Чем больше кадров генерируется тем больше нужно исходных чтобы это выглядело хорошо. Какие 100Гц? Там исходный фпс 100/3=33.(3) фпс.
Сейчас этот форум просматривают: art1k, froz-777 и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения