Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________
Участие в теме запрещено для:

эту

он вменяемый вывод сделал. rx 9070 вполне себе хорошая карта , но только если она будет стоить на уровне конкурента 5070.
ну пусть просят 700$ или 55-60к руб как за rtx 5070 с учетом msrp в 550$, но не штуку баксов за среднебюджетный огрызок .
мы получаем всего лишь среднебюджетную карту, а не пред топ чтоб платить 1000$ и больше.

При чем тут фапать - ты хоть разбери в примерах что и сколько занимает той видеопамяти и тогда увидишь влияние разрешения как такового именно на объем, копнешь поглубже - узнаешь что и с чем едят лучики, апскейлеры(вот тут, кстати, многие ошибочно считают что их включение весьма заметно снижает требование к памяти), генераторы...

между full hd и QHD небольшая разница в отличие от 4К где часто сильно возрастает потребление памяти;


что касается Warhammer в капании без проблем можно играть на ультра в 1440p даже с 4к текстурами на притяжение всей игр , а с онлайном я не знаю в чем проблема у вас была, может с серверами ?
ведь даже на старте игра в 4k потребляла не много :

Крайне двойственная даже по родному MSRP позиционированию - до XT буквально плевок потенциальный плюс в виде сниженного потребления используют перректум - поставят СО похуже что еще больше убьет её привлекательность, если бы стоила 60к в хорошем исполнении у нас была бы потенциальным лидером в сегменте "до 75", но фиг то там, у нас удивительным образом(отчасти объяснимо меньшими объемами и в итоге большими сопутствующими тратами не размазанными на количество) заметно дороже чем должны бы, а зеленые не так сильно, в сухом остатке

Sergiu Bunacalea у этих ребят по тестам и 4060ти на 8 гб была = 4060ти на 16гб
создали иллюзию, что версия на 16 не нужна, набрали мусора

и 5060ти на 16 гб там если почитать вывод - она тоже не нужна.
кто как умеет тестить, если нравиться брать кастрированное железо - 5070 идеальный выбор

уже 1000 раз говорилось, что карты с урезанным объёмом - это фанатские модели, когда человек её покупает совершенно не разбираясь в железе.

Операции и в оффлайне потребляют столько же. Фризы были именно в момент переполнения буфера, а вылеты были когда в биосе слетели настройки, в том числе и XMP сбросился на JEDEC, а на частоте 4800 уже оперативка текстуры не смогла вывести.

Это какая-то полная фигня, а не полоски, я вот не помню, сколько она ела памяти в компании, но в операциях, даже когда не было фризов, мониторинг показывал почти полную загрузку памяти под 12 Гб.

Hallo586
16гб это такой же обрезок от 32гб 5090
И не нужно фантазировать что вот 12 уже мало а 16 в самый раз))

Даже это "сильно" всего около 20% общего потребления: математика с этих графиков
По пикселям QHD-178% FHD, UHD-225% QHD или 400% FHD, взгляд со стороны: 225/178=1,264 - т.е. даже разница между переходами FHD-QHD и QHD-UHD более четверти
KCD2 10604/10033=1,057 ; 12422/10604=1,172 - менее 6% FHD-QHD и чуть более 17% QHD-UHD, глобал так сказать 12422/10033=1,238 - немного меньше четверти и наоборот 10033/12422=0,801 - те пресловутые 20%
FFXVI даже взгляда мельком достаточно чтоб увидеть что цифры крайне близки, соответственно и результаты
SM2 6952/6455=1,077; 7958/6952=1,145; 7958/6455=1,233 - цифры изменились заметно, процентное отношение нет

Так то так, вот только 5090 сильно опережает время со своими 32 гб.
А при этом 16 гб начали внедрять ещё в далёком 2019 когда вышла Radeon 7 и за 6 лет этот объём усвоили в разработки, т.к. это массовый рынок уже давно в средне-топ сегменте (и не надо говорить про статистику стим с 4060, для них есть минимальные настройки, а ещё инди игры, фифы, киберспорт и прочее).
Кому 12 хватавет - тот просто плохо тестирует

ахах, "хорошо" тестируя можно любое железо поставить на колени. На паблик за эталон берут мин/макс настройки актуальных трипл-А и сетевых игр, для подавляющего большинства этого достаточно для правильной оценки производительности гпу и объема врам. Мои 12гб на постой загружены под завязку, и это не значит что мне их не хватает:просто "хорошо" тестирую ). Вообще, будь я на месте James_on, то ввел бы санкции ужесточил бы наказания за флуд, фанатство и сквернословие в этой теме, ибо это только вредит ее прямому назначению.

чел купил новую видяху , дай повыпендриватся ,и к тому что преды еще не получал ))

Hallo586
Можешь себя успокаивать сколько угодно, но между 12 и 16 не такая огромная разница как была при 3 и 6 в 1060, всё в конечном итоге зависит от множества разных факторов, как то игры, разрешение, всякие dlss с fsr. Вот у 7800xt 16гб и что толку? Она в сольет
5070 везде, а где обе не смогут там nvidia с dlss ещё как то вытащит.

Ну а такая карта - Видеокарта Sapphire AMD Radeon RX 7800 XT PURE OC [11330-03] за 51 тысячу нормальный сейчас вариант для покупки для игр только 2к, на 10к дешевле 5070 и 16гб памяти и плюс охлад явно лучше и самое главное цвет няшный?

Да нет, это суровые реалии - да, на 12Гб вполне можно жить и даже не один год просто не ставя себе в самоцель ультимативные настройки и получая хорошую картинку с приемлемым ФПС, опять же есть несколько нюансов: объем живет не сам по себе а идет в связке с чипом, у многих мониторы выше FHD и если скажем тем же апскейлом можно некоторым родом обойти относительную слабость чипа то те же текстуры плевать хотели на чип им просто место надо, лучики тоже просят сырой мощи, соответственно ползунки поползут уже не парочка а более массово, что как и написал не трагедия сама по себе, но для любителей все вправо неприемлимо.
Так что весь вопрос прост как мычание - понятие играть у одних и требование максималок у других.
Ну и сверху бантик в виде битвы бобра с козлом, тьфу, красного и зеленого, синее в реальности настолько мало что не более чем погрешность, они мало того что по разному расходуют память так еще и чипы абсолютно разные, так что хоть какие-то сравнения у разумных людей вообще возможны только внутри одного вендора, более того в разных поколениях и то в лоб низя.

Chingizid
Нормально за 51т если денег впритык и на 5070 не как не добавить

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Но если за эти деньги есть нормальная версия 4070 обычной, то я бы её взял, она и жрёт меньше, и в целом по надежней и dlss с лучами получше.

Chingizid вопрос вкуса, цена сильно запоздала, если бы это была 9070 без вопросов а так ну такое, хотя и 50я серия у меня двойственные чуства вызывает изза принудительно кастрации PhysX в старых играх и ПОКА небольшой прогресс относительно 40, вот 5070Ti реально балансная карта - аналог 4070TiS которая вышла довольно поздно, но цена все портит, 75 бы ей и тогда...

unhurtable Karats
Да вот все в цену и упирается, нормальные карты 5070 (да и 4070 также не говоря уже про супер версию) с хорошим охладом идут от 70 000, то есть разница в 20 000 весьма и весьма заманчива и PhysX тоже не в последнюю очередь так как частенько старые игры врубаю, да и в космосимах из новых мне там кажется также видеопамять важна .
P.S. Тут еще такая карта 7800xt появилась - Sapphire Видеокарта Radeon RX 7800 XT 16 ГБ (11330-02-20G), она правда 2 вентиляторная, но стоит вообще 45 000, обвал цен походу

Chingizid
Хороший охлад тоже штука такая относительная, вон на вид у 9070xt пульс хороший охлад? А греется она пожалуй сильнее самого дешманского 5070.
Видеопамять без чипа ничто. Я вот выбирал тут как то на днях для 4k монитора недорогую карточку, даже в 4k где вроде бы максимальный упор в память 16гб на 7800xt не дают никаких преимуществ относительно 12гб 4070 супер и 5070.
По цене - качеству имхо демпинг цен на 5070 как раз её делает максимально выгодной картой из всех.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
7800xt хороший вариант если за эти деньги ничего выше 5060ti не купить и не добавить, а нужно здесь и сейчас.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
И то это касается голой производительности в растре, иначе 5060ti даже перспективней с её dlss4 и лучами.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Ps: Вот чисто из-за перспективности я не купил в своё время очень хороший вариант 9070 по вкусной цене, да я считаю 5070 за ту же цену перспективней. 16гб памяти будет преимуществом до первой кривой игры типа индианы, которая отьест за 20 и ещё попросит, это как раз ползунками графики можно компенсировать, а лучи и масштабирование когда игры их неприменно потребуют а чипа не хватит, не как не компенсируешь.

Поставил 4к , чип не тянет 60 кадров , но фризов и вылетов нет от слова совсем на протяжении целого часа:

Если включить dlss качество, то вполне комфортно играть в 4к при 80 кадров с идеально плавным геймплеем.
В общем, не знаю в чем проблема у вас была, но не исключаю , что возможно они подвезли оптимизацию, но я не вижу в 4к подгрузку текстур перед носом, все выглядит хорошо.