#77
GeForce GTX 950

Обзоры:

#77
GeForce GTX 960

Обзоры:

Oxidos
#77

Oxidos можно, с помощью редактора биоса.

Overclock[er] только так ? через файл конфига самой проги никак ?
и еще, память сильно греется на GTX 960, разгон до 8000 Mhz не опасен, если на самой памяти нет радиаторов ?

Oxidos
Нет, не опасен. У меня до 8200МГц память разогнана и все ок. Памяти и обдува вполне хватает за глаза.
#77

а чем у Вас обдувается, боковым вентилятором на стенке корпуса ?
да и вообще, на GTX 960 разгон памяти дает реальный прирост производительности или нет?

Не кидайте помидоры.
Почему на всех объемах памяти и картах разных брендов (дизайнов) не распаян один модуль памяти, как будто карту планировали сделать 192 битной. . .

или планировали 960Ti...

Oxidos
Не у Вас, а у тебя Нет, ничем, кроме как самой системой охлаждения. У меня чипы памяти даже с внешней стороны присутствуют.

Естественно. Разгон памяти в любом случае нужен, так как у карты главный минус и слабое место - это шина памяти в 128bit! Поэтому единственным вариантом компенсировать низкую шину, это разгоном памяти. Прирост есть, я уверяю. Везде по разному, где-то мизерный, где-то более ощутимый.
P.S. Чем думал Хуанг? Наградил карту 1024 ядрами Куда и 128 битной шиной памяти. Я в шоке. У горе GTX660 и то шина в 192 бита.

Синхронный разгон памяти и чипа на maxwell дает примерно линейный прирост фпс(в некоторых случаях возможно и выше). Поэтому лучшим вариантом для получения максимальной производительности является как раз разгон чипа в совокупности с разгоном памяти.

olegdjus поддержу Вас. Забыл добавить камраду Oxidos - не нужно только ограничиваться разгоном памяти, незабываем про разгон ядра. Синхронный разгон ( и ядро и память) дает более лучший прирост, нежели разгон только памяти. А каков будет прирост от разгона? Тут уже зависит напрямую от конкретного приложения. Действуйте!

так и у меня тоже так, только еще пластина жесткости прикручена, вот думаю моя Перформа хоть как то обдувает сверху карту или нет ? или все же поставить вентиль на боковую крышку, благо одна ноктуа 120 мм валяется без дела
а почему я про прирост производительности от разгона памяти спросил, так это по тому что до этого, когда была у меня R9 280X, от разгона этой самой памяти толку вообще не было а если и был то насколько мизерный, что он никак не влиял на итоговый фпс, может все дело было в 384-ех битной шине ?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

так я этим и не ограничиваюсь, буду гнать и ядро тоже только без поднятия напруги

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
olegdjus благодарю за исчерпывающую информацию

Я уже сам устал это каждому говорить. Ещё ни один человек не привёл ни разу пример хоть одной программы, которая прокачивает более 112гб/сек(на минуточку задуматься об этой цифре) и упирается в шину. В крайнем случае на такое способны только бенчи заточенные под это.

Oxidos Не поверите, у меня тоже была до этого R9 280X фотки в фотоальбоме у меня есть. У R9 280X шина 384bit и более сильный разгон памяти особого прироста не приносит, он есть конечно, но не такой как кажется на первый взгляд.

spawn1900 Какой флуд, Вы о чем вобще? Речь идет о том, что почему именно 128bit, не 192, не 256bit, а именно 128bit? Просто начиная с GTX4-ой серий и по GTX9-ую серию - все имеют более высокую шину, а почему тут 128bit вот в чем вопрос?
p.s. За себя скажу, что мне особой разницы нету какая шина, производительности карты мне хватает, особого дискомфорта не вижу А то, что Вы привели скрин - мы это и так знаем характеристики карт

BE@ST, прошу прощения, но тут дело не столь в шине, сколько в архитектуре самой, видимо. Лучшие результаты достигаются при синхронном разгоне. Пример с более широкой шиной(384бит)

Как видим, разгон памяти вместе с чипом дает лучший результат, нежели гнать по отдельности их. Да, есть игры,где разгон памяти профита даст меньше, но в тестируемых мной синхронный разгон памяти и чипа на 7% давал 7%+ роста фпс. Только разгон чипа столько не дает. Может кому будет интересно, и он сам проведет аналогичные тесты. На 970, к слову, аналогично было.
ЗЫ-простите за радикал

Overclock[er]Вы мой картинку смотрели или нет ? там написано почему 128, потому что 960 это половина от 980 у которой 256 шина, также если не поленится и посмотреть тесты в инете там тоже это подтверждается две 960 по производительности как одна 980 приблизительно. Также зачем делать шину больше чем она надо, для красивых цифр. На 960 хоть 512 бит ставь быстрей она не будет в играх, ограничения идет по другим параметрам. И еще не надо прямо сравнивать чипы разного поколения или вы считаете что разница в поколениях только в числах, сравните по числам 760 и 960 вы будете удивлены так как по числам в 760 всего больше, а в итоге производительность ниже. Вот по этому нехватка 128бит это флуд, я бы даже на главной странице сделал пометку, обсуждение нехватке шины 128бит для gtx960 является флудом.