• В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
• ASIC на картах Pascal не считывается!
• На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
• Обычные VGA мониторы (не имеющие цифрового входа DVI\HDMI\DP) работать не будут из-за разъёма DVI-D! Для подключения подойдет только конвертер, например Конвертер dvi vga или Конвертер hdmi vga Статья про коневертер
• Редактора и прошивальщика модифицированных версий BIOS для Pascal не существует! Как только появится, информация будет добавлена в FAQ.
• Карты Palit серий JetStream и GameRock отличаются только частотами, цветом\дизайном кожуха системы охлаждения и PowerLimit.
  С весны 2018 г. в картах GTX1070 JetStream, SuperJetStream, GameRock, по сравнению с GTX1070 GameRock Premium, уменьшено количество фаз питания GPU.

Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения!

Outit http://www.3dmark.com/fs/10287669

11128 МГц ниже дефолтных? О.о

Olegdjus в 1070 показывает Memory bus clock/4, а в 1080 по другому что ли? Ну да, получается /8

Olegdjus Ну не всегда, но в большинстве игр ядро даёт больше. На 1070 же прирост от разгона памяти какой-то бешеный)

Это не у 1080 божественная, а у 1070 хреновая, которой разгон нужен.

Fatronix Меньше, чем мой результат на 2050...

Выжал максимум 11088мгц. С 11088 до 11568мгц наблюдается линейный рост производительности, но появляютмя жуткие артефакты(зелёные точки). После 11568 карта уходит в ребут. Понижение производительности от переразгона памяти я не заметил. На 1080FE память взяла только 10800. Как же у обзоршиков она без артефактов работала на 11400+... Ведь такие артефакты просто невозможно пропустить..

Та же память, что была и на максвелл. Повторю вопрос -

GTX 970, gddr5, 256bit. Найди отличия, кроме повышенной частоты у GTX 1070. В общем опять хейтерство, не более.
Listoman, у меня память максимум работала 11100МГц на всех GTX 1080, что юзал. Артефактов не было при повышении частот, а вот производительность падала.

Ну ок.
Условия GTX1070 в стоке, вентилятор 50%, CPU 4,2.
Память как есть, Quad 1600. (укажи свою).



Futuremark 3DMark 2.2.3509, fire strike extreme, изменено: 1. демо - нет, 2. разрешение 1920 на 1080

abugaev Весьма признателен за информацию, спс.

В "9 играх из 10" разгон ядра давал больше фпс, а я сравнивал на всех картах, что у меня были - 970, 670, 580, раньше тоже, но уже не помню что там давно было)
Есть игры где прирост почти равен или даже больше, типа Dying Light, но таких мало. Я думал это общеизвестный факт.

Какое нафиг хейтерство, даже есть посты, что разгон памяти даёт приличный прирост на 1070:
https://www.reddit.com/r/nvidia/comment ... ives_huge/
На 1080 же я такого прироста не видел, ещё и падает производительность при переразгоне)

Ты мастер пруфов: разгон памяти на 1ГГц(12,5%) увеличил производительность на 7.5%. То же самое, что и на 1080.
Было б интересно какие-то действительно исследования видеть, а не фразы "9 из 10 у меня". У тебя-это у тебя) Не более. У меня от игры к игре то памяти, то чип рулит. Только вот на нерефах паскаля в основном больший профит как раз от памяти идет. У той же rx 480 профит от разгона gpu чувствуется лучше.

Olegdjus У меня разгон памяти с 10 до 11 вообще в валлей даёт 2-3%, какие уж там 7.5%

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:

Поздно ты спохватился, надо было лет 5 назад начинать-то))

В Ларе сейчас проверил:
Память
11.2 - 73 фпс
10 - 69-70 фпс

Ядро
1834 - 66 фпс
2050 - 71 фпс

Говори что хочешь, а я кучу игр так проверял.
Чтобы память давала больше прирост это скорее исключения. Уж извини, что последние 5 лет скринов не делал в подтверждение))

Память в подписи, как есть, Dual 3000

аналогично. Поэтому



А приводишь одну ROTTR в пример. Не так давно нечто подобное мне и vorvort доказывал, только про нелинейности прироста на maxwell, которую, по его словам, ты тоже пропагандировал. Только вот пройтись по выборке из 15-20 игр - и всё уже не однозначно. Читать слова неинтересно, пример одной игры-тоже неинтерсен. Тем более, что изначально ты утвердаешь, что на 1070 разгон памяти несет бОльший профит, нежели на 1080

Olegdjus
Ну прогони Лару и сравни соотношения, если на 1070 прирост от памяти тоже меньше, значит нет разницы.


Я кроме Dying Light даже не помню игр, где память бы влияла на фпс наравне с ядром. Видимо мы в разные игры играем))


Там выводы, как говорится, inconclusive)) У меня не то чтобы разгон был нелинейным, а просто производительность была ниже на любой частоте, но с ростом частоты она тоже росла очень даже соразмерно.

Читаю форум и не понимаю людей...зачем тратить столько сил и времени на разгон кукурузного гпу 1070 (2000 под продолжительной нагрузкой хватает с головой, а дальше прирост на уровне погрешности). Проще разогнать память, получить профит и забыть или пойти играть в BF 1

попробуйте полностью прочитать мой пост и не вырывать фразы из контекста. Давным-давно всё протестировано и изучено, чип настолько кукурузный, что даже вода не даёт профита, а разгонять ради высокой циферки - извращение и пустая трата времени/рабочего ресурса.

AR22222 тут Olegdjus постил резалты и на воде в том числе,его 1070 выбивает почти как 1080 в стоке, ну вам то виднее конечно, чип кукуруза гнать не стоит, все понятно, ок.

Ну по сравнению с разгонным потанцевалом той же 980 ti (около 50% по частоте ядра) паскаль таки действительно можно назвать кукурузным. Хотя процентов 10 скорости выжать можно (чип + память). Меня только удручает, что результаты в бивис зашить нельзя. Не люблю доп. софт.

Что ж не 200%? В стоке ядро у 980ti бустит до ~1200МГц