Gektor Ну незнаю. Да, для меня нужна стабильность, а если чего то не хватает, есть оверклокинг. Хотя вы меня заинтриговали, сегодня же воткну 53.03

система
ахр 220х10.5
fx5900xt 450/1000
3дмарк03

51,75 - 5 152
52,13 - 5 137
53,03 - 5 937
56,55 - 5 991
56,64 - 5 981
56,72 - 6 005
60,72 - 5 924
61,21 - 6 062
66,00 - 6 035
66,29 - 6 055
66,31 - 6 028
66,51 - 6 042
66,70 - 6 027
66,72 - 6 032
66,81 - 6 024
____________________________
и кто сказал что на 53.03 лучшие дрова под 5900 ? и что нет прироста производительности от новых дров...
ЗЫ на дровах 66.81 нет травы в farcry.... обидно... дрова то вроде от самой нвидии

old_user
Как это нет травы?????

Gektor


вообще-то ты друг не понял
не надо на асусе ставить простой фв
там разгон не работает а наоборот всё пдает имеено так
пора бы уже знать это....

Fire Vadim вот так ... нет той маленькой двигающейся травки просто лысые склоны ... что курить будем незнаю ...

old_user fin
Нифига себе забабахали дровишки! Нвидия ведёт здоровый образ жизни. Отнимая у нас траву.

Поставил 66.70. Ну во первых я рад, что у меня исчезли глюки с резкостью монитора, которые были на 62.ХХ версии, во вторых нету артефактов в Battlefield Vietnam, которые были на 56.64. Производительность почти 3000 попок в 3D Mark 2003. Видяха 5600Турбо (385/770), правда шина теперь смешно определяется - PCI x0

old_user
Странно, у меня реально на обоих видюхах лучшими были:
на GF 4Ti4200 - 44.03
на GF FX5900 - 53.03
Попытки поставить более новые драйвера всегда заканичвались значительным падением производительности. Может есть какая то хитрость с настройками драйверов, о которых я не догадываюсь?
/ZETT/

Ну стоит же 53.03, что ненаесть самый простой и оффициальный (WHQL). Почему же на нём с производительностью всё ок, а на более новых (особенно 6X.XX) наблюдается значительное падение производительности? Обоснуйте свои слова пожалуйста.
Мономах

Поставьте 53.03, в 3ДМарке03 будут все 4000...

Gektor
А для игр 53.03 тормознутее чем 6ая серия дров?

Fire Vadim
На моей системе значительно быстрее, во всяком случае даже неподготовленный человек видит разницу. Насколько я заметил, то на процентов 30-40 драйвера 53.03 быстрее 6Х.ХХ практически во всех серъёзных 3Д играх. Самое банальное - прирост есть даже в IE (т.е. в 2Д), на 6X.XX драйверах скролинг тормозит, а на 53.03 "скролит" значительно быстрее. Но опять же таки, по тестам некоторых людей (old_user) разница, почему то, незначительная. Так же прозвучал вариант о несовместимости некоторой форсвары с Asus'овской видеокартой (/ZETT/), но пока человек не обосновал свои слова.

Gektor
Зачем же тогда выпускать 6ую слабую серию?

Fire Vadim эти дрова напралены на оптимизацию под 6х00 видеокарты ...

Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд:
Gektor мож дело в настроках каждого детонатора ?

old_user

Я не знаю, может и в этом. Но, простите за нервы, какого икса, спрашивается, возникают у меня проблемы с производительностью в 6х.хх драйверах, если я ничего, кроме разгона и VSync off, не изменяю в драйверах (в 53.03 я так же ничего не меняю такого, чего не трогаю в 6х.хх). Странно всё это... Может кто объяснить "эти танцы с бубном вокруг костра"?

Gektor
Ничего странного. Такой катаклизм. Ну что переходим все на 5x.... серию?

Fire Vadim
Только что пошарил по поиску (давно надо было бы) и понял - реальная проблема со всеми 5900XT от Asus (в разгоне) только с драйверами серии 6X.XX. Вот так. Так что всё вышесказанное относится только к владельцам Asus'овских карт. Сейчас в поисках ответа. Может кто посоветует чего?

Gektor
Так что серия 5x... прироса реального на других картах не даёт? А в 2001 Марке?

Gektor
А может для начала убрать разгон с Asus FX5900XT, и снова сравнить 53.03 и 6х.хх?
Кстати Asus выпустил новые драйвера 62.11- их не пробовали?

v712
А вы поставьте. Я точно могу сказать, я вчера пробовал последние официальные nVidi"вские 66.81. Прирост у меня упал на 1FPS в Quake3 и на 39 Марков в 2001 Марке. Вернул назад старые 61.77.