Ну вот... Разогнали шарашку.....
Пришлось заняться экскриментами)))
У меня в 05 Марке 3028 попок. Больше без артифактов пока не выдавить. Никто не проверял действие шины АГП на производительность? У меня пока вместо 66 75 стоит. На 80 такие чудеса в тестах проца в Марке показывает!!!! Ну какраз от этого нагрев моста должен повыситься. Вечером проверю коль жив буду.

chiSSkiS

Как и обещал, забацал опровергающую статейку на Asus
Прочитал
Возвращаясь к "предыдущему оратору" очень поверхностно и очень непрофессионально
9100 -ДХ8.1 6600-ДХ9.0 , принудительно выставь ДХ8.1 в конфиг файле игры и сравнивай
Марков мало что то у человека, возможно сказывается тормознутость системы.
Но это не главное, главное некорректный подход. Слегка озадачило 350 по чипу , мож человек имел ввиду "авторазгон"?
тогда да 650 по памяти для 4н.с. возможно и предел.

А карту какого производителя лучше взять из 6600 AGP - Leadtek или Gigabyte?

Камрады, есть вопрос... Как вы определяете максимальную частоту чипа/памяти? У меня, к примеру выше 435/610 уже через пару минут в ATItool-е артефакты проскакивают, хотя температура выше 67 не подымается (радиатор от первого пня пол-дня пиплил, даже на память куски приклеял +80мм вентиль ), хотя в том же ЗDмарке их нет.

Silent forest
Я прогоняю по нескольку раз 3марк, если артефактов нет, значит всё ок. По-моему достаточно даже только GT4 несколько раз прогнать, там в первую очередь арты лезут. Atitool иногда глючит, у меня например винда глючила из-за него. Сразу в ребут уходила.

Всем спасибо за отзывы по статье, если есть замечания и вопросы-> в личку.
RuS_XT

Исправлено
A/P
с атитулом таже история-винда постоянно в ребут уходит

Парни стоит ли брать GV-NX66128DP2 при таком раскладе!
Сегодня провёл контрольные замерчики!
Смотрите!
Моя 128(256bit) GeForce FX 5900XT девичьи частоты 390/700, трудовые 590/780 (при замере)
В 2003 марке - 6276
В 2005 марке - 1197
В 2001 точно не запомнял, чтото около 18600 попугает.

Посмотрел 6600
Посмотрел и увидил При небольшом разгоне, он обделывает, мою, при хорошем на 1000 в 3DMark'03.
Меня терзают смутные сомнения , что вся эта игра не стоит того.
В 2005 марке прирост более заметен, но всётаки, 2003 по моемуу объективней для карточек такого класса.

Развейти мои сомнения по поводу приобритения карточки! Всем кто поделиться, огромное спасибо.

PS Кстати, не знаю что народ мучается, я и Ридика и Doom3 на High играю спокойно (в ридике только шейдеры последние не включаю).
Конфигурация:
MB EpoX 8kda3J Nforce3 250
s754 2800+(1800@24xx)
2x512 DDR400 KingMAX @ 460 (2.8V)
128Mb 5900XT GigaByte (390/700@450/730)
куча IDE хардов (все 4)
SB Audigy2

AnVn Из FAQ Разгон видеокарт но nvworld.ru
Я так понял что поднятием vddq можно повысить стабильноость работы при разгоне проца на мамке не умеющей фиксировать частоту agp.

Видеокарту N6600 я взял на тест. Я ее не покупал, поэтому производить всякие манипуляции с ней я не мог. Это что касаеться chiSSkiS, твоей статьи, где ты сменил термоинтерфейс и сделал радиаторы на память.
Обсмеивать можно в принципе всех, например тех, кто здесь не знает, что были Northwood 1.6/400/512 и 1.8/400/512
Соглашусь, пожалуй, только с этим:

да, на это я не обратил внимание. но и заметного различия качества картинки (может только водичка была другого синего цвета) я не заметил. Но мне кажеться, что особой разницы не будет, даже если в DX7 переключить. в одной 4х2, в другой 8х1, частота памяти и чипа примерно одинаковые (250@300/460@500 на рад9100, и 300/500 на 6600), шина памяти - тоже, объем только разный.
Теперь объясню по поводу того, что в NFS - у меня прилично, а в HL2 - не играбельно.
Я оценивал видеокарту в сравнении с 9100.
1) в NFS 9100 на максимальных выдавал 7-9-12 fps. Когда я включил 6600 - у меня было стабильно 25, вырулил на оживленную трассу спустилось до 20 примерно. 25-30 я считаю порогом для себя. ниже - плохо, вышо хорошо. Падало до 9-10 в городе, при множестве объектов.
2) в HL2 - я опять сравнил с 9100. Производительность такая же, но 9100 - это аналог GF3, а 6600 - это GF6, три поколения видеокарт. . Кстати добавлю: с еще большей степенью я могу опустить FX5700 128 MB, которая была слабее моего 9100, как в 8.1, так и в принудительном 9.0. Но это бред, т.к. халф заточен под радеон.
Я знаю, что чип 6600 долже гнаться до 450-500 и больше. Я поставил 350, включил сразу 4-ый тест 2003 марка - 2 секунды на воде в начале теста - повис. Дальншее выяснение максимальной частоты я посчитал нецелесообразным, т.к. разница в производиетльности будет маленькая. Едиснтвенное, что я еще успел сделать - поставил авторазгон - оно мне выдало 341 по чипу, и кажеться 589 по памяти, точно не помню.
По 3dmark2003
все без разгона
Факт1: radeon 9800 pro на моей системе выдал 5200, я помню у меня еще в фоне играл Winamp
Факт2: этот 6600 - 4200.
Вывод: 6600 слабее, чем 9800 в 2003 марке.
Система не гониться, из-за матери. проц - 2,26 или даже 2,18, память до 200 может. На другой MSI проц и мать грузились на 2,53 - тоже глючная мать была, когда ее разгоняешь - она долго думает грузиться или нет, потом грузиться и начинает тормозить - причем эта была на 845, недавно встретил на 865 - такая же ботва - стоял авторазгон в матери - она пост проходила минуты 2-3, я убрал авторазгон - стало все нормально. офтопик хреновые матери у MSI на красном текстолите.

Альтаир
сравнивать сегодня видеокарты в 3Dmark2003 и выводить по их итогам выводы не очень логично, так как в 2003 больше показывается производительность системы в целом... поэтому лучше за шаблон брать тест 2005 года... где как раз и демонстрируется всё превосходство GF6600 в разгоне над любыми своими конкурентами опять же в разгоне(коими сейчас являются 9800pro, 9600xt, x600pro)

chiSSkiS

не буду спорить, я привел результат тестов чисто для сравнения в 2003, т.к. они были сделаны на одной и тоже системе. Свое мнение по этим результатам я не высказавал, его у меня нет. Этот тест - больше как традиция . 2005 - у меня уже нет 9800про..., чтобы потестить в нем
и на тест эту 6600 я брал именно для того, чтобы посмотреть на нее при 500МГц по чипу (начитался обзоров ). не повезло.

alier
Если тебя качество картинки устраивает, то не спеши со сменой, т.к. где-то через полгода карточки будут, которые уделают 6600, и стоит они будут не так уж дорого. Современные игры(большинство) больше похожи на марк3(в смысле производительность похожа на рез-ты 3 марка). Так что имхо стоит подождать.

A/P
Не, ну что за несправедливость! Вы почитайте, насколько здесь "разгоняют" Albatron, Inno3D, PixelView...
Palit с его стабильными 460/560 и холодными чипами вполне середнячок, но не аутсайдер

Альтаир
скорее всего тебе именно не повезло...
ты уж не обижайся про статью , просто за державу, так сказать, обидно(вплане за карточку)

Банальный вопрос, но стоит ли брать на 9$ дороже 6600-й с 256Мб или же взять 128Мб, оба Sparkle SP-AG43DH.

Альтаир
На такой конфе карточка не может себя нормально раскрыть.
Специально выставил проц 600(!!!)МГц, память DDR300(150Мгц). И действительно на дефолте(300/550) получил 4210 3 марков, а в разгоне 5773 3 марка. Но это не даёт мне права говорить, что 6600 - фигня, всего 4200 марка на дефолте, даже в разгоне(520/685) до 6000 на доходит.
Не обижайся если что

KSM
карточки с 256мб на борту лучше себя покахывают при игре на больших разрешениях и макс графике(например 1600х1200 AA,AF), где требуется обработка большого количества информации...

KSM

Но на 6600 в таких разрешениях играть не получится.

A/P
ну это и так наверное всем понятно

Асусоводы!!! ХЕЛП!
какое точное расстояние между отверстиями у крепежа радиатора????
Ато я на работе и потерял чертеж с размерами(((