Подтверждаю i7 3770k http://rghost.ru/58268237.view
Я уже подумываю, а не 280 ли у меня без X....

у вас 280x. 128 TMUs

результат такой низкий потому что не хватает TDP.
я уже скидывал результаты своей 280(ака7950), ей при 1150 хватало 170w, но не хватало 140w.
280x наверное нужно больше 200w.

перепрошейте биос с более высоким лимитом, если у вас PL уже выкручен на максимум.

и есть еще такая мысль, что в хевене разница между 280 и 280x не такая большая на равных частотах.


кстати - проверить хватает ТДП или нет можно легко. мониторьте частотыс помощью hwinfo или AB. скорее всего они просаживаются.

С таким разгоном этот результат действительно выглядит странным!
С моими 1150/1650 получилось иначе
#77

да вы чо прикалываетесь

скачай sapphire trixx - она меняет напругу, ей же можно вытянуть биос и зашить потом через vbe

TDP limit % стоит 20
TDP W 204
Цифра 400 не сколько пугает, не спалит ли

у меня питальник от 7950 с самопальным радиком и всё в порядке на 1150

вот именно что с радиком)
не все 7950\7970 с радиком на врм, да и не везде он нормально работает.

с 400 вт крайне не советую проходить occt и прочие грелки. спалить можно

всио окейюшки я же говорю ни чо не горит на питалке.
1,25v по биосу - в реале при 100% нагрузке ~1,15v

Возможно, вопрос не уместный, но что означает UEFI BIOS READY на коробке от видеокарты? Это же не второй биос? Что ли какая-то финтифлюшка для Win8?

именно) эта финтиклюшка вкупе с уефи биосом и win 8.x позволяет быстрее стартовать системе, а если еще и ssd хард стоит, ваще пушка! у меня 7 секунд до рабочего стола и это не предел, насколько мне известно. Плюс ко всему уефи биос поддерживает жесткие диски over 3tb и к тому же быстрей посылает команды устройствам компьютера. более умный биос так скажем, полезная финтиклюшка
так что если у тебя система поддерживает уефи, то рядом с коннектерами кроса на видеокарте, есть переключатель биоса - кнопка S - нажми ее, чтоб синим загорелась, таким образом ты включишь нужный режим

Всем привет. После апгрейда видеокарты на sapphire vapor-x 280x решил заменить остальное железо, чтобы не отставало за ней.
Теперь конфиг fx8350/msi 990fxa-gd80/ram g.skill 16gb 12800/ssd plextor m128/corsair 850wt. Если верить sisoft sandra производительность выше чем у многих связок с i7 4-го поколения.
Но в 3DMark 11 бенчмарки хуже чем на старом i5-750 (хотя в принципе укладываются в разумные результаты по их таблице).
Прогнал сейчас тест в Heaven Benchmark 4.0, результат нормальный для моего конфига или надо что то настроить?

Частоты видеокарты 1070/1550. Кстати, это тест такой экстремальный что такие низкие fps?
Страшно представить результат если бы я запустил его на разрешении своего моника 2560:1600.

Вот мои результаты. И собсно вопрос! occt тестю - проходит без ошибок 140 fps. Здесь же заметил такую особенность, в некоторых сценах ни проц, ни видио не грузится на 100% т.е. проц гдет около 50-60% всегда, а видео иногда проседает до 80% Может ли это быть все-таки нехватка tdp (270 + 50% делал 370 occt показывал 130fps..)? или причина кроется в тесте?
зы: частоты видика: 1000 1500 и напруга 1.150

nuclearnik pilot2507 стремные у вас результаты

Попробуй проц разогнать до 4.2 хотя бы.
У меня fx8320 @4,2ггц,частоты видеокарты r9 280 asus dc2t 1040/1600 вольтаж ядра гпу 1.13в


Кстати,осст тоже проходит без ошибок,но фпс в осст через минуту с 133 падает до 125,но ошибок не было за 10 минут теста.

такого быть не должно

Ага,спасибо,поднял тдп,фпс больше не падает,но после 5 минут теста,появляются около 300 ошибок. Сейчас надо уходить,после универа буду тестить.

Немного оффтоп.
К вопросу о процессорозависимости Хэвена, АМД и Интел.

Карта HD7870, стоковые частоты 1000/1200. Первый комп с i5 4670k, второй с FX 6100@4000MHz. i5 проверялся на частотах 4.0 и 4.5 ГГц. Оперативная память в обоих машинах выставлена на 1866. Бенч гонялся по 3 раза, лучший и худший результаты отсеивались. Разница, впрочем, была почти никакая, можно было и не заморачиваться.

В итоговом отчёте Хэвен почему-то пишет лишь о трёх ядрах, так что было интересно посмотреть на график загрузки ядер.


=====
Несколькими постами постами выше, у Nerkan, в отчёте бенча его FX8320 описан правильно: (4219MHZ) x8, тогда как у меня и на скринах до меня в этой строчке указана лишь половина ядер (по модулям). Есть какие-то настройки в Хэвене для включения всех ядер? Или это лишь вопрос индикации, и даже в случае Nerkan нагрузка всё равно ложится лишь по модулям, а не по всем ядрам?
Nerkan, можете сделать скрин диспетчера задач после прохождения бенча?

У меня кстати тоже x4 в хэвене.


А в чем суть? Не вижу особой разницы между нашими результатами.


Ну так подскажите где может быть проблема?