Не хочется ставить воду, а иначе это Печка +100 на каждой видяхе долго не продкржится

Ну это везде так, там ведь 7 PCI-E с послотовой интерпритацией, а карта двухслотовая(охлаждение).

В одну двухслотовую карту, все правильно, ставь 1-3-5 PCI-E и не занимайся ерундою, 3-Way как раз расчитан мостик под такое соединение, что ты пытаешься изобразить, остается только догадыватся.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Все размеры стандартизированы, в материнках P45/X48 вместо слотов PCI-E PCI обычные торчат, так же через один + x1/4 PCI-E, все один в один, только назначение слотов другое, так же PCI-E расположены через один слот,на матерях 790/780 слай аналогично и три карты замыкаются этим мостиком замечательно.

Так у него вроде и стояло через 1? На предыдущей странице посмотри схемку. Там плата большая очень, может они чего с конструкцией перемудрили там...хотя это было бы неправильно. Приду домой посмотрю свою плату, как там...все сли мостики есть...

Я и говорю, что непонятно почему у него такие проблемы возникли.

Она меньше AMD/ATI 5870/5970 по длине, один/в один 285/295 GTX, в каком месте она больше стала. теже 10,5" что и 285/295 предшественницы.

Не могли, иначе бы карты в продажу не поступили не пройдя сертификацию соответствия стандартам.

у него через 2 слота, насколько я понимаю) то есть присутствует промежуток между картами величиной в 1 слот)
нда, геморрой на всю задницу за свои же деньги... и зачем это все думаю, энтузиасты, для кого это все и предназначено, даже не задумываются, нужна вода или нет... да и вы, покупая сие железо могли бы задуматься заранее над этим вопросом.

rockafeller Правильно понимаешь через 2 слота один закрывает карта а второй видно

это еще зачем?чтобы последняя катра в последний слот встала? Что-то новенькое, надо соединять через один, точнее ставить.

А зачем это вообще надо? все-равно третья карта не даст ожидаемого прироста, всего 10-15% от силы.
чтобы воздух "дул" лучше

Они сразу же ставять фулквакеры или стаканы под азот и не парятся на сей счет.
Короче не городи огород ,ставь через слот и соединяй все, не выдумывай. промежутко в один слот не спасет карты от перегрева, 5-мм промежуток или же 20мм особой роли не сыграют. фулквакера три ставим и в путь.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
А можно было бы купить две 5970 по цене 3-х 480 и не иметь таких головных болей и производительность была бы выше.

ЗАморочка в том чтобы не ставить их впритык если мамка позволяет то почему бы и нет? Возник вопрос тольков слай мостиках, а так конечно ставить в 1.3.5 и на воду, они и щас работают, но шум настолько невыносим что можно вешаться.

HellaDiabolla Да мне с двумя то весело, стоят в притык, купил себе наушники и не жужжу

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
sheffline Выше ? ) кстати а где есть сравнение 3х480 и 2х5970 ?

тутачки
только там идет сравнение с двумя 5870, угадай что будет "с четырьмя"

там дело не в размере карты, а в размере платы возможно


конечно это плюс платы, что не надо ставить слай впритык одна на одну, только там такое расстояние не учитывается, да и вашему конфигу вода просто обязательна, без нее ваши карточки будут вам больше мешать, нежели радовать. Я слышал слай из 4-х 480 печек, там аэродром явно, а у вас пока что несколько посадочных полос Придется раскошелиться на 3 водоблока и все остальное сопутствующее...


Я вот думал брать вторую 295 бутерброд, но пока решил не заморачиваться и даже подумал на 1 карту поставить воду в дальнейшем для хорошего разгона, а вы тут про 2/3-сли 480 задумываетесь с водой.

sheffline В данном тесте явно проц слабое звено, 3х связка проявляет себя только при высоком разрешении и разгоне хорошем камня, фиговый тест, нужен 980х@4.5Gh для такой связки и даже думаю выше частоту Или просто 920-975@4.5 ^_^
Если сравнивать с моей связкой в 06 по дефолту, то прирост от второй карты 1000, и нагрузка на каждую карту по 50-65%, проц слабое звено, при выставление 1920х1200 и макс настройки каждая карта уже грузится 70-90% Но все же частота моего камня в 4400 очень мало

причем тут 06?а?это игра?реальное приложение?во всех марках, особенно в 05 и акве даже 6 Гц 980-го будет мало для полного раскрытия а там в обзое и 1680 и 1920 и выше разрешения, все адекватно

На разрешение 2560x1600 SLI Явно выигрывает а у меня как раз такое, поэтому выбор очевиден

sheffline По твоему в играх с такой связкой не нужен проц хороший ? особенно частота по выше.

с таким разрешением

Все зависит сугубо от числа потоков, кеша и тд, по сути архитектуры.

Так поставь Celeron D 34X, расккачай на азоте до 7-8 ГГц и играй, раз "любишь частоту". Все упирается в возможности"архитектуру" процессора на высоких разрешениях ,а частота нужна повыше, там где малое разрешение и процессор не успевает обработать кучу инфы и "тормозит" систему, в частности в марках где фпс 100 и выше.
в 01 например на 285 GTX на Е8600 в номинале будет в 1 тесте 700-800ФПС(как твикнешь) ,а на 6 ГГц за 1500 уйдет.
Чем меньше загружена графическая подсистема, тем большая нагрузка на процессор.

sheffline Получается мне смысла нет задирать частоту при 1920х1200 и настройки вери хайд в той же игре метро2033 ? и если я снижу до базовой я не чего не потеряю ?

А ты сам проверь и увидишь, максимум 2-3 ФПС и то не факт, вот в том же кризисе больше будет прирост от разгона. ответ да.

sheffline Проверил в метро2033 СЛИ с частотой 2.66 и 4.4, разницы нет, фпс один в один